Kongressen har et løftestangspunkt for pandemipolitik

Tre år efter, at der blev erklæret krigslov, og mere end 2 år efter, at en dødelig vaccine blev sluppet løs på befolkningen, er vi stadig ikke tættere på at strukturere de myndigheder, vores regering brugte til at erklære og udføre folkesundhedsfascisme. De eneste generelle løftestangspunkter er gældsloftet og det årlige budget; dog er der et andet "must-pass" lovforslag, der kan bruges som et middel til at kræve ændring specifikt til nødbeføjelser til folkesundheden: genautorisation af pandemi- og alle-hazards-beredskabsloven.

For ikke at forveksle med PREP-loven fra 2005, blev PAHPA underskrevet af præsident George W. Bush 1 år senere i 2006. Blandt en række hårdhændede myndigheder, herunder overvågningsprogrammer, oprettede den Biomedical Advanced Research and Development Authority, en af agenturerne i centrum for gain-of-function forskning og udvikling af mRNA og andre farlige teknologier. BARDA var sandsynligvis det agentur, der var mest medvirkende til katastrofen under Operation Warp Speed. Sammen med kontoret for den assisterende sekretær for beredskab og reaktion bevilger disse to kontorer, der er godkendt i henhold til PAHPA og dets seneste lov om genautorisation (i 2019), mere end 4 milliarder USD i årlige bevillinger.

I modsætning til PREP-loven og de andre nødpandemibeføjelser, er denne udløber i slutningen af ​​september. Med andre ord, uden nogen handling, er PAHPA og hele dets autoritet til at føre biomedicinsk krigsførelse afsluttet, hvilket giver husrepublikanerne en enorm løftestang til at klippe agenturets vinger. Hvordan kan republikanerne komme videre fra denne katastrofe og genautorisere det agentur, der er ansvarlig for det værste tyranni , folkedrab i amerikansk historie?

De store lægekartelforeninger, som f.eks American Hospital Association og Association of American Medical Colleges, kræver en genautorisation med endnu mere hårdhændet kontrol, finansiering, overvågning og autoritet til medicinske eksperimenter for deres yndlingsbureaukrater. Husets republikanere, ledet af medlemmer af Energy and Commerce Health Subcommittee og Oversight Select Subcommittee om Coronavirus Pandemic, skal bane vej i den modsatte retning – mod frihed, værdsættelse af menneskeliv og værdighed. Til det formål bør ingen gengodkendelse af PAHPA passere Parlamentet uden at tage fat på følgende spørgsmål:

1) Ingen mandater: Det vigtigste handlingspunkt er at sikre, at uanset hvilke biologiske produkter HHS og DOD udvikler, kan de aldrig tvinge dem på befolkningen. Enhver genautorisationslov skal sikre et fuldstændigt forbud mod føderale vaccine-, maske- eller testmandater til enhver fremtidig såkaldt nødsituation. De samme agenturer kan heller ikke anbefale, at stater giver dem mandat. Det er aldrig moralsk, klogt eller videnskabeligt forsvarligt at foreslå at person A skal tage en positiv handling over for sin krop for at imødekomme person B, hvis det terapeutiske middel eller apparatet virkelig er effektivt. 

2) Ingen endeløse nødbeføjelser: Det er chokerende, hvordan dette ikke var emnet for HR 1 i den nye kongres, men enhver autoritet, som en præsident har til sin rådighed til at erklære en offentlig sundhed eller anden form for nødsituation skal udløbe efter 30 dage. Hvis behovet for en sådan erklæring er så overbevisende, er der ingen grund til, at præsidenten ikke skulle få støtte fra Kongressen, før han forlængede den. 

3) Ingen gevinst-af-funktion forskning: Før vi debatterer reformer om pandemi svar, skal vi først sikre, at disse formodede brandmænd ikke er de egentlige brandstiftere. Nu hvor vi ved, at COVID ikke er naturligt, hvilke andre pandemier i løbet af det sidste halve århundrede blev skabt af netop disse statslige instanser gennem forskning, der opnår en funktion? Som sådan bør enhver gengodkendelsesregning indeholde følgende bestemmelser for at sikre, at disse pandemier stoppes i deres spor:

• Kriminaliser alle handlinger designet til at øge patogeniciteten eller overførbarheden af ​​et patogen. Forbuddet bør gælde for alle offentlige og private embedsmænd, der opererer overalt i verden. En privat sag bør oprettes for enhver amerikaner til at sagsøge dem, der deltager i sådanne aktiviteter, for civile sanktioner ud over de strafferetlige sanktioner.
• Government Accountability Office skal udføre en fuldstændig revision af al den eksisterende patogen- og vaccineforskning, som BARDA, DARPA og andre lignende agenturer beskæftiger sig med rundt om i verden, så vi kan vurdere rationale, sikkerhed og effektivitet af hvert af deres projekter i rørledningen.
• Et nyt eksternt efterforskningsudvalg bør oprettes sammensat af personer, der repræsenterer forskellige synspunkter, inklusive dem, der talte imod COVID-skuddene, for at undersøge pandemiernes historie siden Anden Verdenskrig – fra RSV og HIV til SARS og visse blødende feber – for at fastslå oprindelsen og hvem er ansvarlig. 

4) Ingen sporende vaccinationsstatus: Det har vi allerede set FBI har været involveret i at markere vaccinationsstatus for lærere i New York City. Det CDC har også lavet nye ICD-10 koder at spore dem, der er tilbageholdende med at vaccinere. En stor del af myndighederne under PAHPA beskæftiger sig med den biomedicinske overvågningsstat. Som sådan bør ingen genautorisation passere uden at udelukke overvågning, sporing og markering af nogens vaccinationsstatus.

5) Ingen hospitalsbonusser for dødsprotokoller: Tusinder og atter tusinder er døde som følge af folkedrab på hospitalsprotokoller, som selv lægmænd forstod tidligt ville forværre snarere end lindre lungebesvær. Ingen legitim læge vil fortælle dig, at remdesivir-sedation-opioid-ventilator-protokollen er nyttig, men det er teknisk standarden for behandling af indlagt COVID den dag i dag.

En af de primære drivkræfter er føderal finansiering gennem programmer som ASPR's Hospital Preparedness Program, som tilbød massive bonusser til hospitaler for at bruge disse protokoller og ved at bruge dødelige stoffer skabt af kammerater, der er forbundet med disse HHS-bureaukrater, såsom Gileads remdesivir. Enhver ny genautorisation skal give ubesmittet generel finansiering til hospitaler, der ikke er øremærket til nogen særlig behandling. På den måde er der ikke noget særligt incitament eller afskrækkende for at bruge et specifikt terapeutisk middel, hvilket gør det muligt for bedste kliniske praksis, ikke virksomhedernes grådighed, at bestemme valg af behandling. 

6) Forbyd mRNA: Vi har nu over to års data, der viser, hvordan mRNA koder ens krop til at producere en ukontrolleret reaktion på et protein over hele kroppen. Teknologien er farlig og skal fuldstændig forbydes. Det nye lovforslag om godkendelse bør udelukke al finansiering til mRNA-vacciner. 

7) Tredjeparts, uafhængig godkendelse af akutte behandlinger: Eftersom millioner er døde over hele verden af ​​COVID-skuddene, må vi lære den lektie, at når regeringen hjælper med at markedsføre, distribuere, finansiere og skadesløs nødprodukter, er de usikre (selv i mangel af fuldgyldige mandater). Som sådan har vi brug for en ny reguleringsstruktur, der bestemmer, at hvis regeringen planlægger at markedsføre og distribuere et akut pandemisk produkt ud over en målgruppe, skal den demonstrere sikkerheds- og effektivitetsdata fra en uafhængig tredjepartskilde, der ikke er relateret til regeringen. embedsmænd eller producenten af ​​produktet. 

8) Styrke lægemiddelovervågnings- og overvågningsprogrammer og offentliggøre dem: Det tog os næsten to år at opdage omfanget af, hvad regeringen vidste om VAERS- og V-Safe-data, og hvordan bureauer observerede massive skader fra dag ét. Der skal være en hård trigger i den nye lov, der pålægger HHS at afslutte programmet, når der er et vist antal ugentlige VAERS-rapporter. Vi har også brug for et styrket program for selvrapportering af vaccineskader, såsom V-Safe, hvorved offentligheden i realtid (eller inden for en uge eller to) kan observere procentdelen af ​​skader, som offentligheden rapporterer til CDC i forhold til doser administreres. 

9) Ingen hindring for læger i at ordinere off-label medicin: Hvis der virkelig er en pandemi, er det vigtigste, at innovative læger straks bruger de eksisterende sikre lægemidler, vi har på markedet, til at lave behandlingsprotokoller. Ideelt set ville bureauer som BARDA gå forrest i at finde de bedste off-label-lægemidler til brug i stedet for blot at fore lommerne på Big Pharma for at skabe nye, dyre behandlinger, der tager for lang tid at etablere en sikkerhedsprofil. Men de skal som minimum ikke stå i vejen for, at læger selv kan innovere. Kongressen skal gøre det klart, at HHS-agenturer aldrig kan gribe ind i en læges ret til at ordinere FDA-godkendte lægemidler off label. 

10) Forbyd selvspredende vacciner: BARDA og andre bureauer har arbejdet på selvspredende vacciner forum nogen tid. Deres mål er at skabe en vaccine, der spreder sig som et patogen, og derved fjerne den sidste rest af informeret samtykke og tvangsvaccinere alle mod deres vilje og endda uden deres viden. Vi skal komme foran kurven i stedet for at vente på, at noget så katastrofalt indtræffer. 

11) Forbyd reklamer direkte til forbrugeren: USA er et af kun to udviklede lande (det andet er New Zealand). giver medicinalvirksomheder mulighed for at annoncere direkte til forbrugerne. Selvom man har det fint med denne praksis, bør vi alle være enige om, at ethvert produkt, der er udviklet og godkendt gennem BARDA's pandemiske rammer, ikke må tillade skatteyderfinansiering at strømme til Pfizer og lignende, så virksomheden kan promovere sit produkt endnu mere. Det er hvad Pfizer arbejder i øjeblikket med Paxlovid, da den reklamerer for et EUA-eksperimentelt produkt, der holdes flydende udelukkende på skatteydernes penge. 

12) Ingen EUA-produkter på børnevaccinationsplanen: På trods af alle problemerne med COVID-skuddene var de chokerende tilføjet til børnevaccinationsplanen. Kongressen skal gøre det klart, at ethvert nødprodukt under en pandemi, der ikke gik gennem den almindelige FDA-godkendelsesproces, ikke kan føjes til børnevaccinationsplanen.

Efter tre år, hvor vores regering har skabt virussen, blokeret behandlingen for den og påtvunget os dødelige blodpropper og remdesivir, er udløbet af PAHPA det første løftestangspunkt, vi er nødt til at genoprette Nürnberg-koden, så dette aldrig sker igen.

Vil House-konservative overhovedet fokusere på dette som en prioritet på lavt niveau? Tidligere på ugen Biden lovede og garanterede os, at der vil være endnu en pandemi. Man skal overveje, at de, der har til opgave at tjene som brandmænd, sandsynligvis ved en ting eller to om, hvorfor dette formodede "en gang i hundrede år"-fænomen nu forventes at forekomme med jævne mellemrum. I modsætning til i 2020 ved vi nu, hvad vi kan forvente og bør være forberedte. Skam os, hvis vi undlader at handle og behandle dette som det vigtigste spørgsmål i vores liv.

Gentrykt fra Konservativ anmeldelse