In del 1 af denne historie, jeg diskuterede begivenheder, der førte op til den globale Covid-pandemirespons, herunder stigningen i krigen mod bioterror og udvidelsen af globale offentlig-private partnerskaber.
Gennem min analyse af disse tendenser demonstrerede jeg, at Covid ikke bare var forudsigelig, men sandsynligvis uundgåelig, og at hvis den ikke var blevet udløst af SARS-CoV-2-virussen i Kina, ville den være startet et andet sted. Uanset hvad ville den globale reaktion have været den samme.
Det følgende er en detaljeret beskrivelse og analyse af dette svar.
Den globale Covid-pandemirespons og dens eftervirkninger
Da WHO erklærede en global Covid-19-pandemi den 11. marts 2020, biodefense globalt offentlig-privat partnerskab (GPPP) og dets samarbejdspartnere – vigtigst af alt, det industrielle kompleks af censur og propaganda, som jeg omtaler som psy-op kompleks – havde allerede forberedt svarudrulningen i flere måneder (mindst).
For at vise, hvordan pandemiberedskabet var centralt koordineret, vil jeg give et overblik over, hvordan det foregik i forskellige lande, og hvor næsten identisk hvert lands reaktion var (se tidslinjen nedenfor). Jeg vil derefter dykke ned i pandemiplanlæggernes faktiske mål og strategier og vise, hvordan de blev implementeret på globalt plan.
Udrulning af svar i individuelle lande
Her er hvordan bioforsvarets globale pandemiske reaktionsstrategi materialiseredes på stedet i de fleste lande:
januar-februar 2020: Offentlige sundhedsmyndigheder ser ud til at være ansvarlige for at reagere på udbruddet. Det er for det meste begrænset til Kina, så der er ikke udbredt panik. Den offentlige sundhedsplan er den samme som altid: Overvåg for lokale klynger af alvorlig sygdom, der kræver behandling, og vær forberedt på at opskalere hospitalskapaciteten, hvis det er nødvendigt. Retningslinjer er at vaske hænder meget og blive hjemme, hvis du er syg.
Slutningen af februar – midten af marts 2020: Medierne skifter fra at kritisere Kinas drakoniske, antidemokratiske lockdowns til at rose dem. Massiv stigning i panikpropaganda og i at opfordre offentligheden til at spille en aktiv rolle i at "flade kurven ud" ved at bære masker og "social distancering."
Hold dig informeret med Brownstone Institute
Midt marts – medio maj 2020: Nødtilstande beregnet til tider med krig/terrorisme erklæres overalt, selv hvor der ikke er tilfælde af Covid. Uden at fortælle offentligheden det, flyttes pandemiresponsen officielt fra offentlige sundhedsagenturer til militær-/efterretningsledede organer (US Task Force, UK Biosecurity Centre, blandt andre), der opererer stort set i hemmelighed. (Før midten af marts var disse organer allerede ansvarlige bag kulisserne.) Offentlige sundhedsagenturer skifter fra traditionel folkesundhedsplan til nonstop lockdown-indtil-vaccine-propaganda.
Slutningen af 2020 – Slutningen af 2022: Befolkninger bliver trætte af lockdown-foranstaltninger, men nye bølger af panikpropaganda fokuseret på "sager" og "varianter" fører til gentagne lockdowns og et desperat ønske om vacciner, efterfulgt af kultlignende omfavnelse af mandater, afvisning af at undersøge beviser, der modsiger "sikre og effektive" påstande og brutal udstødelse af skeptikere. Offentligheden accepterer nødvendigheden af gentagne, endeløse vaccineboostere - i modsætning til alt, hvad det oprindeligt blev fortalt.
Slutningen af 2022 – i dag: Regeringskommissioner bruger mange måneder og mange millioner af dollars på at undersøge deres landes pandemiske reaktioner. Hver kommission i næsten alle lande finder, at de offentlige sundhedsmyndigheder var dybt utilstrækkelige, at folkesundhedsreaktionen i januar-februar var katastrofalt misforstået, og at lockdown-indtil-vaccine-planen skulle have været implementeret, så snart de første tilfælde blev opdaget. i Kina. Covid-vacciner anbefales nu sammen med sæsonbestemte influenzavacciner. mRNA-platformen betragtes som en ubetinget succes og testet mod snesevis af sygdomme og patogener. Rapporter om kvæstelser og dødsfald ignoreres, sløres og censureres af hver eneste regering i verden.
Ensartetheden af denne tidslinje på tværs af snesevis af lande tyder kraftigt på central koordinering af bioforsvarets globale offentlig-private partnerskab. Den måde, hvorpå tidslinjen følger GPPP's mål og strategier, styrker yderligere den centraliserede responshypotese.
Pandemimål: Opretholdelse og vækst af GPPP for bioforsvar
Det overordnede mål for pandemibekæmpelsen, som diskuteret i del 1 af denne historie, var at opretholde og udvide mandatet for bioforsvaret GPPP - inklusive alle dets verdensomspændende offentlige og private komponenter. To specifikke delmål var: 1) at få den meget fantaserede universelle vaccine – specifikt mRNA-platformen – ud på det globale marked; og 2) at udrulle globale overvågningssystemer, herunder digitale ID'er (defineret i bioforsvarssammenhæng som "vaccinepas") baseret på nyudviklede AI-kapaciteter.
Pandemistrategi: Lockdown-Indtil-Vaccine
Pandemiresponsstrategien afspejlede dobbeltbrugskarakteren af bioforsvar/pandemiberedskabsindsatsen: det var et bioforsvarsrespons, der behandlede hele verden som en biokrigsførelseszone, men den blev præsenteret for offentligheden som en epidemiologisk og videnskabeligt baseret folkesundhedsreaktion .
Hvis Covid-reaktionen virkelig havde været baseret på folkesundhed, ville biodefens GPPP for det meste have været udeladt. Folk ville have været i stand til selv at vurdere den relative trussel fra virussen, de fleste ville blive syge og komme sig, læger ville prøve forskellige tilgængelige behandlinger med forskellige grader af effektivitet, indtil vaccinerne blev tilgængelige, og på det tidspunkt, hvor vaccinerne dukkede op, ville ingen være interesseret. Dette var sket før, med H1N1-udbruddet i 2009, hvor millioner af vacciner blev bestilt, betalt for, fremstillet og kasseret. Det var et casestudie for det modsatte af, hvad bioforsvarskomplekset ønskede at opnå.
For at undgå en sådan ikke-katastrofe denne gang, vedtog biodefense GPPP karantæne-indtil-modforanstaltning-svaret fra biodefense playbook. Selvom den var beregnet til et relativt lille geografisk område, og den korte tid, der var nødvendig for at reagere på et bioterrorangreb, var denne tilgang på globalt plan den mest sandsynlige for at nå GPPP's mål. Det betød at holde milliarder af mennesker i en tilstand af panik og relativ isolation i mange måneder i forventning om den eneste tilladte løsning: vacciner.
(Bemærk: Jeg bruger ordet "vacciner", fordi det er, hvad disse produkter almindeligvis kaldes. mRNA Vacciner mod covid er en helt anden behandlingskategori end nogen traditionelle vacciner, der er brugt i medicinhistorien. [ref])
Der var tre store forhindringer i begyndelsen af pandemien for at overbevise alle om, at lockdown-indtil-vaccine var den rigtige fremgangsmåde:
- Planen kan forårsage massive indirekte skader i form af økonomisk, uddannelsesmæssig, psykologisk og social ødelæggelse, som kan få politiske og offentlige sundhedsledere til at rokke.
- Virussen i sig selv var potentielt farlig for det meste for ældre og svagelige og kunne have været håndteret ved hjælp af traditionelle folkesundhedsforanstaltninger.
- Professionelle epidemiologer, virologer og ikke-bioforsvars-pandemiplanlæggere ville genkende disse åbenlyse fakta og ville fortælle offentligheden, at dette faktisk ikke var en accepteret – eller på nogen måde gyldig – folkesundhedsplan.
En fjerde forhindring opstod efter udrulningen af mirakelmodforanstaltningen, der ikke levede op til dets meget roste løfte:
- mRNA-platformen virkede ikke. mRNA-produkterne forhindrede ikke infektion eller transmission. De havde ikke nogen anden genkendelig fordel. De forårsagede mange skader og dødsfald.
Disse forhindringer ville have været uoverstigelige, hvis det ikke var for det enorme, klodensspændende netværk af bioforsvaret GPPP – og dets afhængighed af psy-op-kompleksets globale kraft. Med sine repræsentanter i enhver regerings militær-/efterretnings-bekæmpelsesafdeling og dets dybe bånd til det globale folkesundhedsnetværk, udbredte bioforsvarskomplekset lockdown-indtil-vaccine-planen til topniveauer af verdens regeringer. Psy-op-komplekset styrede fortællingen gennem sine militære/efterretnings-akademiske-nonprofit-netværk i både broadcast- og onlinemedier.
Her er hvordan de overbeviste alle om, at lockdown-indtil-vaccine var den eneste vej at gå. En del af dette skete bag kulisserne, så denne del af historien repræsenterer mit bedste bud på, hvad der præcist skete:
- For det første skulle verdens ledere overbevises om, at det var nødvendigt at ødelægge deres økonomier og alvorligt begrænse friheden for hele deres befolkning. Jeg tror, at bioforsvarsledere og deres partnere i globale folkesundhedsorganisationer, primært FN/WHO, fortalte politiske verdensledere, at virussen var et konstrueret potentielt biovåben, der lækkede fra et laboratorium. De sagde, at det udgjorde en så eksistentiel trussel mod menneskeheden - som hvis du dryssede miltbrand over hele verden - at en hidtil uset bioforsvarsreaktion var nødvendig. De skabte skræmmende modeller baseret på groft overdrevne trusselsestimater, der viser millioner af dødsfald uden drakoniske reaktionsforanstaltninger. Sølvkanten: Så længe regulatoriske barrierer blev elimineret, og finansieringen flød frit, kunne der produceres en modforanstaltning, der ville redde verden ikke bare fra dette, men potentielt fra alle dødelige patogener.
- I alle lande fortalte politiske ledere og folkesundhedsledere på lavere niveau offentlige sundhedsembedsmænd og offentligheden – med den enorme kraft af psy-op-komplekset bag sig – at dette bestemt ikke var et biovåben, men det var en naturligt forekommende virus, som de kan lide. som aldrig var set før. Og fordi det udgjorde en sådan eksistentiel trussel, var krigstidens indsats nødvendige for at bekæmpe den. Men disse bestræbelser var selvfølgelig en del af en bredt accepteret pandemisk beredskabsplan for folkesundheden.
- Gennem sin kontrol med forskningsfinansiering, medicinske tidsskrifter, medicinske foreninger og dets titusindvis af tilknyttede læger, oversvømmede bioforsvaret GPPP zonen med artikler, interviews og retningslinjer, der understøtter historien om, at lockdown-indtil-vaccine ikke kun var en gyldig folkesundhedsplan, men den eneste "humane". Enhver, der var uenig, siges at sætte millioner af liv i fare og dermed fortjene professionel udstødelse: tab af finansiering, prestige og beskæftigelse. De fagfolk, der talte op, blev brutalt angrebet, forstummet og straffet. Denne narrative kontrol og mobning af uenige læger fortsætter den dag i dag.
- mRNA-vaccinerne blev vurderet a priori "sikker og effektiv", og en propagandakampagne, måske den største i verdenshistorien, blev lanceret for at sikre, at store dele af den globale befolkning troede på dette budskab. Denne kampagne er også i gang.
Endelig var der et overordnet krav for at få befolkningen i næsten alle lande i verden til at overholde den brutale lockdown-indtil-vaccine-plan: ubønhørlig, ufortrødent panik.
Fremkaldende panik gennem løgne og falske folkesundhedsforanstaltninger
Det er veldokumenteret, at mennesker i en tilstand af frygt vil tro på påstande og underkaste sig behandling, de aldrig ville acceptere under andre omstændigheder. Vedvarende indskrænkning af grundlæggende rettigheder som ytringsfrihed, forsamlingsfrihed, kropslig autonomi, frihed til tilbedelse, bevægelsesfrihed osv. kan kun fungere, hvis hele befolkninger er rædselsslagne – bogstaveligt talt – ude af deres sind.
Panikken under Covid blev opnået, opretholdt og forlænget indtil udrulningen af vaccinen gennem den ubarmhjertige propaganda- og censurkampagne orkestreret af psy-op-komplekset på vegne af biodefense GPPP.
Løgn for at skabe panik
Følgende er de løgne, der spredes af psy-op-komplekset for at skræmme globale befolkninger til at overholde lockdown-indtil-vaccine-responsplanen. Det er ekstremt vigtigt at indse, at alle disse i marts 2020 var kendt for at være falske, baseret på videnskabelige beviser og medicinsk forskning og publikationer:
- Alle er lige sårbare: virussen dræber unge og gamle, sunde og syge uden forskel.
- Alle, der "tester positivt" er lige smitsomme, selv uden symptomer, så alle skal behandles som en trussel.
- Ingen naturlig immunitet kan opnås: Selv hvis du bliver syg af virussen og kommer dig, vil du ikke have nogen beskyttelse mod fremtidig sygdom.
- Flokimmunitet er en umoralsk "strategi" til at afslutte pandemier.
- Der er ingen tilgængelige behandlinger, læger kan forsøge at sænke risikoen for alvorlig sygdom eller død.
- Covid har enestående langvarige og invaliderende eftervirkninger, der kan ske, selvom du har milde symptomer og pludselig kan opstå måneder eller år efter infektion. [Bemærk: dette var ikke kendt for at være sandt eller falsk i marts 2020, fordi der ikke var gået nok tid til overhovedet at teste denne påstand. Men det var i modstrid med alt, hvad vi ved om følgevirkninger (eftervirkninger) af virusinfektioner.]
- Sundhedssystemer vil kollapse fuldstændigt, hvis virussen får lov til at tage sit naturlige forløb.
- Kun vacciner kan afslutte pandemien.
At tro på disse løgne fik lockdown-indtil-vaccine-planen til at virke som den eneste, der ville forhindre millioner af dødsfald og invaliderende sygdomstilfælde.
Men hvad nu hvis folk efter et par måneder indså, at langt de fleste blev smittet, men ikke blev meget syge eller døende? Hvad nu hvis det blev tydeligt, at hospitaler – bortset fra sjældne lejlighedsvise hot spots – stod tomme? Hvad hvis disse løgne begyndte at opklare, før vaccinerne var klar til udrulning?
Behandling af positive testresultater som tilfælde for at piske mere panik op
Sandsynligvis den vigtigste enkelttaktik til at opretholde og forlænge pandemien (op til i dag) var den helt nye, fuldstændig ikke-videnskabelige, ikke-medicinske og i modstrid med al sund fornuft måde at måle virkningen af virussen på.
I hvert tidligere sygdomsudbrud i historien blev virkningen målt ud fra antallet af mennesker, der blev syge og døde. Antallet af indlagte var også en vigtig målestok. En "sag" blev betragtet som en person, der havde symptomer, der krævede behandling.
Men februar 2, 2020 [eller tidligere – det er den første dato, hvor jeg har fundet en registrering af dette], opdaterede WHO – clearinghuset for bioforsvar pandemiske edikter – deres "bekræftede sagsdefinition" til "En person med laboratoriebekræftelse af infektion, uanset kliniske tegn og symptomer." Baseret på denne radikalt kontramedicinske definition, gav Covid PCR-testen – skyndte sig ud en uge før ændringen i sagsdefinitionen og skruede op til et niveau af følsomhed, der notorisk kunne give et positivt resultat på en ananas – en endeløs voldsom oversvømmelse af nye "sager".
Derefter var alle retningslinjer og anbefalinger baseret meningsløst på antal tilfælde, ikke hospitalsindlæggelser eller dødsfald. Hver ny virus "variant" blev præsenteret som lige så, hvis ikke mere, ødelæggende end den sidste - ikke baseret på hvor mange mennesker den syge eller dræbte, men baseret på hvor mange positive testresultater den gav.
Der blev aldrig lavet nogen statistisk eller den virkelige verden mellem stigninger eller fald i "tilfældeantal" og antallet af mennesker, der rent faktisk blev indlagt eller døende. Selv efter mange måneder med tomme hospitaler og faldende dødstal - var offentligheden overbevist om, at hvis antallet af tilfælde steg, ville der ske dårlige ting.
Falske folkesundhedsforanstaltninger for at opretholde panik
For at opretholde offentlighedens tro på, at disse dårlige ting sker, på trods af alle beviser fra den virkelige verden, der tyder på det modsatte, var det også nødvendigt at overbevise alle om, at lockdown-indtil-vaccine var en heroisk bestræbelse, der krævede krigstidsniveauer af ofre og solidaritet.
Til dette formål indledte psy-op-komplekset offentligheden i en række fysiske og sociale ritualer, der fik borgerne til at føle sig som soldater i en højspændt kamp mod en frygtindgydende fjende. Enhver, der protesterede mod foranstaltningerne, blev betragtet som en egoistisk forræder mod menneskeheden.
Overholdelse af foranstaltningerne garanterede, at folk forblev isoleret i lange perioder - hvilket mindskede chancerne for, at de ville bemærke uoverensstemmelserne og løgnene i beskederne, og øgede deres psykologiske investering i indsatsen for lockdown-indtil-vaccine.
Disse tiltag omfattede:
- Tester alle hele tiden, uanset symptomer
- Maskering af alle overalt, uanset sygdom
- Social distancering til punktet af fuldstændig, gentagne selvkarantæne og uendelige lockdowns
Igen, alle disse foranstaltninger var almindeligt kendt for at være medicinsk og videnskabeligt ineffektive, hvis ikke direkte kontraproduktive, til at bekæmpe hurtigt sprede luftvejsvira. De fleste fremtrædende offentlige sundhedsorganer, herunder WHO, CDC og NIAID, havde udtrykkeligt erkendt før Covid, at disse ikke var effektive pandemiske reaktionsforanstaltninger.
Det mest geniale og lumske aspekt af denne "krig mod Covid"-kampagne var, at store dele af offentligheden, og af de offentlige sundheds- og lægeprofessioner, blev uvidende håndhævere af bioforsvarets dagsorden - imod deres egne, deres kæres, bedste interesser, deres lokalsamfund og deres faglige og etiske integritet. Det blev opfordret til at snyde på ikke-opfyldende. Afvisning af anderledes tænkende blev ikke blot anset for nødvendigt, men retfærdigt.
Bevis for vaccination som hæderstegn
Efter udrulningen af mRNA-vaccinerne udvidede biodefense GPPP- og psy-op-komplekset ikke blot panikken omkring varianter og tilfælde, men også propagandaen for at overbevise offentligheden om, at overholdelse af vaccinemandater og bevis for vaccination var et ærestegn i den ædle hele samfundets kamp mod den djævelske virus.
Da det blev uomtvisteligt klart, flere måneder efter udrulningen, at mRNA-vaccinerne ikke stoppede infektion eller transmission, og at de kunne forårsage alvorlige bivirkninger hos nogle mennesker, var dette et åbenlyst kontravidenskabeligt, anti-epidemiologisk og uetisk krav. . Ikke desto mindre, jo mere åbenlyst absurd det blev at kræve en potentielt skadelig indgriben for dem, hvis risiko fra Covid var tæt på nul (f.eks. stort set alle under 20 år), jo mere fordoblede psy-op-komplekset det meningsløse budskab, at hvis du fik vaccineret beskyttede du på en eller anden måde andre.
Dette var et nøglebudskab, ikke kun for at overbevise alle om at være gode soldater og tage et stigende antal skud. Det var også afgørende for at opnå udbredt accept af ideen om, at ens vilje til at ofre individuelle rettigheder "til det større gavn" kunne – og burde – være knyttet til ens evne til at rejse frit, arbejde, studere, få adgang til varer og tjenesteydelser og blive accepteret. som et "essentielt" medlem af samfundet.
Dette banede igen vejen for samfundsdækkende digitale id-systemer, kendt i Covid-sammenhæng som "vaccinepas" - en vigtig håndhævelses- og overvågningsmekanisme, ikke kun til bioforsvarsformål, men også for den fælles dagsorden for alle globale offentlige- private partnerskaber (som diskuteret i del 1 af denne historie).
Covid efterspil
Jeg ved, at den historie, jeg har fortalt i denne artikel, kan lyde fantastisk. Et af de mest geniale aspekter af den globale Covid-operation er, at den var så fræk, så ekstrem og så utænkelig - at den faktisk kan gemme sig bag sin egen usandsynlighed.
Mange mennesker indvender, at der umuligt kan være globale koordinerende mekanismer for den magt og rækkevidde, jeg har beskrevet. For ikke at nævne sådanne mekanismer viser en total tilsidesættelse af den generelle befolknings velbefindende i jagten på deres egen magt og kontrol. Det hele lyder som en kæmpe "konspirationsteori".
Dette er en rimelig og forståelig indvending. Fordi intet af omfanget af den globale Covid-reaktion nogensinde er blevet forsøgt før, har vi ingen tilgængelig ramme eller præcedens til at forstå, hvordan det skete.
Og fordi mange af de koordinerende arme af globale offentlig-private partnerskaber involverer hemmelighedsfulde militær- og efterretningsoperationer, er det meget vanskeligt at fremlægge bevis positiv dokumentation for hver enkelt påstand i min historie.
Jeg mener dog, at den måde, hvorpå Covid-pandemiresponsen udfoldede sig, ikke kan forklares tilfredsstillende på nogen anden måde. Og når vi ser på eftervirkningerne af Covid, og de globale planer for, hvad vi får at vide, er uundgåelige og hyppige fremtidige pandemier – ikke bare af den virale slags, men også cyber-pandemier, racisme-pandemier, klimarelaterede katastrofer og så videre – det bliver klart, at Covid ikke var et mål i sig selv, men en model for fremtidige globalt forvaltede katastrofale begivenheder.
Her er et uddrag fra en 16. april 2024 dokument med titlen "US Government Global Health Security Strategy" som stort set opsummerer bioforsvarets GPPP Covid-respons gennem dets projektion på fremtidig pandemiplanlægning.
Bemærk, hvordan bioforsvar og pandemiplanlægning er kollapset til "global sundhedssikkerhed", og bemærk deltagerne i udviklingen og implementeringen af denne strategi - alle komponenter i bioforsvaret GPPP.
I løbet af de sidste 3 år har vi mere end fordoblet vores globale sundhedspartnerskaber—arbejder direkte med 50 lande for at sikre, at de mere effektivt kan forebygge, opdage og kontrollere udbrud. Og vi samarbejder med partnere om støtte yderligere 50 lande at redde endnu flere liv og minimere økonomiske tab. Med stærk bipartisk støtte fra kongressen forkæmpede vi også oprettelsen af pandemifonden, et nyt internationalt organ som allerede har katalyseret $2 milliarder i finansiering fra 27 bidragydere, inklusive lande, fonde og filantropier, at opbygge stærkere globale sundhedssikkerhedskapaciteter.
Og vi leder indsatsen for at sikre internationale finansielle institutioner, såsom Verdensbankgruppen, opskalere udlån til pandemiforebyggelse, beredskab og indsats pga sundhedssikkerhed, økonomisk sikkerhed, klimasikkerhed og national sikkerhed hænger alle sammen.
Denne nye globale sundhedssikkerhedsstrategi beskriver de handlinger, USA vil tage i løbet af de næste 5 år... investeringer og samarbejde med udenlandske partnere, vil vi fortsætte med at opbygge vores kapacitet til at forebygge, opdage og reagere på biologiske trusler, uanset hvor de dukker op. Og vi vil samle større opbakning til disse indsatser fra andre lande, den private sektor og civilsamfundet for at sikre langsigtet effekt.
Her er en meddelelse om EU's digitale ID'er at gå globalt for at sikre alles sundhedssikkerhed:
Den 1. juli 2023 overtog WHO EU-systemet for digital COVID-19-certificering for at etablere et globalt system, der vil hjælpe beskytte borgere over hele verden mod igangværende og fremtidige sundhedstrusler, herunder pandemier. Dette er den første byggesten i WHO Global Digital Health Certification Network, som vil udvikle sig et system til global verifikation af sundhedsdokumenter at levere bedre sundhed for alle.
WHO vil facilitere denne proces globalt under sin egen struktur med den første use-case er konvergensen af digitale COVID-19-certifikater.
[BOLDANSIGT TILFØJET]
Den eneste måde jeg kender til at skubbe tilbage mod denne kolossale, hensynsløse maskine er at afsløre den så meget som muligt. Og overbevis så mange mennesker som muligt om at modstå dens edikter, næste gang den erklærer en "global sundhedsnødsituation."
Hvis du ikke har endnu, kan du læs del 1 af denne artikel her.
Bibliografi
De følgende fire kilder indeholder stort set al information og hundredvis af sider med referencer, der bekræfter min pandemihistorie:
- Toby Green og Thomas Fazi. The Covid Consensus: The Global Assault on Democracy and The Poor – En kritik fra venstrefløjen. C. Hurst & Co. (Publishers) Ltd., 2023.
- CJ Hopkins. The Rise of the New Normal Reich: Consent Factory Essays, Vol. III (2020-2021). Consent Factory Publishing, 2022.
- Robert F. Kennedy, Jr. Wuhan Cover-Up og det skræmmende våbenkapløb om biovåben. Skyhorse Publishing, 2023.
- Ubegrænset Hangout undersøgelsesserie: Modernas "Hail Mary"
Denne femte kilde skal udgives i oktober 2024. Jeg har ikke læst hele bogen endnu, men de første par kapitler er tilgængelige på Robert Malones Substack, hvor du finder mange artikler, der er relevante for min Covid-historie.
- Robert W. Malone, Jill Glasspool Malone. PsyWar: Håndhævelse af den nye verdensorden.Skyhorse Publishing, forventet 8. oktober 2024
Disse to bøger varslede Covid (selvom deres forfatteres skrifter fra pandemitiden afslører en overraskende fejl i at skabe forbindelsen):
- Mike Lofgren. Forfatningens fald og fremkomsten af en skyggeregering. Penguin Books, 2016.
- Naomi Klein. Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. Metropolitan Books, 2007.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
