Brownstone » Brownstone Journal » Folkesundhed » Kun frihed kan fikse et ødelagt Australien

Kun frihed kan fikse et ødelagt Australien

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Jeg har sjældent været så charmeret af et land eller en kultur, som jeg har været i mine mange besøg i Australien. Det har altid slået mig som et ejendommeligt civiliseret land. Folk virker veluddannede. Skolerne arbejder; det ser de i hvert fald ud til og bedre end i USA. Folk er venlige og høflige. Selv politiet virkede hjælpsomt, og det gælder generelt hele den offentlige sektor. 

Vi er ikke vant til dette i USA, så jeg blev forskrækket over det. USA er dårlige til regeringen; Australien (som nogle andre Commonwealth-lande) virker forholdsvis gode til det. 

Som et eksempel var jeg i lufthavnen i Melbourne og købte noget på vej ind til byen. Jeg rakte ud efter min pung, og den var der ikke. Der var et øjebliks panik, og jeg hviskede problemet til kassereren. Hun kontaktede straks sikkerhedsvagten. Alle begyndte at tumle rundt. 

Imens vendte jeg tilbage. Det viser sig, at min pung faldt ud i et eller andet sikkerhedstjek, hvor jeg tog frakken af. En sikkerhedsmedarbejder i lufthavnen fandt det, jeg hentede det nemt, og alle, der fandt ud af, hvad der skete, jublede. Der var smil overalt blandt sikkerhedspersonalet. Jeg var overrasket og begejstret. 

Det er en lille historie, men det gør pointen. Mit indtryk var, at dette er et seriøst land af mennesker, der alle arbejder for det gode liv. Nogle gange er ulemperne ved en fremmed kultur mindre synlige for besøgende, så jeg antog, at der var en vis sandhed i det, som borgerne fortalte mig, nemlig at der var for meget respekt for regeringen, at illiberalisme gennemsyrer alle politiske partier, som folk der tillod. deres våben skal tages væk, at der er en kollektiv ånd i kulturen, som er yderst farlig. 

Uanset årsagen beskyttede den kulturelle infrastruktur, der havde gjort livet i Australien frit, velstående og generelt godt, ikke landet mod et vanvittigt hastværk ind i totalitarisme. Jeg kan virkelig ikke sige, hvorfor dette højt civiliserede land, der så ud til at elske frihed, valgte vejen til fuldstændig brutalitet og tvang. Men fra det øjeblik virussen kom, var der universel enighed blandt ansatte i den offentlige sektor om, at de ville holde virussen ude af landet, som om et patogen kunne kontrolleres som en import. 

De ville bogstaveligt talt forsøge at blokere en virus fra deres grænser. Det er absurd. Endnu mere end det er det farligt. Århundreders erfaring har bevist de alvorlige farer forbundet med naive immunsystemer; de udgør en endnu større risiko for menneskeliv end krige eller kræft. Da kopper først kom til USA, endte det med at udslette en tredjedel af den indfødte befolkning. Der er hundredvis af tilfælde af isolerede stammer, der blev ødelagt blot fra første kontakt med et nyt patogen. 

Vi undgår for det meste dette problem i dag på grund af omfattende rejser og handel verden over. Vores immunsystemer har tilpasset sig til at blive stadig mere modstandsdygtige, og det er det, der gjorde det muligt for udpostøer at blive berømte rejsedestinationer og handlende med og kulturelle bidragydere til hele verden. 

Så det, Australien (og New Zealand) forsøgte, var noget, enhver videnskabsmand længe har vidst for at være ubrugelig i moderne tid og meget truende, selvom det var brugbart. Ganske vist fristede denne idé om virusundertrykkelse (hvor går det hen?) politiske beslutningstagere verden over. Trump prøvede noget lignende i februar og marts 2020 og kom først senere til at se fejlene i hans veje. Så slemt som USA's reaktion har været, er vi barmhjertigt blevet skånet for den fanatiske ideologi om "nul Covid." 

Ikke sådan i Australien. De blokerede udadgående og indadgående rejse. De udsender alle slags beskeder om at holde sig væk fra folk. De lukkede forretninger. Regeringer overvågede sociale medier for alle, der forvildede sig for langt fra deres tildelte område. Da de besluttede at lukke ned, gik de all in. En nation, der stolte af sin gode regering, fandt sig pludselig styret som en enorm fængselskoloni. 

I sommeren 2020 jublede landet over, at de på en eller anden måde mirakuløst havde besejret virussen. Politikere hævdede, at Australien var verdens misundelse. Deres eksperter havde vist vejen! USA og Verdenssundhedsorganisationen sagde alle, at Australien har gjort et godt stykke arbejde. Fauci var fuld af ros. 

Det varede i et par måneder. Dataene, der viser så få tilfælde, blev hjulpet af et lavt testniveau. Det er faktisk umuligt at vide, om og i hvilket omfang Covid var blevet undertrykt. Uanset hvad, i efteråret 2020 begyndte positive tests at stige. Så kom det til storbyerne Melbourne og Sydney. Politikerne tog ansvaret og udløste helvede. 

Det har rullet nedlukninger lige siden. Protester var først sporadiske, og siden mere. Premierministeren blev involveret og gentog de lokale guvernørers linje. De mennesker, der protesterer, er egoistiske, sagde han. Nedlukningerne vil fortsætte, så længe folk ikke overholder det, sagde han og gentog ord fra en fængselsvagt. 

I Australien som USA så vaccinen ud til at give dækning for at trække tilbage på lockdowns. Nu, hvor det er her, sagde embedsmænd, kan restriktioner fjernes, når nok mennesker får stikket. Problemet i Australien var mangel på offentlig interesse for vaccinerne. Således ankom mandaterne med ægte vildskab og brutal håndhævelse. 

Jeg brugte lidt tid i morges på at se videoerne fra Australien. De har bygningsarbejdere, der protesterer mod lockdowns generelt, men især vaccinemandater. De er medrivende. De minder mig om tv-dækningen i de sidste måneder af Sovjetunionen, da folk trængte igennem politiet, brød mure ned, dansede på politibiler og raidede regeringskontorer. Det var enden på socialismen (før den blev populær igen 25 år senere). 

Arbejderne bryder gennem politiets linjer og kaster endda politiet til jorden. De plyndrer gennem gaderne i vrede og råber "frihed". Politiet reagerer ved at øge troppernes tilstedeværelse og bringe pansrede biler ind. De skyder på hele menneskemængder med tåregasbeholdere. Folk skriger og løber. Og alligevel fortsætter protesterne og vokser. 

Der er en interessant demografisk dynamik på arbejde her. Disse arbejdere er åbenbart fra arbejderklassen, generelt mindre velstående og uddannede end de professionelle klasser. De har deres måder at leve på og kan lide dem. De er også mindre modtagelige for at blive mobbet af betjente og politikere. Generelt hælder deres politik til venstre som i laborit-venstre og vil stemme på den måde. Hvis de virkelig har vendt sig mod lockdowns, og australsk politik reagerer, vil det skabe nogle reelle omvæltninger. Resultaterne kan være gode eller dårlige; det er svært at sige. 

Jeg så et klip, hvor en flink arbejder spurgte en politimand, hvorfor han gjorde alt dette. Manden svarede, at han også hadede nedlukningerne, men politiarbejde er alt, hvad han ved, hvordan han skal gøre, så han skal gøre sit arbejde for at beholde sit job. Hvis det synspunkt er gennemgående, befinder Australien sig virkelig i et kriseøjeblik. Du kan ikke rigtig holde uhyggelige niveauer af civil kontrol på plads, hvis politiet, der udfører håndhævelsen, tvivler på værdien af ​​det, de gør. 

Hvad sker der med virussen i Australien? Det gik næsten væk igen fra oktober 2020 (hvor eliten lykønskede sig selv igen), men vendte stærkere tilbage end nogensinde i sensommeren 2021. 

Det er klart, at stringenserne ikke længere virkede for at stoppe sager. Og selvom politikere nu vil hævde, at disse protester er årsagen til spredningen, er det ikke sandt. Protesterne var foranlediget af den voksende offentlige erkendelse af, at alle deres ofre af deres frihed var til ingenting. De arbejdede simpelthen ikke på at forbedre folkesundheden. 

I baggrunden af ​​alt dette er endnu en mærkelig smule data. Australien har oplevet 47 dødsfald per million fra Covid-19, hvilket får landet til at rangere #174 blandt alle lande i verden. Der har været i alt 1,200 dødsfald, hvoraf størstedelen er over 80 år. 

Hvorfor er det? Det er ikke vacciner. Er det demografi og sundhed? Måske har Covid endnu ikke fejet gennem landet, hvis lockdowns nogensinde fjernes, eller endda hvis de ikke er det. Det burde være utroligt indlysende, at den rigtige tilgang ville have været at tilskynde udsatte mennesker til husly og samtidig lade resten af ​​landet leve normalt. Denne landsdækkende, totalitære reaktion har knust alt vidunderligt ved stedet og massivt demoraliseret befolkningen. Rejserestriktionerne har været ødelæggende for industrien og isoleret stedet fra resten af ​​verden igen. 

Nu bliver folk mobbet for at få en vaccine, og alligevel ved vi nu, at den ikke giver sikker beskyttelse mod hverken smitte eller overførsel. Hvad det betyder er, at ikke engang vaccinen kunne give en vej rundt om nedlukningerne eller en undskyldning for politikerne for at afslutte deres krig mod folket. Med andre ord yder vaccinen ikke et væsentligt bidrag til at opnå flokimmunitet - hvilket besejrer vaccinens største punkt. 

Det er indlysende for enhver, der er opmærksom, folk er blevet desperate. Det er ikke kun i Australien. Protester vokser over hele Europa. De er daglige. Folkemængderne vokser og bliver mere uregerlige. 

Det kan være, at viruskontrol - som aldrig kom til at fungere, som de sagde - vil blive den gnist, der tænder en rasende politisk ild over hele verden. Det, vi ser i Australien i dag, kan være et kig ind i vores egen fremtid. Stater over hele verden har overdrevet, forsøgt det umulige, mens de grundlæggende angriber folkets rettigheder og friheder. Modstanden forstærkes dag og time. 

Måske er dette oprør mod systemet noget at juble over. Regeringens politik har fået modstand til at virke som den eneste mulighed. Slutresultatet er dog muligvis ikke en gnidningsløs genoprettelse af rettigheder og friheder. Som Lord Sumption påpeger, efter at folk har mistet troen på deres love og institutioner og den generelle idé om demokrati, er resultatet normalt ikke frigørelse, men autoritarisme og totalitarisme. 

Nogle mennesker kan lide kaos netop af den grund. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute