Brownstone » Brownstone Journal » Pharma » Kuren mod vaccineskepsis
Kuren mod vaccineskepsis

Kuren mod vaccineskepsis

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Den eneste måde at genoprette offentlighedens tillid til vaccination - som har fået et stort hit siden løgnene i forbindelse med udbredelsen af ​​Covid-19-vaccinen - er at sætte en velkendt vaccineskeptiker til at styre vaccineforskningens dagsorden. Den ideelle person til dette er Robert F. Kennedy, Jr., som er blevet nomineret til at lede Department of Health and Human Services.

Samtidig skal vi sætte strenge videnskabsmænd med en dokumenteret track record af evidensbaseret medicin til at bestemme, hvilken type undersøgelsesdesign, der skal bruges. To ideelle videnskabsmænd til dette er Dr. Jay Bhattacharya og Dr. Marty Makary, som er blevet nomineret til at lede henholdsvis NIH og FDA.

Vacciner er – sammen med antibiotika, anæstesi og sanitet – en af ​​de mest betydningsfulde sundhedsopfindelser i historien. Koppevaccinen blev først undfanget i 1774 af Benjamin Jesty, en landmand i Dorsetshire, England, og alene har reddet millioner af liv. Operation Warp Speed, som hurtigt udviklede Covid-vaccinerne, reddede mange ældre amerikanere. På trods af dette har vi set en markant stigning i generel vaccinationstøven. Vaccineforskere og embedsmænd i folkesundheden, som ikke udførte korrekt randomiserede forsøg, fremsatte falske påstande om vaccinens effektivitet og sikkerhed og etablerede vaccinemandater for mennesker, der ikke havde brug for vaccinerne, hvilket såede mistænksomhed og skadede offentlighedens tillid til vaccination.

Hvad gik galt? Formålet med Covid-vaccinerne var at reducere dødelighed og hospitalsindlæggelse, men den randomiseret forsøg var kun designet til at demonstrere kortvarig reduktion af Covid-symptomer, hvilket ikke er af stor betydning for folkesundheden. Da placebogrupperne blev vaccineret omgående efter nødgodkendelsen, undlod de heller at give pålidelige oplysninger om bivirkninger. På trods af disse fejl blev det fejlagtigt hævdet, at vaccine-induceret immunitet er overlegen til naturlig infektionserhvervet immunitet, og at vaccinerne ville forhindre infektion og overførsel.

Regeringer og universiteter gav derefter mandat til vaccinerne til mennesker med overlegen naturlig immunitet og til unge mennesker med meget lav dødelighedsrisiko. Disse mandater var ikke kun uvidenskabelige, men med et begrænset vaccineudbud var det uetisk at vaccinere personer med lav dødelighedsrisiko, når vaccinerne var nødvendige for ældre højrisikopersoner rundt om i verden.

Eftersom regeringer og medicinalvirksomheder løj om Covid-vaccinen, lyver de så også om andre vacciner? Skepsis har nu spredt sig til gennemprøvede vacciner, der har vist sig at virke.

Og der er reelle, ubesvarede spørgsmål om vaccinesikkerhed. Grundlæggende arbejde fra Danmark har vist, at vacciner kan have både positive og negative uspecifikke effekter på ikke-målrettede sygdomme, og det er noget, der skal udforskes i større dybde. Vaccine Safety Datalink (VSD) forskere studerer astma- og aluminiumholdige vacciner konkluderede, at selvom deres "resultater ikke udgør stærke beviser for at stille spørgsmålstegn ved sikkerheden af ​​aluminium i vacciner ... synes yderligere undersøgelse af denne hypotese berettiget."

Mens VSD og andre videnskabsmænd bør fortsætte med at lave observationsundersøgelser, bør vi også udføre randomiserede placebokontrollerede vaccineforsøg, som RFK har anbefalet. Da vi har flokimmunitet over for mange sygdomme, som f.eks. mæslinger, kan forsøg udføres etisk ved at randomisere vaccinationsalderen til fx et versus tre år, samtidig med at forsøget spredes over et stort geografisk område, så de uvaccinerede ikke bliver alle bor tæt på hinanden.

Jeg er overbevist om, at de fleste vacciner fortsat vil være sikre og effektive. Selvom der kan findes nogle problemer, er det mere sandsynligt, at det øger snarere end mindsker vaccinetilliden. For eksempel blev det fundet, at vaccinen mod mæslinger-fåresyge-røde hunde-varicella (MMRV) forårsager overskydende feberkramper hos 12 til 23 måneder gamle børn. MMRV gives nu kun som en anden dosis til ældre børn, mens de yngre børn får separate MMR- og skoldkopper-vacciner, hvilket resulterer i færre vaccine-inducerede anfald, der skræmmer forældre. Selvom sikkerhedsundersøgelser var usikre, var det også klogt at fjerne kviksølv fra vacciner. Selvom vi ender med færre vacciner i det anbefalede vaccineskema, er det ikke nødvendigvis en forfærdelig ting. Skandinavien har en meget sund befolkning med færre vacciner i deres tidsplaner.

Vi vil ikke genoprette vaccinetilliden ved at prædike for koret. Efter Covid-debaklet, Kennedy's angivet mål er at vende tilbage til evidensbaseret medicin fri for interessekonflikter. At lade ham gøre det er den eneste måde, hvorpå skeptikere vil stole på vacciner igen, og de af os, der stoler på vacciner, har ingen grund til at være bange for det.

Forsøg fra den offentlige sundheds- og medicinalvirksomhed på afspore nomineringerne af RFK, Bhattacharya og Makary er den sikreste måde at øge tøven med vaccine yderligere i Amerika. Valget er skarpt. Vi kan ikke lade skæve "pro-vaccineforskere", som klemmer hænderne for ørerne ved de mildeste spørgsmål, gøre mere skade på vaccinetilliden. Som en pro-vaccine videnskabsmand, og faktisk den eneste person nogensinde fyret af CDC for at være for vaccineret, er valget klart i mit sind. For at genoprette vaccinetilliden til tidligere niveauer må vi støtte nomineringerne af Kennedy, Bhattacharya og Makary.

Udgivet fra RealClearPolicies



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Martin Kuldorff

    Martin Kulldorff er epidemiolog og biostatistiker. Han er professor i medicin ved Harvard University (på orlov) og stipendiat ved Academy of Science and Freedom. Hans forskning fokuserer på udbrud af infektionssygdomme og overvågning af vaccine- og lægemiddelsikkerhed, som han har udviklet den gratis SaTScan, TreeScan og RSequential software til. Medforfatter til Great Barrington-erklæringen.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Gratis download: Sådan skærer du $2 billioner

Tilmeld dig Brownstone Journal Newsletter og få David Stockmans nye bog.

Gratis download: Sådan skærer du $2 billioner

Tilmeld dig Brownstone Journal Newsletter og få David Stockmans nye bog.