Lockdowns afslørede amerikansk kulturel rot

Den store Santini er en overbevisende filmisk karakterskitse af Bull Meechum, en fiktiv amerikansk jagerflypilot i fredstid: en kriger uden krig og derfor en mistilpasning i det høflige samfund. I slutningen af ​​filmen bliver Bull dræbt, da hans jet går i brand under en træningsflyvning. Før hans fly styrter ned, manøvrerer Bull dygtigt og heroisk flyet væk fra folks hjem og redder liv. 

Ved afslutningen af ​​Bulls mindehøjtidelighed hylder hans medjagerpilot, oberst Virgil Hedgepath, kortfattet sin kollega, der er større end livet, ved at sige: "Jeg kan lide verden mindre uden Bull. Det bliver et kedeligere og mere farveløst sted."

Efter at have set, hvordan så mange mennesker har overreageret under pandemien, vil jeg også lide verden mindre: Canada, Australien, New Zealand og store dele af Europa, men især USA, fordi jeg har set amerikansk Coronamania tæt på. Jeg siger dette oprigtigt og bogstaveligt uden at have til hensigt nogen af ​​oberst Hedgepaths hyldest.

• Mange amerikanere har vist, at de er godtroende gruppetænkere, der mangler kritisk tænkning. 

Det var åbenlyst videnskabeligt urimeligt at begynde, selv i "i to uger", at låse hundreder af millioner af raske mennesker - for første gang i historien - som reaktion på en respiratorisk virus, at maskere en hel befolkning, at teste på en sunde mennesker i stor skala – med en metode, der leverede 90 % falske positiver – og at kræve, at unge, raske mennesker tager unødvendige, ofte skadelige skud, når virussen kun truede en lille, tydeligt identificerbar, ældre, usundere del af befolkningen. 

Mediernes frygtsprængning og de interne uoverensstemmelser, vilkårlighed og kynisk opportunisme af regeringens nedlukninger, masker, test- og "vaccine"-påbud kunne ikke have været mere indlysende. Nogle, som mig, sagde det. Men et flertal tog imod og fremmede aggressivt denne vanvid. 

• Mange amerikanere er psykisk syge. 

Mange amerikanere er løsrevet fra virkeligheden. Det stod klart i marts 2020, at over 99.7% af amerikanerne under 65 ikke var ude af nogen risiko for coronavirus-drevet død. Alligevel støttede mange irrationelt nedlukning af samfundet, gemte sig bag utætte masker, vaskede tvangsmæssigt deres hænder godt efter, at myten om overfladespredning var blevet afkræftet, bestilte dagligvarer, postede opstemt Facebook-billeder af kort, der viste, at de tog unødvendige, eksperimentelle indsprøjtninger og hærgede alle andre at injicere. En tidligere tilsløret epidemi af amerikansk psykisk sygdom er blevet blotlagt. Restmaskebæring korrelerer sandsynligvis med, og afslører, de 20% af amerikanerne, der har slugt tonsvis af antidepressiva og/eller anti-angstmedicin i de sidste årtier. 

Ifølge psykolog Mattias Desmet skyllede massepsykose over USA, Canada og Europa, fordi mange mennesker manglede et livsformål og tætte sociale forbindelser. Coronamania gav dem en grund til at tro på og en anti-virus stamme at tilhøre. 

Amerikanerne mente ikke, at en omstrukturering af hverdagen og økonomien for at berolige de psykisk syge ikke i sidste ende gør denne kohorte eller samfundet som helhed en tjeneste. Vi kan godt have ondt af psykisk syge, men fornuftige voksne bør regere. 

• Amerikanerne har ingen tolerance over for rationel diskurs. 

Jeg kunne ikke finde nogen, der ville engagere sig i en vedvarende diskussion, hvor de ville retfærdiggøre deres pro-lockdown, pro-maske, pro-injection holdning ved at besvare grundlæggende spørgsmål og samtidig citere grundlæggende fakta. Dette fravær af undersøgelser og den hjernevaskede intolerance over for dialog muliggjorde og fastholdt Coronamania. 

Dette skulle være det nye amerikanske græsplæneskilt: "Debate Has No Home Here." 

• De fleste amerikanere kan ikke modstå gruppepres. 

Mange, der opfattede Coronamanias afbrydelse af virkeligheden, tilbageholdt deres mening, fordi de var bange for at blive ikke lidet. Ønsket om social godkendelse former liberal adfærd. Kejserne -Fauci, Birx og deres kammerater—tydeligt Havde intet tøj på men nul liberale var villige til at sige det; det var det værste tilfælde af gruppetænkning i historien. Den "progressive" pøbel jublede selvglade tåber som Colbert og Kimmel - der hovmodigt promoverede de skadelige skud - fordi de var bange for, at deres jævnaldrende kunne kaste et sideblik på dem, hvis de havde mod til at stille spørgsmålstegn ved popkulturens fortælling. Mange amerikanere er får med en dårlig streak.

Coronamania har endnu en gang vist, at mindretallet ofte har ret. De fleste amerikanere støttede lockdowns, masker, tests og vaxxes. Ingen af ​​disse tiltag har hjulpet. Hver har forårsaget meget skade. 

• Amerikanerne er overskriftslæsere af osteagtige og tydeligt partiske nyhedskilder, og de internaliserer let slogans og etiketter. 

De fleste amerikanere henter deres fejlagtige verdensbilleder fra Twitter, YahooNews, GoogleNews, HuffPost, TV-netværksnyheder, NY Times, CNN og NPR. Under Coronamania har de stolet på disse absurd forudindtagede frygtmongers og ignoreret, hvad deres egne øjne burde have fortalt dem. Mange købte propagandaen "Crush the Curve" og "Vi er alle i det her sammen". Yderligere troede de på skuddene, simpelthen fordi de blev kaldt "vacciner" og blev hypet som "sikre og effektive." 

Mange tror stadig ukritisk på litanien af ​​mediefødede Coronamania-løgne. De antager naivt, at fordi nogen dukker op på en skærm under et mediemærkes regi, taler de sandheden.

• Amerikanerne er dydssignalere. 

Vi er blevet en kultur, hvor det at være "god" betyder at opføre sig, som om man holder af mennesker, når man virkelig ikke gør det. Det gør det muligt for folk at få det bedre med sig selv. 

Amerikanerne kan lide tror de hjælper andre, så længe det ikke generer dem selv. For eksempel har mange, der hævdede at bekymre sig om gamle mennesker, sjældent besøgt dem på plejehjem. 

I hele Coronamania overvejede dydssignalerne ikke omkostningerne til andre menneskeraf WEF Lockdowns, Mask Theatre, Testfest eller Vaxx-a-thon. Laptoppers var ligeglade med, hvad lockdowns og vaxx-mandater gjorde ved arbejdere, virksomhedsejere eller folk, der forsøgte at finde arbejde eller have et socialt liv. 

De vidste sandsynligvis aldrig, at Covid-reaktionen direkte har kostet regeringen over $50,000 pr. familie; langt mere, endda korrigeret for inflation, end omkostningerne ved USA's involvering i Anden Verdenskrig. De respektive investeringsafkast er ikke sammenlignelige. 

Nutidens unge mennesker, der er bange for en virus, ville have krukket sammen i frygt for nazisterne og japanerne; hvis de unge i 1940'erne havde en 2020-tankegang, Europa. Asien og Amerika ville let være blevet erobret. Hvis det 18. århundredes Amerika var lige så frygtsomt som nutidens amerikanere, ville britiske monarker stadig regere os. Invadere Normandiet under Anden Verdenskrig eller kæmpe barfodet i sneen under uafhængighedskrigen? Ingen måde. Nogen kan blive såret eller syg, eller endda dø. De, der kæmpede i sådanne krige, var meget yngre, havde mange flere vitale år at miste og var langt mere tilbøjelige til at dø end dem, der var inficeret med SARS-Cov2.

• Mange amerikanere er politisk stammedemagoger og skabsautoritære. 

Ikke alene viste flertallet en ubevidsthed om videnskab og risikovurdering og en barnlig tro på regering og medier; de udskældte dem, der så, at Coronamania var en politisk opportunistisk fidus. Medierne censurerede også aggressivt Scamdemic-kritikere for at retfærdiggøre sådan chikaneri som postafstemning og vaxx-pas. Coronamania afslørede det "liberale" ønske om at kontrollere andre mennesker. 

Demokratiske polere og partisaner udnyttede frygten og den latente autoritarisme i deres menige. Vi, der opfattede lockdown, maske, test og vaxx-svindel, vil ikke glemme, at mange kaldte os "Grandma Killers", stjal uerstattelige oplevelser fra Amerikas ungdom for at vinde et valg og forsøgte at fjerne levebrødet for dem, der fornuftigt nok nægtede at indsprøjte. 

• Amerikanere tror arrogant og tåbeligt, at mennesker kan kontrollere alt, inklusive overførslen af ​​en submikroskopisk luftbåren virus, som altid har eksisteret. 

Hvor mange lockdown-tilhængere kunne have forklaret den underliggende begrundelse for lockdowns? Troede de, at en virus simpelthen ville blive frustreret over at blive udelukket fra mennesker og permanent forsvinde ind i æteren? Det gav ingen mening. Men hverken de købte medier eller de fleste har nogensinde stillet så basale spørgsmål.

• Amerikanerne har en vedvarende, malplaceret tro på alt medicinsk. 

Med/Pharma er den dominerende amerikanske religion; Amerikanerne tror mere inderligt på det, end de tror på Gud. Med/Pharma er langt bedre finansieret end alle de amerikanske kirker, moskeer, synagoger og templer tilsammen. Med/Pharma dypper uendeligt sin store spand i en stor, dyb flod af dollars, der stammer fra sygeforsikring og massive statstilskud. 

Med sin overdrevne afhængighed af ventilatorer og ineffektive antivirale midler og dens undertrykkelse af enklere, mere effektive og overkommelige midler, misforvaltede den medicinske industri Covid-reaktionen. Covid blev simpelt set kun set som et medicinsk problem; de sociale, psykologiske og økonomiske virkninger af Coronamania "folkesundheds"-interventionerne blev ignoreret. Amerikanere, inklusive Trump, stolede tåbeligt nok på en lille gruppe af stærkt overvurderede, snævert fokuserede, politisk motiverede, berømmelsesvældende MD'er til at regere og transmogrifisere en germofobisk nation. 

• Amerikansk rigdom afspejler ofte ikke dygtighed eller hårdt arbejde. 

Den scamdemiske økonomi har været et klart eksempel på kammeratkapitalisme og overforbrug på medicinske tests og behandlinger. Testadministratorerne og vaxx-producenterne og -distributørerne og medierne, der promoverede vaxxerne, tjente titusindvis af milliarder af dollars uden at tage nogen risiko, fordi regeringen finansierede vaxx-forskning og promotion/tvang. I sidste ende viste vaxx-udviklerne ingen særlige færdigheder. Stikkene har allerede fejlet og ser ud til at have forårsaget mange dødsfald og andre kvæstelser. De værste virkninger kommer sandsynligvis endnu.

Desuden har Net-forhandlere og store kassebutikker tjent voldsomt på, da små, uafhængige købmænd blev lukket ned. Statsarbejdere, herunder lærere, blev hjemme i et år eller to. Ikke alene fik de fuldt udbetalt, de optjente også pensionskreditter.

• Amerikanerne er passive og konfliktsky. 

Mange amerikanere troede på regeringen, fordi de var det Regeringen, og var derfor officielle og legitime. Fordi bureaukrater bar forretningsdragt – plus tørklæder – og stod bag sælbærende podier, troede folk, at bureaukraterne ikke ville lyve; men de løj gentagne gange. Det faucistiske klovneshow fortsætter, hvor Misinformer-in-Chiefen nu latterligt korstog mod "misinformation", i det mindste når han ikke er for syg - efter at være blevet firdobbelt-jabbed og dobbelt-Paxlovid-ed - til at optræde offentligt. 

Nogle borgere var kloge nok til at opdage lockdowns og skuds vanvid, men var for frygtsomme til at protestere. For få arbejdere var villige til at bruge deres forhandlingsstyrke og fortælle deres arbejdsgivere, at de ikke ville injicere et eksperimentelt stof for at forhindre en sygdom, der ikke truede dem. Hvis kun 20% af folk i en given arbejdslinje havde stået deres anti-jab jord, ville mandater være blevet besejret og ydmyget. 

• Amerikanerne er bange for døden, selv til det punkt, at de ødelægger mange andres liv i en ineffektiv reaktion på en meget lille trussel mod dem selv.

Gamle, usunde mennesker dør nogle gange. Sådan er livet. Hvis du ikke var gammel eller usund, udgjorde Covid funktionelt ingen risiko. Amerikanerne er nødt til at holde op med at optræde uoprigtigt, som om døden i enhver alder er uacceptabel, anerkende de udfordringer, som forlænget alderdom byder på, og gøre det bedste med deres vitale år. Og tabe sig noget.

• Amerikanerne mangler grundlæggende mønstergenkendelse og en bevidsthed om historie eller grundlæggende videnskab.

Mange amerikanere ignorerede indlysende, tidlige overlevelsesstatistikker, der viser, at virussen kun truede dem, der allerede ikke var længe efter denne verden.

De, der stolede på regeringens, mediernes og lægemiddelindustriens repræsentationer vedrørende Coronavirus-statistikker eller skud, kendte enten aldrig til eller har glemt sådanne ekspertdrevne uheld som Vietnamkrigen, den kulhydrat-tunge madpyramide og den brede vifte af vidundermedicin og undren. kemikalier, der har forårsaget stor miljøskade og været genstand for mange gruppesøgsmål, fordi disse stoffer endte med at dræbe eller permanent skade mennesker. Enhver, der har været opmærksom i løbet af de sidste tres år, ved, at "eksperterne" ofte har taget meget fejl. CDC/NIH, et al. fortjente intet af den ære, de modtog. 

• Amerikanerne har en meget kortsigtet orientering og korte minder. 

De så ikke den store skade, som nedlukningerne, skolelukninger eller vaxxes tydeligvis ville forårsage. Covid-overreaktionen har kraftigt øget depression, overdoser, vægtøgning, social splittelse og uddannelsesmæssig ulighed og har forårsaget en forarmende inflation og endda sult i udlandet. Disse effekter vil vare på ubestemt tid. 

Mange amerikanere vil bekvemt glemme, at Coronamania forværrede hvert af disse problemer. Jeg vil ikke. 

• Amerikanerne er uvillige til at indrømme, at de tog fejl. 

Låsningerne/skolelukningerne, maskering, testning og vaxxing var alle klart ineffektive og dybt skadelige. Mange, der ihærdigt støttede disse foranstaltninger, er stadig i benægtelse af disse foranstaltningers fiasko. For eksempel, når man ser bort fra meget høje overlevelsesrater før vaxx, dem, der blev smittet efter indsprøjtning synes programmeret til at recitere, at uden skuddene ville deres sygdom være blevet meget værre. 

Andre, der kanaliserer St. Peter, nu, eller vil snart, falskelig benægte deres forudgående støtte til de ovennævnte interventioner. Jersey skifte. 

Atter andre søger tilflugt i den konkursramte position, at ingen kunne have vidst, at lockdowns, masker, tests og skud ikke ville virke og ville forårsage langt mere skade end gavn. Det var tydeligt fra dag 1, at det ville være sådan. 

Ingen, jeg kender, har indrømmet, at de var godtroende og ikke rationelt vurderede, i marts 2020, Corona-reaktionen, eller at politik eller gruppepres forvirrede deres tankegang. Ingen har udtrykt anger over den store, dybe skade, som hans eller hendes medvirken til Coronamania forårsagede.

Jeg kan meget mindre lide Amerika, end jeg gjorde for 27 måneder siden. Det har været, og bliver, svært at tage alvorligt, at stole på dommen eller værdsætte karakteren af ​​mennesker, der har udvist de træk, der er nævnt ovenfor. På den tredje uafhængighedsdag siden Coronamania begyndte, er "De fries land og de modiges hjem" et andet tomt slogan.