Der var stort set ingen Covid-vaccinationer givet i 2020 (og kun 0.8 procent af befolkningen 18 Covid-vaccinedødsfald rapporteret til VAERS), hvilket gør det til et ideelt år til at analysere overskydende Covid-dødsfald vs. overskydende lockdown-dødsfald, som jeg definerer til at inkludere alle overskydende dødsfald over Covid-dødsfald, inklusive iatrogene dødsfald, og alle andre dødsfald forårsaget af ikke-farmaceutisk intervention. Overskydende dødsfald er selvfølgelig dem over det aktuarmæssigt forventede antal dødsfald i året, som er forudsigelige.
De relevante tal registreret for 2020 er som følger, i tusinder:
Estimatet for overskydende dødsfald for 2020 er fra BMJ. Samlede CDC-registrerede Covid-dødsfald i 2020 er fra 91-divoc.com. Covid-dødsfald i 2020 blev registreret liberalt, herunder mange "med Covid"-dødsfald.
Dr. Deborah Birx, i den centrale Covid-komité, anslået, at 25 procent af Covid-dødsfaldene sandsynligvis bedre kunne tilskrives andre årsager. Derfor ganges de 352,000 Covid-dødsfald med 0.75, hvilket giver 264,000 Covid-dødsfald. Mange vil sige, at Birx' skøn over "med Covid"-dødsfald sandsynligvis er lavt.
Lockdown-dødsfald i 2020 på 194,000 er 42 procent af de samlede overskydende dødsfald. Det er et enormt beløb. Med en dataforsinkelse på et par uger offentliggjorde CDC Covid og ikke-Covid overskydende dødsfald i hele 2020, så politikere burde have været opmærksomme på den indirekte skade, deres politikker forårsagede på det tidspunkt. Regeringer blev givet troværdige advarsler om farerne ved lockdowns, men lyttede ikke.
Og denne analyse overvejer ikke engang de langsigtede skader på børns uddannelse, ejere af små virksomheder og deres familier, nationens menneskelige kapital og sociale struktur. Virkningerne af traumer, især social isolation, kan være alvorlige og vare i årevis (jf. Kroppen holder score).
Der kan ikke være nogen debat om, hvorvidt nedlukninger "virkede." De var democidale og totalt uberettigede. CDC estimerede i 2020, at infektionsdødeligheden for SARS-Cov-2 var ~0.26 procent, cirka to en halv gange så stor som for influenza (denne reference er blevet skrubbet fra cdc.gov). CDC reviderede senere deres estimat op til 0.65 procent. Et repræsentativt aldersstratificeret estimat fra 2020 er vist nedenfor (Se også ioannidis artikel).
For mænd under 45 og kvinder under 55 er risikoen omtrent den samme som influenza (~0.1 procent). Den stejle aldersgradient, bestridt af ingen, sikrer, at personer i lavrisikogrupperne kan fortsætte livet uden at pådrage sig for stor risiko. Der var også signifikante sammenhænge med komorbiditeter.
Så jeg føjer min stemme til det voksende kor, der råber, at pandemipolitikkerne ikke gav mening og slet ikke handlede om sundhed. I betragtning af kendskabet til IFR'er og denne analyse, som begge er tilgængelige for politiske beslutningstagere samtidig, er perversiteten af deres lockdown-mandater uundgåeligt indlysende.
Min anbefaling er, at hvis din statslige eller føderale myndigheder forsøger at låse dig inde igen, ikke overholder.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
