Lockdowns og tabet af kærlighed og familie

Lewis Mumford sagde: "Mænd talte tal. Og så var det kun tallene, der tællede."

Fra begyndelsen har dette været et talspil. Den tidlige, politisk drevne strategi var gentagne gange at citere en panikskabende model, der forudsagde 2.2 millioner amerikanske coronavirus-dødsfald. Kort efter gjorde masseadministration af 40 cyklus PCR-tests og CARES Act-incitamenter hospitaler i stand til at øge antallet af tilsyneladende tilfælde og dødsfald for at skabe støtte til igangsættelse og opretholdelse af nedlukninger, skolelukninger og maske-, test- og vaxx-mandater. Mange gamle, usunde menneskers død blev tilskrevet virussen. Tommelfingeren var altid på vægten.

De tvivlsomme tvillingeforestillinger, der understøttede samfundsdækkende interventioner, var, at vi skulle gøre alt for at holde det maksimale antal mennesker i live – uanset deres helbredstilstand – og at hvert dødsfald – uanset alder – var uacceptabelt. 

Få mennesker - og tilsyneladende ingen demokratiske bureaukrater, guvernører, borgmestre eller lærerforeninger - anerkendte den skade, som nedlukningerne, skolelukninger, maskemandater og vaxxes ville forårsage for unge mennesker. De overvejede heller ikke noget, der burde have været klart indlysende, nemlig at lukning af skoler, kontorer og andre offentlige steder ville forhindre millioner af mennesker i at blive født. 

På trods af den amerikanske families tilbagegang bliver de fleste børn selv i dag født af ægtepar, der bliver gravide naturligt. Vejen for forhold, der fører til ægteskab, er stejl, buet og stenet. De fleste mennesker klatrer denne vej i teenage- og tyverne. Disse år handler om at knuse hjerter, få knust hjerter og lære at opbygge et varigt forhold. Processen med parring indebærer uundgåeligt mange forsøg og fejl. 

Assiz Ansari, forfatteren af Moderne Romantik bemærker, at koblingen er blevet meget sværere i løbet af de sidste fyrre år. Mens folk årtier tidligere var tilfredse med at gifte sig - og forblive gift med - mennesker, som de delte en grundlæggende kompatibilitet med, sætter mange mennesker nu ægteskabsbarheden meget højere. Sjælskammerater søges.

Ansari siger, at de, der søger ledsagere, er blevet "rationelle optimerere." Dette er et nyt mærke, men ikke en ny idé. Selv i 1950'erne sammenlignede sociologen Erich Fromm parbinding med shopping efter forbrugsvarer. Internettet har øget de sidste dages partner-shopping. Da de er vant til at få enhver genstand i enhver farve eller størrelse leveret til vores dørtrin, bringer moderne partnersøgende samme forventning til det, der plejede at blive kaldt frieri. Folk søger – og forventer – partnere, der afkrydser en voksende række af kasser: et behageligt udseende, en god personlighed, et godt job plus demografiske – især politiske – lakmusprøver. 

Det kan samtidig være rigtigt, at efterhånden som folk har hævet deres relationelle standarder, er potentielle ægtefæller blevet mindre tiltalende, end de plejede at være. Vores kultur og vores enhedsafhængighed fremmer opmærksomhedsunderskud, angst og narcissisme. Derudover er mange unge i de sidste dage mere hengivne - eller deres arbejdsgivere forventer, at de er hengivne - til tidskrævende karrierer, hvilket gør dem mindre fysisk eller følelsesmæssigt tilgængelige for deres kammerater og familier. 

Af alle ovenstående grunde var det svært nok før marts 2020 for mænd og kvinder at finde ledsagere. 

Så smed Coronamania en atombombe på menneskelig interaktion. Alle de sociale restriktioner: lockdowns, lukkede skoler, arbejdspladser, barer, fitnesscentre og gudshuse, og maske- og vaxx-mandater sætter folk ude af kontakt med hinanden. Chancen for organisk, spontant at opbygge et forhold blev kraftigt reduceret. 

Næsten alle ægtepar, jeg kender, mødtes i skolen eller på arbejdet. Afmasket. I løbet af den personlige familiariseringsproces lærer folk om hinanden og gætter på hinandens interesseniveau. Når der er gensidig interesse, er det, tør jeg sige, spændende og spændende. Praktisk og følelsesmæssigt er opbygning af personlige relationer en meget anderledes proces end en Match.com-søgning.

En nylig undersøgelse viste, at 63 % af de personer, der ledte efter kammerater, fandt ud af, at Corona-reaktionen havde gjort det sværere at finde kammerater. Jeg er overrasket over, at tallet ikke er endnu højere. Coronamanias sociale isolation er grunden til, at så mange unge mennesker bøjede sig for kravet om, at de skulle tage injektioner, som de ikke blot ikke havde brug for, men som indebar alvorlige risici. Det var ondt af regeringer at sætte unge mennesker, som fik stjålet så meget social tid fra dem under pandemien, i denne knibe. 

Coronamania var ikke blot en kort, konsekvensfri time-out for pardannelse, som et gult – hold dig fast – flag i Indianapolis 500. Folk er ikke fungible. Forpassede muligheder for at møde mennesker kan ikke altid indløses. Den tabte tid er uerstattelig. Manglen på at finde en passende i 2020-2021 betyder ikke, at unge kan finde en lige så elskelig i 2022 eller derefter.

I betragtning af Coronamanias indskrænkning af det sociale liv og personligt arbejde og skole, fandt mange skæbnesvangre romantiske møder simpelthen ikke sted. Mange mennesker kan aldrig møde nogen, som de måske har været lige så kompatible med som en, de måske har mødt i et uhæmmet samfund. Den relationelle vej, der ikke er taget, kan være den vej, som mange unge aldrig vidste eksisterede. Skibe passerede om natten eller maskerede. Eller slet ikke bestået. 

Mens mange citerer de voldsomt forhøjede Covid-dødsfald - overvejende blandt de gamle, som allerede havde en rimelig chance for livet - var der få, der viste nogen bekymring over de sociale og psykologiske omkostninger ved at holde unge mennesker adskilt. På kort sigt har langt mindre ansigt-til-ansigt interaktion reduceret antallet af nye forhold, hvilket allerede har fået mange unge til at være unødvendigt ensomme og deprimerede. 

Over tid vil det at have afholdt unge mennesker fra at møde andre unge mindske antallet og forsinke begyndelsen af ​​ægteskaber. Derfor vil mange millioner færre unge, vitale mennesker blive undfanget og født naturligt. For at kompensere for aldring af deres høje frugtbare år, vil håbefulde forældre bruge flere af de moralsk og socialt problematiske reproduktive teknologier, der i løbet af de sidste fire årtier har muliggjort undfangelse i høje aldre. Men denne industrielle/forbrugeristiske tilgang til forplantning er ikke en acceptabel erstatning for økologisk undfangelse. 

Ud over den skade, som Coronamanias sociale restriktioner har haft på fertiliteten, tyder nye data på, at vaxxes skader den reproduktive funktion. 

Regeringer og lockdown-, mask- og vaxx-tilhængere tog en frygtelig, politisk opportunistisk og/eller tåbelig beslutning om fysisk at skilles ad og sprøjte unge mennesker ind, der søger at finde livskammerater og stifte familie. Følgelig vil Amerika fortsætte med at trende ældre og mindre vitale. At have færre unge, energiske mennesker vil dybt skade samfundet: socialt, psykologisk, økonomisk og åndeligt. 

Coronamania-lukninger, skolelukninger og maske- og vaxx-mandater var tilsyneladende designet til at forlænge livet for en brøkdel af gamle, usunde mennesker. At forfølge disse gerontocentriske strategier betyder, at mange i øjeblikket unge individer vil leve uparrede liv, og at millioner af mennesker, der burde være blevet født, aldrig vil blive det. Denne udveksling har været, og vil varigt være, eksistentielt katastrofal på måder både synlige og mærkbare, men usynlige.