Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Et Manhattan-projekt for den biomedicinske sikkerhedsstat
Bioforsvarskommissionen

Et Manhattan-projekt for den biomedicinske sikkerhedsstat

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Når Dominic Cummings vidnede før parlamentet i maj 2021, og han blev spurgt om den britiske Covid Vaccine taskforce, sagde han: 'Det, Bill Gates og sådan nogle sagde til mig og andre på nr. 10, var: "Du skal tænke på dette meget mere som nogle af de klassiske programmer fra fortiden – Manhattan-projektet i Anden Verdenskrig eller Apollo-programmet – og byg det hele parallelt. I almindelige statsregnskaber er det fuldstændig vanvittigt, for hvis intet lykkes, har du brugt bogstaveligt talt milliarder på at bygge alle disse ting op, og slutresultatet er ingenting – du får nul for det, det hele er spild.'

Gates er promotor, facilitator og den øverste profitør af det store vaccine Manhattan Project, men han er bestemt ikke ophavsmanden til det. Opfordringen til et biosikkerheds Manhattan-projekt går tilbage til George W Bush-administrationen.

Den 11. juli 2019 afholdt en tænketank kaldet Biodefence Commission en paneldebat med titlen Et Manhattan-projekt for bioforsvar: At tage biologiske trusler af bordet. Målet var at "skabe et nationalt, offentligt-privat forsknings- og udviklingsforetagende for at forsvare USA mod biologiske trusler." 

Dr. Robert Kadlec, assisterende sekretær for beredskab og respons (ASPR) i US Department of Health and Human Services (HSS) var paneldeltager. Under diskussionen sagde Kadlec: "Det er tid til at sige"Gå stort eller gå hjem"om dette spørgsmål." Covid-19 gav ham netop muligheden for at implementere dette Manhattan-projekt, som det ser ud til at have været tiltænkt. 

Kadlec grundlagde Biodefense Commission i 2014, da han var konsulent for en af ​​dens donorer, vaccineproducenten Emergent Biosolutions. Hudson Institute, en tænketank medstiftet af Herman Kahn fra Rand Corporation, pioneren inden for krigsspil, der blev satiriseret som Dr Strangelove i Stanley Kubricks film af samme navn, er Kommissionens finanspolitiske sponsor. 

Onsdag den 4. december 2019 afholdt House Committee on Energy and Commerce sin årlige høring om amerikansk folkesundhedsberedskab og reaktion på sæsonbestemt og pandemisk influenza. Vidnede før det var Dr. Anthony Fauci fra National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Dr. Nancy Messonnier fra Centers for Disease Control and Prevention (CDC), og Dr. Peter Marks fra Food and Drug Administration (FDA) og Kadlec. 

Seksoghalvfjerds dage tidligere, den 19. september 2019, var en bekendtgørelse om modernisering af influenzavacciner i USA til fremme af national sikkerhed og folkesundhed blevet underskrevet af præsident Trump, der ledede National Institutes of Health (NIH), Biomedical Advanced Forsknings- og udviklingsmyndigheden (BARDA), CDC og FDA for at "fremskynde vedtagelsen af ​​forbedrede influenzavaccineteknologier." Ministerierne for Sundhed og Human Services og Forsvarsministeriet skulle foreslå en plan og et budget for denne indsats inden for 120 dage, med andre ord inden den 17. januar 2020. 

Det Hvide Hus sagde: 'Desværre er mange af de vacciner, vi bruger i dag, produceret i udlandet, ved hjælp af tidskrævende, æg-baseret teknologi, som begrænser deres effektivitet og gør produktionen for langsom til effektivt at bekæmpe en potentiel dødelig influenzapandemi.' 

Fauci er måske det bedst kendte af de fire vidner, men Kadlec er langt det mest konsekvensfulde. Kadlec, en pensioneret oberst fra det amerikanske luftvåben og tidligere direktør for biosikkerhedspolitik i George W Bush-administrationen, er den vigtigste arkitekt bag 21.st århundredes amerikanske biosikkerhedspolitik. sagde han i sit vidnesbyrd: 'ASPR's mission er at redde liv og beskytte amerikanere fra 21st århundredes sundhedssikkerhedstrusler.' 

Som medlem af Bushs Homeland Security Council udarbejdede han et udkast til 2004 National Biodefense Policy for 21st århundrede. Han var initiativtageren bag 2004 Project Bioshield Act, der skabte et strategisk nationalt lager af miltbrand- og koppevacciner (fremstillet af hans Biodefense Commissions finansierere). I 2005, som stabsdirektør for senator Richard Burrs underudvalg for bioterrorisme, udarbejdede han 2006 Pandemics and All-Hazards Preparedness Act (PAHPA, udtales 'Papa').

Denne lov skabte stillingen Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) og assisterende sekretær for beredskab og respons (ASPR). ASPR kontrollerer det nationale lager af koppe- og miltbrandvacciner og andet nødmedicinsk udstyr til folkesundheden, såsom ventilatorer. I nødsituationer har denne assisterende sekretær ekspansive beføjelser sætter ham eller hende i stand til at fungere som det eneste kontrolpunkt, der koordinerer den nationale reaktion. Kadlec blev bekræftet som ASPR i august 2017 efter at være blevet anbefalet til præsident Trump af senator Burr. 

På mødet den 4. december 2019 i House Committee on Energy and Commerce blev Kadlec spurgt, hvad hans afdeling gjorde for at forbedre den amerikanske produktionskapacitet. Han sagde: 'Alene hvad angår spørgsmålet om vacciner, tror jeg, at det vigtigste er, at jeg ikke kan gå ind i detaljerne, men vi vil snart have en meddelelse her, der vil indikere nogle investeringer indenlandsk for at udvide nogle af vores nyere teknologier for vaccinefremstilling, og jeg tror, ​​at det centrale, der er, er, at vi aktivt forfølger dette i overensstemmelse med bekendtgørelsen.' 

Fauci vidnede, at hans agentur, National Institute for Allergy and Infectious Disease (NIAID), i henhold til Trumps bekendtgørelse udførte og støttede forskning i nye platformsteknologier, herunder mRNA. Fauci sagde: 'State-of-the-art teknologier kan bruges til at udvikle universelle influenzavacciner såvel som forbedre hastigheden og smidigheden i fremstillingen af ​​influenzavacciner.' 

Da Kadlec blev spurgt om, hvad fordelene var for det amerikanske folk ved at investere i platformsteknologier såsom mRNA, sagde han: 'Tilgængeligheden af ​​sådanne platformsbaserede tilgange ville transformere det nationale beredskab mod aktuelt kendte trusler såvel som nyligt opståede trusler i fremtiden. ' Med henvisning til den ASPR/BARDA-finansierede udvikling af en Zika-vaccine lavet ved hjælp af mRNA-teknologi fortsatte han: "Denne teknologi lover som en hurtig platform for en række infektionssygdomme, herunder influenza og nye sygdomme, der kan dukke op i fremtiden." 

Zika-vaccinen, han henviste til, blev udviklet af Moderna, den amerikansk-baserede mRNA-genterapibiotek. Den havde ikke en influenzavaccine under udvikling, men den arbejdede aktivt med Faucis NIAID for at udvikle en 'fælles ejet coronavirus-vaccine'. En prototype af denne vaccine blev sendt til Dr. Ralph Baric, den førende coronavirus-ekspert, som har arbejdet sammen med Dr. Shi Zhenghli fra Wuhan Institute of Virology, til dyreforsøg den 17. december 2019. 

Modernas europæiske rival BioNTech annoncerede i august 2018, at det var i samarbejde med Pfizer at udvikle en mRNA-influenzavaccine. Målet var at flytte dette fra den prækliniske fase til fase 1-forsøg inden udgangen af ​​2020. Professor Dr. Ugur Sahin, medstifter og administrerende direktør for BioNTech sagde: 'En betydelig tilstedeværelse i infektionssygdomme understøtter vores mål om at opbygge en global immunterapivirksomhed, der leverer mere effektive og præcise immunmedierede tilgange til forebyggelse og behandling af alvorlige sygdomme, såsom forebyggelse af influenza og behandling af cancer.' 

BioNTech diversificerede sig fra at udvikle kræftbehandlinger – hvoraf ingen blev godkendt med succes – til vacciner, efter at en bestemmelse i et EU-direktiv fra 2009, der skulle gøre det muligt at bruge genmanipulerede vira i vacciner, blev identificeret i 2016 og fortolket af dem og andre som et smuthul i lovgivningen, der muliggør genterapier rettet mod infektionssygdomme for at omgå de mere stringente og byrdefulde Advance Medicines Clinical Trials-protokoller. I 2020 blev denne influenzavaccineforskning pivoteret til Covid-vaccineforskning.

Ved at bruge denne regulatoriske bagdør evaluerede både det britiske lægemiddel- og sundhedsmyndighed (MHRA) og det europæiske lægemiddelagentur (EMA) BioNTechs mRNA Covid-genterapier som standardvacciner. mRNA-genterapierne indeholder ingen vira; i stedet modificerer de modtageren genetisk og omprogrammerer deres celler til at producere et protein fra virussen, der vil stimulere deres immunsystem til at skabe en reaktion mod virussen, hvilket betyder, at EU-direktivet ikke burde have været gældende.

Under lanceringen af ​​Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) i Davos i januar 2017, promoverede Gates entusiastisk mRNA-vacciner. "Nu er der en ny klasse af vaccine, DNA/RNA-vaccine, som vi håber, vi bare kan ændre en lille del af, og så produktionsfaciliteten allerede ville være der, de forsøg, du ville gå igennem, ville være meget hurtige. Du ville forstå hvilket slutpunkt, hvilken korrelation du ønsker, og så i en nødsituation ville regulatorerne forstå, hvilken slags protokol vi vil bruge,' sagde Gates.  

'Med ebola havde vi en videnskabelig udfordring, at disse platforme ikke var klar, vi forstod ikke hvilket land, hvilken type erstatning, og så der var en masse fumlen. Det er kun ved at rette op på de regulatoriske usikkerheder og bruge disse nye platforme, at vi har en chance for at få den tid til at være mindre end et år.' 

Gates' fond tog en aktiepost i BioNTech forud for dets amerikanske aktiemarkedslancering i oktober 2019. Da han i 2017 blev spurgt om faren for, at disse platformsvacciner gør folk dårligere, sagde han: 'Du har ret i, at sikkerhedstærsklen er virkelig, virkelig ekstrem høj, fordi vi skal bevare alle vaccinernes omdømme, overbevise forældre i alle disse lande, at disse billeder virkelig er der for at hjælpe dit barn. Alt, hvad du gør mod raske mennesker, vil have en hårdere standard end for eksempel et nyt kræftlægemiddel, hvor hvis du ikke har det nye lægemiddel, vil resultatet være ret negativt.'

Denne hårdere standard blev hurtigt glemt. Pfizer/BioNTech-produktet blev skubbet i brug af den britiske lægemiddel- og sundhedsmyndighed (MHRA) den 2. december 2020 ved hjælp af en "compassionate use"-mekanisme kaldet en Temporary Use Authorization til at omgå den europæiske regulator i den sidste måned, hvor Storbritannien var under EU-retten. MHRA gennemgik kun et par hundrede sider med sammenfattende data, ikke hele dossieret.

FDA har en vej til fremskyndet godkendelse af 'vacciner, der er godkendt i andre lande med kompetente tilsynsmyndigheder.' p21 Nødbrugsgodkendelse af Pfizer/BioNTech-vaccinen som fastsat i 2004 Project Bioshield Act fulgte hurtigt i USA den 11. december 2020, og European Medicines Authority (EMA) faldt på linje den 21. december. Kadlecs længe ønskede Manhattan-projekt detonerede nu. 

reposted fra TCW i Storbritannien



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Paula Jardine

    Paula Jardine er en forfatter/forsker, der netop har afsluttet diplomuddannelsen i jura på ULaw. Hun har en historiegrad fra University of Toronto og en journalistuddannelse fra University of King's College i Halifax, Nova Scotia.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute