Markedet elsker dig stadig

Denne bog - Markedet elsker dig, nu i sin anden udgave – blev skrevet i Before Times. Når jeg ser tilbage gennem det, bliver jeg mindet om, hvad jeg bekymrede mig om, før verden faldt fra hinanden med lockdowns, mandater og den efterfølgende eksistentielle krise i selve civilisationen. 

Jeg spekulerede først på, om denne bog havde nogen betydning længere, men nu er jeg sikker på, at den gør det. Temaet er mening. Ikke stor betydning, men mening i små ting. Meningen med hverdagen. At finde venskab, mission, lidenskab og kærlighed i løbet af at træne sit liv inden for rammerne af et kommercielt samfund, hvilket ikke skal opfattes snævert som kun en måde at betale regninger på, men snarere skal ses som en instansiering af en livsbrønd -levede. Det gjorde vi ikke et godt stykke arbejde med, så min tankegang, da jeg skrev det, var at inspirere folk til at komme til at elske det, vi tager for givet.

En samtale, jeg havde med en smart 20-årig tidligt efter, at lockdowns ramte, forfølger mig stadig. Jeg spurgte, hvorfor hun og det virkede som om hele hendes generation var så ivrige efter at efterkomme. De levede et godt liv, men meldte sig derefter fuldt ud med al lockdown-sludderet, selvom dataene var tydelige, at de ikke var blandt de sårbare. De kunne alle have risikeret eksponering – som vi alle skal gøre hver dag i alle normale tider – og rystet det af sig med et opgraderet immunsystem. Hvorfor gik de alle sammen?

"Fordi for mig og alle, jeg kender, er dette den første ting, der nogensinde er sket for os."

Sket. Hvad betyder det? Tja, hele hendes liv, så længe hun nogensinde kunne huske, var skrevet manuskript. Hendes tidligste minder var at lære at sidde i en stol og lytte til en autoritet. Den tidlige hukommelse blev hele hendes liv fra 6 til 18 indtil college, som derefter kun var en fire-årig ferie fra virkeligheden på hendes forældres regning. Dernæst kom praktikpladserne, som alle var designet til at fange den højest betalte stilling med social status. Hvad var målet? Hold pengene flydende, hæng ud, bøvl med internettet, klæd dig godt på. Eller noget. 

Så ja, der sker ikke så meget. Hvor er udfordringen? Hvor er dramaet? Hvor er kampen mod modgang? Der var ikke meget, hvis overhovedet nogen. Der skete aldrig noget stort, intet vigtigt med hende. Det, der går for hende, gælder for mange andre. Så besøget af en virus virkede som noget herligt, i det mindste noget andet. Noget der krævede ofre, tro, konflikt, kamp. Det var eksistentielt. Det var meningsfuldt. Lockdown-ideologi var en erstatning for et liv uden mening. 

Jeg tror ikke på, at den borgerlige civilisation skal være sådan. Men vi har konstrueret det sådan. Vi har buret børnene i 12-16 år. Vi har bureaukratiseret kontoret. Vi har karteliseret industri og markeder. Vi har nægtet mange chancen for at komme videre. Vi har adskilt og klassificeret hele befolkningen. Vi har gjort sikkerhed til en religion og lydighed mod autoritet til en trosbekendelse. Vi har dæmoniseret forskel. Vi har annulleret dissens. Alt dette var sandt i Før Tiderne. 

I krisen i 2020 kogte vreden, frustrationen, nihilismen, tabet af retning og vreden mod buret og livet i systemet over og blev omdirigeret mod et enkelt mål: patogen undgåelse. Der var et klart budskab, et klart diktat og et klart mål med tal til at bakke op om det. Alle livets andre komplikationer faldt i baggrunden, da befolkningen samledes om dette ene formål. Det gav mange mennesker mening. 

Det er umuligt ikke at bemærke, at de mennesker, der undgik vanvid og panik, var ældre og havde en tendens til at være religiøse. De havde mere livserfaring, og de fandt en kilde til mening uden for borgerkulturen. De havde en nordstjerne, og det var ikke CDC. Så de var mindre modtagelige for manipulation. Resten, ikke så meget. Og så store dele af befolkningen opførte sig som tegnefilm fra historien: flagellanter, håndhævere af Røde Gardes, Prins Prosperos fra bærbare computerklassen, skæld ud og syndebukke. Det var smertefuldt at se på. 

Ville denne krise have ramt os, hvis vi som kultur havde troet på noget mere meningsfuldt, noget såsom frihed og alt det, vi gjorde inden for disse friheder? Tvivlsom. Dette er en af ​​grundene til, at krisen i 2020 og følgende chokerede mig så meget, og hvorfor jeg endte med at skrive en af ​​de første bøger, der modsatte sig lockdowns, og yderligere tusindvis af artikler.

Jeg kunne simpelthen ikke finde ud af, hvordan det var, at så mange var så forvirrede og let ledet. Når jeg kigger gennem essayene i dette bind, kan jeg nu se, hvorfor jeg var så foruroliget. Jeg var fuldstændig uvidende om, at grundlaget for et meningsfuldt liv allerede var smuldret under fødderne på så mange mennesker. 

Derfor er denne bog i anden udgave. Formålet er at illustrere, hvad det vil sige at blive forelsket i livet, herunder dets kunst, erhverv, kreationer, udfordringer, fortræffeligheder, venskaber, usikkerheder, mysterier og drømme. Det er alle hjertesager – det individuelle hjerte. Der er ingen undslippe. Intet stort projekt dikteret til os af regering, medier og Big Tech kan erstatte. 

Mit eneste ubehag ved bogen er titlen: brugen af ​​begrebet marked. Jeg kan godt lide det, men jeg er klar over, at det kan virke for centreret om økonomi alene, snævert fortolket. Det er ikke det, jeg mener. Mit formål her er at sige, at markeder og liv ikke kan adskilles. Afskaffe det ene – det endte vi med at prøve – og du formindsker det andet radikalt. CDC og Twitter er ikke erstatninger for et vellevet liv. 

Denne bog fungerer også som et godt mål for mig. Den pandemiske reaktion ændrede os alle. Det kan vi ikke lade være med. Det er fint, hvis det gør os klogere og mindre naive. Hvad vi ikke ønsker, er at give dem lov til at give os glæde og optimisme. Genopbygning er faktisk muligt. Der er en forstand, hvor denne bog kan hjælpe med at pege vejen frem. Den er dedikeret til min mor, fordi det er hende, der altid har gjort det for mig.