Kan du huske, da COVID-vaccinerne helt skulle forhindre infektioner?
Det var dagene, ikke?
Joe Biden sagde, at hvis du fik vaccinerne, ville du ikke få COVID. Dr. Fauci sagde, at vaccinerne var 100 % effektive. Rochelle Walensky var på tv-nyheder og forklarede, at ifølge de virkelige data indsamlet af CDC, kunne de vaccinerede ikke få eller sprede COVID.
Der er uendelige eksempler på, at eksperter og medier efterlader de samme diskussionspunkter - vaccinerne stopper spredningen af virussen til andre, hvilket gør beslutningen om at blive vaccineret til et samfundsmæssigt "godt".
Det kunne de ikke have været mere Wrongs — Vaccinerne stopper definitivt ikke overførsel eller infektion.
I stedet for at acceptere den uomtvistelige virkelighed og præcist at kommunikere, at det at blive vaccineret udelukkende var en individuel beslutning, der ikke gjorde noget for at holde andre "sikre", fordobledes de selverklærede ufejlbarlige ledere af The Science™ og tredobledes og derefter firdobledes.
Hele sommeren og ind i det tidlige efterår pålagde gymnasier, virksomheder og politikere vaccinemandater baseret på de misforståede antagelser, der stammede fra den formodede "ekspertklasse".
Da efteråret og vinteren/Omicron-stigningen udfoldede sig, bragte den permanent enhver tvivl om nogen af de vacciner, der forhindrer infektioner, til livs. I stedet for at beslutte at afslutte deres politikker og bane vejen tilbage til normalitet, gav de samme virksomheder og universiteter uforklarligt mandat til boostere.
Det er slemt nok, at organisationer, der angiveligt er forpligtet til personligt "valg", har opgivet enhver påstand om intellektuel konsistens, men hvad der er mere alarmerende er, at beviser og data fortsætter med at akkumulere, hvilket indikerer, at vaccinerede personer tester positive kl. højere satser, men politikkerne fortsætter.
Mange virksomheder kræver stadig bevis for vaccination for at komme ind på kontorer. Universiteter kræver stadig bevis for en boosterdosis for 18-årige med næsten ingen risiko for alvorlig sygdom.
For nylig, forskning fra Cornell University beskrev, hvor ineffektive maskemandater var, men ved at undersøge et andet større universitets COVID-data, kan vi se, hvor ineffektive deres mandater er.
Nedenfor er den officielle politik for et af landets førende offentlige universiteter, der kræver en vaccine, der udelukkende giver personlige fordele:
University of California kræver, at UCLA-studerende, fakultet og personale, der bor, arbejder eller lærer på campus eller på andre UCLA-ejendomme, skal vaccineres mod COVID-19
De fortæller endda stolt, hvor få undtagelser de tillader, hvilket tvinger næsten universel overholdelse:
Med begrænsede undtagelser og tilpasninger af medicinske årsager eller religiøs overbevisning
Selvfølgelig viser deres egne data, hvor absurt, uforklarligt og bizart autoritært deres mandat er blevet.
Procentdelen af positive tests fra UCLA på campus-test fremhæver virkelighedens uoverensstemmelse med deres politik:
De vidste allerede, at deres vaccinemandat ikke forhindrede en dramatisk stigning i antallet af positive tests. De vidste. Og de pålagde boostere alligevel.
Jeg gætter på, at når magtslugende administratorer har mulighed for at fortsætte med at håndhæve det, de positivt ved ikke virker, er de tilbøjelige til at gøre netop det.
Ikke overraskende bliver det værre.
Heldigvis giver UCLA en opdeling af procentdelen af overholdelse blandt forskellige populationer på campus:
98 % af de studerende er fuldt vaccineret for COVID, og 2 % er "kompatible med UC Vaccine Policy", som omfatter "dem, der er fuldt vaccineret (og som har modtaget et booster-skud, hvis de er berettiget), delvist vaccinerede, er blevet godkendt til medicinsk eller religiøse undtagelser, og dem, der arbejder eller lærer på afstand."
Det er svært at være mere vaccine-kompatibel end som så.
I mellemtiden betragtes "kun" 87% af fakultetet/personalet som "fuldt vaccineret" af UCLA, et godt stykke under elevraten.
De angiver også antallet af sager efter demografi:
13,763 af 45,900 UCLA-studerende, utrolige 30 % af hele elevmassen, har testet positive, siden de begyndte at spore tallene den 1. august 2021.
Husk, at 98% af eleverne er "fuldt vaccineret."
I mellemtiden har 3,337 ansatte eller fakultetsmedlemmer testet positivt ud af ~33,754 ansatte. 9.9 % er testet positive på trods af deres betydeligt lavere vaccinationsrate.
Nu tænker du måske, at dette i det mindste delvist kunne forklares af elevernes adfærd. Studerende er mere tilbøjelige til at engagere sig i sociale aktiviteter og "risikoere" adfærd, men det forstærker yderligere det punkt, at deres vaccination og boostere ikke gør noget for at forhindre dem i at fange eller sprede COVID, mens de deltager i det normale kollegiale liv.
Selvom der kunne være et argument for, at håndhævelse af en høj vaccinationsrate på en eller anden måde kan bidrage til at forhindre et alvorligt tilfælde eller to blandt en generelt unge, raske studerende, blandt overvejende mandlige studerende, er der også en lille, men nuværende risiko for myokarditis komplikationer.
Og igen, efter at det var helt klart, at vaccinerne ikke var i stand til at forhindre overførsel, besluttede UCLA-ledelsen at gå videre med et boostermandat uanset.
Selvfølgelig fortsætter virksomheder med at håndhæve de samme politikker - mange arbejdsgivere i underholdningsindustrien kræver for eksempel bevis for vaccination og booster for nye ansatte.
National test data indsamlet fra Walgreens fortsætter med at afkræfte nødvendigheden af denne politik også:
Uden for dem, der er blevet fuldt vaccineret inden for de seneste fem måneder, tester gruppen "ikke-vaccinerede" positivt med de laveste procenter.
Forstærkede voksne, der modtog deres tredje skud for mere end fem måneder siden, har den højeste rate med en betydelig margin.
Det er heller ikke kun USA. Australien, der tidligere blev betragtet som en COVID-succes, der "praktisk talt eliminerede" virussen med videnskaben, har set dødsfald stige dramatisk godt efter at have opnået en usædvanlig høj vaccination og boosteroptagelse:
Ser man nærmere på staten Western Australia, viser det dog yderligere, hvor fuldstændig uforsvarlige disse mandater er.
Staten har nået fløjet forbi 95 % vaccinationsoptagelse, 98 % af dem over 16 er fuldt vaccinerede og 97 % af dem over 12 har også fået mindst to doser:
Men mere imponerende er hastigheden af boosteroptagelse; 80 % af voksne har fået et booster-skud i det vestlige Australien.
Hvordan virker det for dem?
De er førende i landet i befolkningsjusteret sagsrate.
Dette er heller ikke et nyt fænomen, i begyndelsen af maj var tilfældene steget til et af de højeste niveauer set nogen steder:
Verdens førende boosterrater lader bestemt ikke til at stoppe verdens førende sagsrater, gør de nu?
Det er heller ikke kun sager. Hospitalsindlæggelser er steget fra 0 den 19. februar til 326 den 22. maj, forbliver på 290 i dag.
Det er en lignende historie i Chile, hvor 92 % af hele befolkningen er blevet fuldt vaccineret:
Hvorfor fortsætter vaccine- og boostermandater?
Alle tilgængelige datapunkter viser, at vacciner og boostere ikke gør noget for at forhindre infektioner eller bremse spredningen af virussen til andre.
98% satser er ikke høje nok til at forhindre udbredt transmission på universitetscampusser, landsdækkende data fra Walgreens tyder på, at boostede og fuldt vaccinerede individer generelt tester positive med betydeligt højere satser end de uvaccinerede. Verdens højeste boosterrate i det vestlige Australien har ikke forhindret en dramatisk stigning i infektioner og deraf følgende hospitalsindlæggelser.
Overalt hvor man ser hen, er dataene helt klare, at disse mandater ikke opnår noget for at beskytte andre. Der er ingen berettiget grund til at opretholde disse politikker, som fortsat vil fremme splittelse, diskrimination og udhule tilliden til folkesundheden.
På et vist tidspunkt begynder det at føles som om trods, og besættelsen af at kontrollere andres adfærd er de eneste mulige forklaringer. De mennesker, der leder disse organisationer, kender dataene; det er umuligt at tro, at kansleren for UCLA stadig er uvidende om, at vacciner og boostere ikke stopper spredningen på hans campus.
De ved det alle sammen. Det er utvetydigt.
Så hvordan kan de retfærdiggøre fortsat at tvinge forældre og unge voksne til at overholde disse mandater blot for at gå i skole?
Det er et grundigt nedslående spørgsmål med et lige så nedslående svar. De overherrer er simpelthen ligeglade. Overbevisende adfærd kan være sin egen belønning. At erklære deres troskab til gruppen af oplyste progressive, der bestemmer den nationale diskurs i nyhedsmedierne og underholdningen, kan være en anden forklaring.
Der er ingen forklaring, der retfærdiggør disse mandater. Men magthaverne har ikke længere brug for forklaringer eller begrundelser, kun støtte fra en villig medie- og politisk klasse fanget af en vrangforestillingsideologi.
Genoptrykt fra forfatterens understak.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
