Brownstone » Brownstone Institute Journal » Maskeringsdebatten er afgjort
Maskedebat afgjort

Maskeringsdebatten er afgjort

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Hvad er Cochran-biblioteket?

"Cochrane-biblioteket indeholder uafhængig evidens af høj kvalitet til at informere beslutningstagningen i sundhedsvæsenet. Det inkluderer pålidelige beviser fra Cochrane og andre systematiske anmeldelser, kliniske forsøg og mere. Cochrane-anmeldelser giver dig de kombinerede resultater af verdens bedste medicinske forskningsstudier og er anerkendt som guldstandarden inden for evidensbaseret sundhedspleje."

Cochran Library har siden 2010 gennemgået brugen af ​​fysiske indgreb til at afbryde eller reducere spredningen af ​​luftvejsvira. Med fysiske indgreb mener de masker, skjolde, kjoler, håndvask mv.

Dette er ikke et kortsigtet projekt, men en langsigtet, seriøs metaanalysegennemgang. Som nævnt ovenfor betragtes Cochran-anmeldelserne som guldstandarden for sundhedsmyndigheder og -professionelle. Da Jill og jeg tog vores fellowship-uddannelse på Harvard i Global Clinical Research, blev Cochran-metoden til medicinsk forskning meta-analyse undervist som den foretrukne metode.

Baggrund

Virale epidemier eller pandemier af akutte luftvejsinfektioner (ARI'er) udgør en global trussel. Eksempler er influenza (H1N1) forårsaget af H1N1pdm09-virussen i 2009, alvorligt akut respiratorisk syndrom (SARS) i 2003 og coronavirus sygdom 2019 (COVID-19) forårsaget af SARS-CoV-2 i 2019. Antivirale lægemidler og vacciner kan være utilstrækkelige for at forhindre deres spredning. Dette er en opdatering af en Cochrane Review, som sidst blev offentliggjort i 2020. Vi inkluderer resultater fra undersøgelser fra den aktuelle COVID-19-pandemi.

Forfatternes konklusioner

Den høje risiko for bias i forsøgene, variation i udfaldsmåling og relativt lav overholdelse af interventionerne under undersøgelserne hæmmer at drage sikre konklusioner. Der var yderligere RCT'er under pandemien relateret til fysiske indgreb, men en relativ mangelvare i betragtning af vigtigheden af ​​spørgsmålet om maskering og dets relative effektivitet og de samtidige mål for maskevedhæftelse, som ville være yderst relevante for måling af effektivitet, især hos ældre og ældre. hos små børn.

Der er usikkerhed om virkningerne af ansigtsmasker. Den lave til moderate evidenssikkerhed betyder, at vores tillid til effektestimatet er begrænset, og at den sande effekt kan være forskellig fra det observerede skøn over effekten. 

De samlede resultater af RCT'er viste ikke en klar reduktion i luftvejsvirusinfektion ved brug af medicinske/kirurgiske masker. Der var ingen klare forskelle mellem brugen af ​​medicinske/kirurgiske masker sammenlignet med N95/P2 respiratorer hos sundhedspersonale, når de blev brugt i rutinepleje for at reducere luftvejsvirusinfektion. Håndhygiejne vil sandsynligvis i beskedent omfang reducere belastningen af ​​luftvejssygdomme, og selvom denne effekt også var til stede, når ILI og laboratoriebekræftet influenza blev analyseret hver for sig, viste det sig ikke at være en signifikant forskel for de to sidstnævnte udfald. Skader forbundet med fysiske indgreb var under-undersøgt.

Der er behov for store, veldesignede RCT'er, der adresserer effektiviteten af ​​mange af disse interventioner i flere miljøer og populationer, såvel som virkningen af ​​overholdelse på effektiviteten, især hos dem, der er mest udsat for ARI'er. 

Denne store gruppe af internationale forskere gennemgik snesevis af strengt korrekte, randomiserede kliniske forsøg med "fysiske indgreb" mod luftvejssygdomme. Disse sygdomme inkluderede influenza og COVID-19 under pandemien, og disse forskere formåede ikke at finde selv en "beskeden effekt" på infektions- eller sygdomsrater fra nogen form for maske.

Ydermere er de virkninger, som maskering har på sundhed, barndomsudvikling, taleudvikling osv. ukendte og undersøgte for lidt. Ergo – regeringer finansierer ikke denne forskning. Uden statsstøtte vil svaret på den forvoldte skade aldrig blive besvaret.


Så her er vi i 2023. Hvorfor betyder det noget? Maskemandater er væk, ikke?

Tror du det er slut?

Ikke for vores børn og børnebørn. Skaden er løbende og reel.

I blå stater, såsom New York, New Jersey, Massachusetts, Pennsylvania, Washington og Californien, er masker i skoler stadig ofte påkrævet - Daily Mail

Se blot de seneste overskrifter:






CDC er stadig anbefaler maskering i områder med "høje" transmissionsniveauer og anbefaler også indendørs maskering for at beskytte højrisikokontakter i "mellemstore" amter. I øjeblikket betyder det 27% af alle amter i USA.

Scientisme har erstattet videnskaben.


Heldigvis drikker flere og flere amerikanere ikke kool-aid. Kun 15.5 procent af amerikanerne har modtaget bivalent nylig booster.

CDC har nu fjernet kategorien 6 måneder til under fem på sin vaccine tracker-side, men dataene kan findes på et dybt dyk. Det ser ud til at være omkring 8 procent vaccineret for denne alderskohorte. 

Beskeden er ved at komme ud. 

Vi skal blive ved med at kæmpe for vores børn og vores helbred.

Nu er det tid til at slippe af med maskemandaterne og CDC's evne til at påbyde produkter eller massive karantæner nogensinde igen. Det er på tide at genvinde de tabte personlige friheder.

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute