Først en primer om niveauerne af de forskellige kvalitetsniveauer af forskning og "bevisets hierarki." Ikke alle undersøgelser er lige i deres grad af sikkerhed eller kvalitet, men den absolut mest pålidelige og mest sikkerhed, vi kan få, kommer normalt fra Systematiske anmeldelser og meta-analyse af randomiserede kontrolforsøg.
Se skemaet nedenfor fra Center for Evidensbaseret Medicin:
Heldigvis har vi det højest mulige bevis, vi kan få på effektiviteten af masker. En systematisk gennemgang af randomiserede kontrolforsøg. Cochrane Library (som i vid udstrækning betragtes som en guldstandard inden for evidensbaseret medicin og medicinsk forskning), var faktisk censureret for at have postet deres eget link til deres Systematic Review of Mask evidence.
Cochrane Database of Systemic Reviews: Fysiske indgreb for at afbryde eller reducere spredningen af luftvejsvira
"Vi inkluderede ni forsøg (hvoraf otte var klynge-RCT'er), der sammenlignede medicinske/kirurgiske masker versus ingen masker for at forhindre spredning af viral luftvejssygdom (to forsøg med sundhedspersonale og syv i samfundet). Der er lav sikkerhed bevis fra ni forsøg (3507 deltagere), at det at bære en maske kan have ringe eller ingen forskel for resultatet af influenzalignende sygdom (ILI) sammenlignet med ikke at bære en maske (risikoforhold (RR) 0.99, 95 % konfidens interval (CI) 0.82 til "1.18. Der er moderate beviser for, at det at bære en maske sandsynligvis ikke har ringe eller ingen forskel for resultatet af laboratoriebekræftet influenza sammenlignet med ikke at bære en maske."
Selvfølgelig blev denne forskning indsamlet i "præ-Covid"-æraen, så nogle ville kritisere den netop af den grund. Men så meget som sociale medier og regeringskilder vil hævde andet, er der en bådladning af offentliggjort forskning om ineffektiviteten af maskemandater, stofmasker og medicinske masker og endda blandede resultater på N95-masker. Der er også en masse offentliggjort medicinsk forskning om skader og ulemper ved masker, især for børn.
Hvad angår beviserne for maskering, har der været en masse meget dårlige "undersøgelser", der ikke tilbød nogen kontrolgruppe eller nogen sammenligningsgruppe overhovedet, som er blevet offentliggjort under Covid for at forsøge at "bevise" masker virker (for ikke at nævne den mekanistiske undersøgelser udført i et laboratorium med mannequiner). Det perfekte eksempel ville være de nylige CDC-studier, der var så dårligt designet, at det var patetisk - du hører måske folk henvise til disse. De er dog let gendrivelige. Her er en kortfattet gendrivelse fra Dr. Vinay Prasad på CDC-undersøgelsen, og du kan finde mit tidligere indlæg med min kritik af Pediatrics Mask Study link..
Nedenfor finder du 10 artikler (af mere end 150), der beskriver den manglende effektivitet af Masker og Masker mandater, og 14 artikler om skader og potentielle skader ved masker. Jeg håber, at disse links og resuméer kan være en værdifuld reference. Når vi endelig bevæger os forbi dette massive psykologiske eksperiment, bør vi tage fat på de sekundære virkninger, som masker har haft på vores samfund, især vores børn, og en dag faktisk insistere på, at vores regering og folkesundhedsledere forpligter sig til en risiko/fordel-analyse i stedet for at følge blindt trangen til at "gøre noget".
Maskestudier
Beviser for ansigtsmaskering i fællesskab for at begrænse spredningen af SARS-CoV-2: En kritisk gennemgang
"Mere end et århundrede efter influenzapandemien i 1918 har undersøgelse af maskernes effektivitet frembragt en stor mængde beviser af lav til moderat kvalitet, som stort set ikke har vist deres værdi i de fleste omgivelser. Ideelt set vil beviser af høj kvalitet i sidste ende give afklaring. Når der udføres gentagne forsøg på at demonstrere et forventet eller ønsket resultat, er der en risiko for at erklære indsatsen for løst, når resultaterne er i overensstemmelse med forudfattede opfattelser, uanset antallet eller omfanget af tidligere fejl."
Effektiviteten af at tilføje en maskeanbefaling til andre folkesundhedsforanstaltninger for at forhindre SARS-CoV-2-infektion hos danske maskebærere
"Anbefalingen om at bære kirurgiske masker som supplement til andre folkesundhedsforanstaltninger reducerede ikke SARS-CoV-2-infektionsraten blandt bærere med mere end 50% i et samfund med beskedne infektionsrater"
"Selvom den observerede forskel ikke var statistisk signifikant, er de 95% CI'er kompatible med en 46% reduktion til en 23% stigning i infektion."
N95 respiratorer vs medicinske masker til forebyggelse af influenza blandt sundhedspersonale: et randomiseret klinisk forsøg
"Som det blev båret af sundhedspersonale i dette forsøg, resulterede brugen af N95-respiratorer sammenlignet med medicinske masker i ambulante omgivelser ikke i nogen signifikant forskel i antallet af laboratoriebekræftet influenza."
New England Journal Of Medicine: Universal Masking in Hospitals in the Covid-19 Era
"Vi ved, at det at bære en maske uden for sundhedsfaciliteter giver ringe, hvis nogen, beskyttelse mod infektion."
"Omfanget af den marginale fordel ved universel maskering ud over disse grundlæggende foranstaltninger kan diskuteres.
”Det er også tydeligt, at masker tjener symbolske roller. Masker er ikke kun værktøjer, de er også talismaner, der kan være med til at øge sundhedspersonalets opfattede følelse af sikkerhed."
Et randomiseret klyngeforsøg med stofmasker sammenlignet med medicinske masker hos sundhedspersonale - British Medical Journal
"Andelen af alle infektionsudfald var højest i stofmaskearmen, med raten af ILI statistisk signifikant højere i stofmaskearmen (relativ risiko (RR)=13.00, 95 % CI 1.69 til 100.07) sammenlignet med medicinsk maskearmen . Stofmasker havde også signifikant højere rater af ILI sammenlignet med kontrolarmen. En analyse efter maskebrug viste, at ILI (RR=6.64, 95 % CI 1.45 til 28.65) og laboratoriebekræftet virus (RR=1.72, 95 % CI 1.01 til 2.94) var signifikant højere i stofmaskegruppen sammenlignet med gruppen med medicinske masker. . Indtrængning af stofmasker af partikler var næsten 97% og medicinske masker 44%.
Ansigtsmaske versus ingen ansigtsmaske til forebyggelse af virale luftvejsinfektioner under Hajj: A Cluster Randomized Open Label Trial
“ I intention-to-treat-analyse var brug af ansigtsmaske hverken effektivt mod laboratoriebekræftede vRTI'er (OR 1.35, 95 % CI 0.88-2.07) eller mod CRI (OR 1.1, 95 % CI 0.88-1.39), heller ikke i pr. protokolanalyse (OR 1.2, 95 % CI 0.87-1.69; OR 1.3, 95 % CI 0.99-1.83).
Brug af kirurgiske masker i operationsstuen: En gennemgang af den kliniske effektivitet og retningslinjer – Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health
"Der blev ikke identificeret nogen beviser, der undersøgte en potentiel rolle for kirurgiske ansigtsmasker i at beskytte personalet mod smitsomt materiale på operationsstuen"
Maskemandater:
SOUTHERN MEDICAL JOURNAL: Analyse af virkningerne af COVID-19-maskemandater på hospitalsressourceforbrug og dødelighed på amtsniveau
"Der var ingen reduktion i daglig dødelighed pr. befolkning, hospitalsseng, intensivseng eller ventilatorbelægning af COVID-19-positive patienter, som kan tilskrives implementeringen af et mandat til maskebæring"
Brug af ansigtsmasker påvirkede ikke COVID-19 forekomsten blandt 10-12-årige i Finland
"Vi sammenlignede forskellene i tendenser for 14-dages forekomster mellem Helsinki og Turku blandt 10-12-årige og til sammenligning også blandt alderen 7-9 og 30-49 år ved at bruge joinpunktsregression. Ifølge vores analyse syntes der ikke at blive opnået yderligere effekt af dette, baseret på sammenligninger mellem byerne og mellem aldersgrupperne for de uvaccinerede børn (10-12 år versus 7-9 år)."
Masker mandat og brugseffektivitet i COVID-19-inddæmning på statsniveau
"Maskemandater og brug er ikke forbundet med langsommere COVID-19-spredning på statsniveau under COVID25 19-vækststigninger"
Skader ved maskering
CEREBRAL CORTEX: Læser dækkede ansigter
“ Au fait-forskning om læsning af dækkede ansigter afslører, at: 1) at bære masker hæmmer genkendelse af ansigtspåvirkninger, selvom det efterlader pålidelige udledninger af grundlæggende følelsesmæssige udtryk; 2) ved at buffere ansigtspåvirkning fører masker til indsnævring af det følelsesmæssige spektrum og dæmper veridisk evaluering af modparter; 3) masker kan påvirke opfattet ansigts tiltrækningskraft; 4) dækkede (enten af masker eller andre slør) ansigter har en vis signalfunktion, der introducerer perceptuelle skævheder og fordomme; 5) læsning af dækkede ansigter er køns- og aldersspecifik, hvilket er mere udfordrende for mænd og mere varierende selv i sund aldring; 6) maskernes hæmmende virkning på social kognition forekommer over hele kloden; og 7) læsning af dækkede ansigter vil sandsynligvis blive understøttet af de store samlinger af neurale kredsløb langt ud over den sociale hjerne."
Maskering af følelser: Ansigtsmasker forringer, hvordan vi læser følelser
"Hovedindsigten i den nuværende forskning er, at brugen af ansigtsmasker påvirker følelsesmæssige konklusioner fra ansigter for alle aldre og især for småbørn."
At få førskolebørn til at bære masker er dårligt folkesundhed
"Sammenfattende er fordelene ved at maskere førskolebørn uklare, men de er sandsynligvis for små til at gøre en stor forskel for individers risici fra SARS-CoV-2 eller epidemikontrol (selv før man overvejer variabel sandsynlig overholdelse blandt småbørn). I modsætning hertil vil skaderne af denne politik sandsynligvis være skadelige, potentielt betydeligt. I lyset af dette, og den indflydelse, som CDC og Dr. Fauci har både i USA og globalt, mener vi, at det er nødvendigt med en hurtig genovervejelse af denne politik."
Lidt bevis for brug af ansigtsmaske hos børn mod COVID-19
“Ansigtsmasker har også potentielle ulemper, såsom at hindre verbal og non-verbal kommunikation. Der er en risiko for, at børn bliver ved med at røre ved deres masker og faktisk øger den virale belastning på deres hænder. Brug af ansigtsmasker risikerer også at erstatte social distancering, da nogle forældre kan blive fristet til at sende deres børn i skole eller daginstitution iført en maske, hvis de har mindre symptomer i stedet for at holde dem hjemme. Endelig passer de kommercielt fremstillede masker, der er tilgængelige i øjeblikket, især N95-maskerne, der siges at give større beskyttelse, sjældent til børn. Derfor kan brugen af sådanne masker føre til en falsk følelse af sikkerhed på trods af utætte virus på grund af deres dårlige pasform. Men den vigtigste ulempe ved ansigtsmasker til børn kan meget vel være, at deres brug kan reducere fokus fra andre tiltag, der kan være vigtigere, såsom håndvask, social distancering og at blive hjemme, når de er syge."
At bære N95-, kirurgiske og kludansigtsmasker kompromitterer opfattelsen af følelser
"På tværs af forhold opfattede deltagerne signifikant lavere niveauer af de udtrykte (mål)følelser i maskerede ansigter, og dette gjaldt især for udtryk, der består af mere ansigtshandling i den nederste del af ansigtet. Højere niveauer af andre (ikke-mål) følelser blev også opfattet i maskerede udtryk. I den anden undersøgelse vurderede deltagerne, i hvilket omfang tre kategorier af smil (belønning, tilknytning og dominans) formidlede henholdsvis positive følelser, tryghed og overlegenhed. Maskerede smil kommunikerede mindre af målsignalet end umaskerede smil, men ikke mere af andre mulige signaler. Dette arbejde udvider nyere undersøgelser af virkningerne af maskerede ansigter på opfattelsen af følelser i dens nye brug af dynamiske ansigtsudtryk (i modsætning til stillbilleder) og undersøgelsen af forskellige typer smil."
Ansigtsmasker svækker grundlæggende følelsesgenkendelse
"Disse hovedeffekter indikerede, at følelsesgenkendelse generelt var signifikant reduceret, når ansigter bar masker (M = 0.52, SE = 0.007) i forhold til, når de ikke gjorde det (M = 0.75, SE = 0.007) med denne reduktion tydelig på tværs af alle følelser."
Ansigtsmasker påvirker følelsesgenkendelse i den almindelige befolkning og personer med autistiske træk
"Resultater viste, at evnen til at identificere alle ansigtsudtryk faldt, når ansigter blev maskeret, et fund observeret på tværs af alle tre undersøgelser, der modsiger tidligere forskning om frygt, triste og neutrale udtryk. Deltagerne var også mindre sikre i deres vurderinger for alle følelser, hvilket understøttede tidligere forskning; og deltagerne opfattede følelser som mindre udtryksfulde i masketilstanden sammenlignet med den umaskerede tilstand, en opdagelsesroman til litteraturen. Et yderligere nyt fund var, at deltagere med højere score på AQ-10 var mindre nøjagtige og mindre sikre generelt i ansigtsudtryksgenkendelse, såvel som at de opfattede udtryk som mindre intense. Vores resultater afslører, at det at bære ansigtsmasker mindsker ansigtsudtryksgenkendelsen, tilliden til udtryksidentifikation såvel som opfattelsen af intensitet for alle udtryk, hvilket påvirker AQ-10-personer med høj score mere end personer med lav score."
Indvirkningen af ansigtsmasker på audiovisuel ordgenkendelse hos små børn med høretab under Covid-19-pandemien
"Standard kirurgiske og brugerdefinerede forklæde skjoldmasker hæmmede betydeligt ordgenkendelse, selv under stille forhold."
Ansigtsmasker reducerer følelsesgenkendelsesnøjagtighed og opfattet nærhed
"Vores forudregistrerede undersøgelse med 191 tyske voksne afslørede, at ansigtsmasker mindsker folks evne til præcist at kategorisere et følelsesudtryk og får målpersoner til at fremstå mindre tætte. Udforskende analyser afslørede yderligere, at ansigtsmasker stødte den negative effekt af negative (vs. ikke-negative) følelsesudtryk på opfattelsen af troværdighed, sympati og nærhed."
Pilotundersøgelse om byrden af svampekontaminering i ansigtsmasker: behov for bedre maskehygiejne i COVID-19-æraen
"Høje rater af svampekontaminering observeret i vores undersøgelse understreger behovet for bedre maskehygiejne i COVID-19-æraen"
Kort rapport om virkningerne af SARS-CoV-2 ansigtsbeskyttelsesudstyr på verbal kommunikation
"Brugen af personlige værnemidler for ansigtet forårsager betydelige verbale kommunikationsproblemer. Sundhedspersonale, børn i skolealderen og mennesker, der er ramt af stemme- og høreforstyrrelser, kan repræsentere specifikke risikogrupper for nedsat taleforståelighed."
Titandioxidpartikler, der ofte er til stede i ansigtsmasker beregnet til generel brug, kræver regulatorisk kontrol
”Advarslen fra Palmeiri et al.5 for de mulige fremtidige konsekvenser forårsaget af en dårligt reguleret brug af nanoteknologi i tekstiler bør dog udvides til ansigtsmasker, hvor TiO2-partikler påføres konventionelt, som et hvidt farvestof eller som matteringsmiddel, eller for at sikre holdbarhed og reducere polymernedbrydning af ultraviolet lys3,4. Disse egenskaber er ikke kritiske for funktionen af ansigtsmasker, og syntetiske fibre, der er egnede til ansigtsmasker, kan fremstilles uden TiO229, som det blev observeret i lagene af flere masker (tabel 1). Desuden er der stadig usikkerhed om genotoksiciteten af TiO2-partikler14. Derfor opfordrer disse resultater til implementering af regulatoriske standarder, der udfaser eller begrænser mængden af TiO2-partikler i henhold til 'safe-by-design'-princippet."
Behovet for at vurdere indånding af mikro(nano)plastikaffald, der udskilles fra masker, åndedrætsværn og hjemmelavede ansigtsbeklædninger under COVID-19-pandemien
"risikoen for at indånde plastikmikrofibre, partikler og fragmenter fra indersiden af masker og åndedrætsværn er kun blevet anekdotisk undersøgt"
Brug af ansigtsmaske af bloddonorer under COVID-19-pandemien: Indvirkning på donorhæmoglobinkoncentrationen: En bane eller en velsignelse
"Denne undersøgelse, der omfatter 19504 bloddonorer, der strækker sig over halvandet år, viser, at langvarig brug af ansigtsmaske af bloddonorer kan føre til intermitterende hypoxi og deraf følgende stigning i hæmoglobinmassen"
Udgivet fra understak.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
