"Medical Freedom Movement" Cirkulær Skydestyrke

Og så kommer det til stykket. Åh, menneskeheden.

Den selvbestaltede "Medical Freedom Movement" retter sine våben mod endnu en af ​​sine helte, HHS-sekretær-nominerede Robert F. Kennedy, Jr. Cirkulære skydehold er et kronisk kulturelt træk ved bureaukrati i Washington, DC, hvilket giver anledning til insider-aforismen "Hold hovedet nede, hvis de ikke kan se dig, kan de ikke skyde dig." Lige deroppe med en anden af ​​mine favoritter fra at beskæftige sig med DC inside-the-beltway crowd: "Hvis du vil have en ven i Washington, så skaf en hund." Forstå de to, og du er et godt stykke hen ad vejen mod at forstå DC-kulturen.

Som afsløring og gennemsigtighed har jeg personligt oplevet "Medicinsk Frihedsbevægelse” cirkulære skydeholdsangreb (herunder fra mange forbundet med Børns sundhedsforsvar organisation) i mindst fire år nu. Så jeg er blevet lidt sløv og forudindtaget og nægter at associere mig med dette "Urværk". 

For så vidt angår mig, er meta-spørgsmålene frihed generelt, "vestlig" (amerikansk indflydelsessfære) regerings udbredelse af moderne PsyWar, propaganda og censurteknologi mod sine egne borgere, og fremkomsten af ​​en globaliseret centraliseret planlægnings-"regerings"-struktur baseret på utilitaristisk, neo-malthusiansk, korporativ-socialistisk, korporativ-socialistisk aktør.

J'accuse! Af med hovedet! 

Den seneste synd, der fortjener de selvbestaltede"Medicinsk Frihedsbevægelse” skydestyrke ser ud til at være udseendet af en modydelse. Om der findes en eller ej, er over min lønklasse. Jeg er ikke en af ​​"Mar-a-Lago"-kasten. Men det kender jeg nogle, der er, og de vil stadig svare på sms-henvendelser fra mig fra tid til anden. 

Det tilsyneladende kompromis er, at det i øjeblikket er politisk acceptabelt at sætte spørgsmålstegn ved den falske fortælling om den naturlige oprindelse af SARS-CoV-2, men ikke acceptabelt at kritisere "Sikker og effektiv”-fortælling, der er blevet konstrueret omkring de genterapi-baserede "vaccine"-produkter, der udtrykker det toksiske manipulerede Spike-protein, og absolut ikke acceptabelt (inden for Trump-verdenen) til at kritisere den engrossalg af internationale reguleringsmæssige, kliniske udviklings- og bioetiske normer, som karakteriserede "Operation Warp Speed" (OWS).

Tilsyneladende er Robert F. Kennedy, Jr. og dem, der er tilknyttet Trump HHS "transition"-teamet, er blevet enige om ikke at nominere nogen kandidater, der er identificeret af virksomhedernes medier som 'mRNA anti-vaxxers' og ikke at vælge nogen kandidater, der har været kritiske over for Operation Warp Speed ​​(OWS) eller "vaccine"-produkterne produceret af det Trump administrationsprogram. "Anti-vaxxers" er ok, bare ingen anti-mRNA-vax-typer. 

Bare for at være klar, hvis der er nogen tvivl, anser præsident Donald Trump både OWS og de efterfølgende RNA-"vaccine"-produkter for at have været en af ​​hans største bedrifter. Denne stilling er ikke til forhandling. Jeg vidste, at dette var tilfældet, da jeg godkendte DJT som præsident. Du kan finde min logik vedrørende dette opsummeret i dette essay. Bemærk, at denne påtegning gik forud for RFK, Jr. 

For dem, der er interesseret i mine observationer vedrørende "MAHA"-bevægelsen og HHS "transition"-valg, der i øjeblikket er i gang, venligst se dette essay. For dem, der er interesseret i et ret personligt casestudie af forfremmet "Medicinsk Frihedsbevægelse” had og dets forhold til Fifth Generation Warfare metoder, tak se dette essay.

Har der været en quid pro quo-aftale mellem RFK, Jr. og Donald Trump? Jeg har ingen direkte beviser eller bekræftelse på dette. For at være klar, bemærker jeg kun udseendet af sådanne, og andre har også indirekte hentydet til denne mulighed. Tilsyneladende kan bedrage, og da jeg er konstitutionelt ude af stand til at læse tanker (jeg har mine grænser), kan jeg kun generere hypoteser for at redegøre for observeret adfærd. Jeg kan ikke gennemskue motiver.

På en "X" indlæg fra aftenen den 27. december 2024, Brownstone Institute grundlægger og tankeleder Jeffrey Tucker opsummerede den aktuelle situation:

"MAGA/MAHA/DOGE står over for interne splittelser og bitterhed mellem ind- og udgrupper præcis på den måde, vi ville forvente af enhver reformator, der søger at vælte det gamle og bringe det nye ind. 

De mennesker, der bragte ledelsen til magten - de revolutionære længe i frontlinjen - ønsker ikke at gå på kompromis med de gamle systemer og er langt ud over tålmodighed på dette tidspunkt. De er vanemæssigt mistænksomme af lang og bitter erfaring. 

De mennesker, der har til opgave at udføre opgaven, i kraft af deres sociale og økonomiske status, er nødvendigvis formet og derfor delvist plettet af tilknytning til det, de vælter, hvilket rejser spørgsmål om deres oprigtighed og vilje til at gøre, hvad der skal gøres. Hvordan løser man dette? 

Ikke på den måde, overgangsregeringen i Rusland med Alexander Kerenskij i spidsen håndterede dette på i 1918. Han undlod at tage fat på de centrale årsager til revolutionen, nemlig krigsudkastet. Som et resultat blev han fejet ud af magten, da bolsjevikkerne tog ansvaret (og ødelagde landet i 70 år). 

Læren af ​​den oplevelse: Reformatorer skal gå meget længere, meget hurtigere, end de tror, ​​ellers risikerer de at blive miskrediteret. Overgangsregeringen bekymrer sig ofte om, at offentligheden ikke er klar til radikale ændringer. I denne forstand tager de for det meste altid fejl. Tiden er for længst forbi. Hvis de ikke gør det, sætter de alt på spil og bringer Robespierres og Leninerne til magten, fanatikere, der laver kaos."

Jeffrey, som jeg betragter som en ven og kollega, fulgte med disse yderligere observationer:

Hyppig bidragyder til Brownstone Institute og stipendiat Toby Rogers har også givet sin vurdering af dette generelle problem i en langt "X" indlæg af samme dato:

"Lad mig være klar: Der er et HIERARKI til den medicinske frihedsbevægelse baseret på, hvem der har lagt mest arbejde, og hvem der forstår problemerne bedst. Efterhånden som børnevaccineplanen blev udvidet i 1990'erne, fandt en bølge af krigermødre og -fædre ud af sammenhængen mellem vacciner og autisme, inklusive Lyn Redwood, Sallie Bernard, Katie Wright og andre. Kort efter blev de sluttet til kampen af ​​Mark Blaxill, Mary Holland, Elizabeth Birt (der døde i en bilulykke), Ginger Taylor, JB Handley, Polly Tommey, Brian Hooker, John Gilmore, Jennifer Larson og andre forældre, hvis børn gik tilbage til autisme efter rutinemæssige børnevaccinationer. Disse OG-krigermødre og -fædre konverterede Robert Kennedy Jr. i 2004. 

Et årti senere sluttede en anden generation sig til kampen - Del Bigtree, Aaron Siri, mig og krigermødre og -fædre på jorden i CA, der kæmpede mod SB 277 i 2015 (og derefter over hele landet, da Pharma eksporterede vaccinemandatregninger til andre stater). 

Og så er der de modige nybegyndere, der blev omvendt ved at se skaderne ved Covid-vacciner - Steve Kirsch, Peter McCullough, Pierre Kory, Paul Marik, Ryan Cole, Robert Malone, Geert Vanden Bossche og tusindvis af vaccinerede personer og deres familier. 

Bemærk - Calley og Casey Means er ingen steder i dette hierarki. De eksisterer ikke, fordi de ikke har gjort arbejdet, og de forstår ikke problemerne. De blev simpelthen kastet med faldskærm i bevægelsen af ​​CIA for at forsøge at kontrollere fortællingen. 

Jay Bhattacharya og Marty Makary er heller ikke i dette hierarki, da de heller ikke har gjort arbejdet. De er institutionalister, der arbejder for at redde deres elskede erhverv, ikke medicinske frihedsaktivister, der arbejder for at redde børn. 

Hierarkiet af offentlige sundhedsudnævnelser i Trump-administrationen bør afspejle hierarkiet i den medicinske frihedsbevægelse baseret på, hvem der har udført mest arbejde, og hvem der forstår problemerne bedst."

Definition: Renhedsspiraler (fra PsyWar-ordlisten)

Renhedsspiral er en form for gruppetænkning, hvor det bliver mere gavnligt at have bestemte holdninger end ikke at have dem, og mere ekstreme synspunkter belønnes, mens det at udtrykke tvivl, nuancering eller mådehold straffes (en proces, der nogle gange kaldes "moralsk overbud"). Moralsk overbud gør det mere fordelagtigt at have bestemte overbevisninger end ikke at have dem. Selvom en renhedsspiral ofte omhandler moral, handler det om renhed.

Dette voksende oprør er til dels foranlediget af den centrale rolle, som lægemiddelindustriens lobbyist Calley Means spiller i Trumps HHS-overgangsteamproces. Mr. Means' forhold til den valgte præsident Trump gik tilsyneladende forud for den seneste valgcyklus, og efter min bedste forståelse var det Calley Means, der formidlede "tilnærmelsen" mellem den daværende republikanske partikandidat præsident Trump og den uafhængige kandidat Robert F. Kennedy Jr. 

Min egen (temmelig personlige) erfaring har været, at mange i "Medical Freedom Movement" er hurtige til at "J'accuse” andre af at handle på vegne af CIA (uanset om det er bevidst eller utilsigtet). Uden direkte beviser er dette efter min mening intellektuelt sjusket eller dovent (i bedste fald) at offentligt udtale sådan baseret på spekulationer. I tilfældet med Calley Means ville dette kræve, at Mr. Means blev placeret i en sådan indflydelsesposition af CIA længe før bogen, der var medforfatter af ham selv og hans søster, som modtog en så uforklarlig bølge af forfremmelse af folk som Tucker Carlson (Februar 03, 2024) og Joe Rogan (Oktober 08, 2024), efterfulgt af en 22. oktober 2024 "Team Trumps samtale om at gøre Amerika sundt igen” og som ser ud til at have katalyseret “Make America Healthy Again”-bevægelsen, som RFK, Jr.-kampagnen tidligere havde udnyttet.

MAHA var oprindeligt ikke et RFK, Jr. kampagneinitiativ, men i stedet var kampagnen en tidlig adopter. Som baggrund er lobbyisten Calley Means' søster, Dr. Casey Means, MD, en Stanford-uddannet ØNH-kirurg, som valgte ikke at fuldføre sit ophold på grund af utilfredshed med det medicinske etablissement – ​​hvilken beslutning jeg bestemt kan have empati med.

Skæringspunktet mellem MAHA og "Truemed"-organisationen er blevet beskrevet i essays af STAT nyheder og Axios.

Snubbed (ergo, ekskluderet) "Medicinsk Frihedsbevægelse” “outgroup” bekymringer (mistanker? paranoia?) vedrørende Calley Means blev yderligere forværret af en nylig Substack podcast interview involverer Stanford-uddannet ØNH-specialistlæge Dr. Mary Bowden, Jack Kruse, Calley Means og Danny Jones fra "VAERS aware", hvor Calley Means ser ud til at nægte at tage stilling til sin tavshed om spørgsmålet om usandhederne i "Sikker og Effektiv" COVID mRNA vax-fortælling. Som en sidebemærkning, givet den generelle politik om, at nominerede Trump-overgangshold undgår interviews, spekulerer jeg (baseret på denne ellers obskure podcast), at det er højst usandsynligt, at Calley Means vil blive nomineret til en lederstilling i Trump HHS-administrationen.

Mit bud på alt dette

Helt ærligt, efter næsten fire år med konstante, bogstaveligt talt daglige angreb fra repræsentanter for både virksomhedsmedier og de selvudnævnte voldgiftsdommere i "Medical Freedom Movement"-sandheden og konsensus, er jeg blevet træt af dramaet, cirkulære skydestyrker, småligheder, falske anklager, insinuationer, ærekrænkelse, æreskrænkelse, splittelse, storslåethed og forbløffende niveau. Jeg bliver konstant slået af den iagttagelse, at både virksomhedsmedier og disse selvudnævnte repræsentanter ofte tyr til den samme forretningsmodel med had-mongering, rygter og insinuationer for at fremme klik, likes og følger. Mit svar har været at fravælge denne "bevægelse". For at bevare min egen fornuft og lykke (og min kones og partner, Dr. Jill Malone, som også bliver angrebet nu), om ikke af anden grund.

Baseret på min erfaring er det højst usandsynligt, at vi snart vil se noget som kristen kærlighed, empati og tilgivelse fra disse mennesker. Eller endda en smule praktisk politisk strategisk bevidsthed. Sådan er renhedsspiralernes og moralske overbuds natur. Ellers kendt, når det observeres til venstre, som Dydssignalering. Dr. Mattias Desmet kunne kalde dette en modmasseformation. Uanset din terminologi, er det en anden form for vanvid hos grupper eller folkemængder.

Du er velkommen til at stemple mig som en ensom ulv. Eller en selvstændig fritænker. Jeg har fået at vide, at whistleblowere aldrig skal stole på, og det er min synd. Det sidste punkt fortjener introspektion og en smule meditation. Ingen virksomhedsmediemærkede mRNA-anti-vaxxere behøver at anvende. QED.

Hvad mig angår, baseret på personlig erfaring og iagttagelse, er det selvudviklede "Medicinsk Frihedsbevægelse” har mange (men ikke alle) kendetegn ved en kult.

Karakteristika, der almindeligvis forbindes med sekter, omfatter:

1. Autoritær ledelse: En enkelt leder eller en lille gruppe ledere, der dikterer alle aspekter af medlemmers liv, inklusive deres tanker, handlinger og forhold.
2. Mind kontrol: Kulter bruger forskellige teknikker til at manipulere medlemmers sind, såsom følelsesmæssig afpresning, gasbelysning og psykologisk tvang, for at bevare kontrol og lydighed.
3. Eksklusivitet: Kulter skaber ofte en følelse af adskillelse fra omverdenen, og opmuntrer medlemmer til at afvise deres tidligere forhold, identiteter og værdier.
4. Skriftlig drejning: Kulter forvrænger eller fejlfortolker ofte religiøse tekster for at retfærdiggøre deres tro og praksis, hvilket ofte skaber en privat fortolkning, der afløser traditionel religiøs lære.
5. Mental manipulation: Kulter bruger taktikker som overtalelse, intimidering og følelsesmæssig manipulation til at påvirke medlemmers overbevisning og adfærd.
6. Tidsmanipulation: Kulter prioriterer ofte gruppeaktiviteter og ritualer frem for individuelle behov og ansvar, hvilket fører til forsømmelse af personlige relationer, uddannelse og karriere.
7. Frygt og intimidering: Kulter kan bruge frygt, trusler eller fysisk tvang til at bevare kontrollen og undertrykke uenighed.
8. Traumatisk narcissisme: Mange sektledere udviser narcissistiske personlighedstræk og bruger deres karisma og autoritet til at udnytte og manipulere tilhængere.
9. Bedrag: Kulter præsenterer sig ofte som legitime religiøse eller spirituelle organisationer, der skjuler deres sande natur og hensigter for udenforstående.
10. Totalitær struktur: Kulter har typisk en hierarkisk struktur, hvor lederen eller lederne har den absolutte magt og kontrol over medlemmernes liv.
11. Pseudo-videnskabelig mystifikation: Kulter kan bruge pseudovidenskabeligt eller mystisk sprog til at skabe en aura af mystik og autoritet, hvilket gør det vanskeligt for udenforstående at forstå eller kritisere deres overbevisninger.
12. elitisme: Kulter hævder ofte at besidde eksklusiv viden eller spirituel indsigt, der adskiller sig fra resten af ​​samfundet og retfærdiggør deres autoritære struktur.

En alternativ "Teori om sagen"

At se politisk pølsefremstilling kan være ret usmageligt. Der laves aftaler. Favoritter handles. Kompromis er påkrævet. Tålmodighed, strategi, taktik, timing. Politik er trods alt krig med andre midler.

Hvad ville de, der er renest blandt de "Medicinsk Frihedsbevægelse” foreslå, at RFK, Jr. gør i dag, nu, under den nuværende kamp for at “måske” komme igennem Senatets bekræftelsesprocessen? 

Måske tidlige medlemmer af "The Resistance” kunne ønske at tillade Bobby at “måske” blive bekræftet, at “måske” sejre over aktive og aktiverede modstandere i militær/intel/Pharma-kabalen, uden tvivl den mest magtfulde og velfinansierede og velorganiserede styrke på planeten Jorden – og som søger at afspore og forhindre hans bekræftelse.

Måske foretrækker disse selvudnævnte ledere, at RFK, Jr. i stedet navigerer for at rette op på dårlig optik, undgår at fremmedgøre sin politiske flanke og handler for at sikre, at ingen føler sig snuppet?

Fyren har ikke engang sit job endnu. Trump har heller ikke engang sit job endnu. Hvis "Medicinsk Frihedsbevægelse” ledere føler sig afvist nu, forestil dig, hvordan de vil føle sig om et år.

Nogle vil stadig føle sig afvist, uanset hvad der kan gøres for at berolige deres følelser. 

Det var denne følelse af at have arbejdet for at støtte en præsidentkampagne og derefter ikke at blive hentet ind for at få del i goderne, der resulterede i mordet på præsident Garfield. Jeg antyder på ingen måde en lignende bane i den nuværende situation. Jeg giver blot en advarende historisk note om, hvor denne (typiske) type logik før har ført hen. I tilfælde af et uhængt, berettiget sind. Sandhedsvæsen, som jeg ser mange eksempler på i den nuværende "bevægelse". Tilgiv mig, at jeg ikke nævner navne.

As opsummeret af Jeffrey Tucker:

Den 2. juli 1881, kun fire måneder efter præsident James A. Garfields første embedsperiode, skød en vred advokat fra Illinois ved navn Charles J. Guiteau Garfield i torsoen på en togstation i Baltimore, Maryland. Guiteau havde et motiv. Han var rasende, fordi han troede, på grund af sit arbejde for kampagnen, at Garfield ville give ham et job i den nye administration. Men der kom ingen. Det var hævn. Garfield døde af sårene måneder senere.

Det er det, der har givet anledning til Pendleton Act, hvilket igen førte direkte til det permanente føderale bureaukrati og Senior Executive Service. Så vær forsigtig med, hvad du ønsker, forsvarere af "Medical Freedom Movement" sande tro. 

Når man sætter føderal politik, kan tilbageslaget være ond.

En begyndelse er en meget delikat tid.

En begyndelse er tiden til at tage den mest følsomme omhu for, at balancerne er korrekte.

frankherbert, Dune

Hvis alt, hvad der nogensinde er opnået, er den aktuelle nationale diskussion om sundhed og sundhedsfrihed, ville det alene være noget af en præstation, givet den nuværende karakter af national politisk dysfunktion. RFK, Jr som leder af HHS? Hvem kunne nogensinde have forestillet sig det?

Men nogle vil gerne fokusere på deres personlige følelser af at blive afvist. Der vil altid være sådanne følelser. Men kan du hæve dig over dette og fokusere på de større spørgsmål, de højere prioriteter ved hånden og i spil? 

Til alle, der måtte føle det ego-hit ved at være en udelukket outsider, af ikke at blive bragt ind i den seje børneklub, der regelmæssigt mødes i det nye USA Versailles kendt som Mar-a-Lago, forestil dig, hvis du vil, at du er den, der venter på bekræftelse, for måske, måske at blive sekretær for HHS.

Hvad vil du helt konkret gøre i dag for at være sikker på, at ingen føler sig afvist? For at sikre, at alle, der lænede sig op i at gøre dette historiske øjeblik til virkelighed, fik en del af kagen?

Som for mig selv, til dels på grund af fordelen ved at have venner og kolleger, der er en del af Mar-a-Lago Cool Kids Club og som advarede mig om den uforsonlige og blinde plet, som den nyvalgte præsident Donald Trump har med hensyn til jab og OWS, jeg vidste, at dette sandsynligvis ville udspille sig på denne måde. Og alligevel støttede og stemte jeg stadig på ham. 

Fordi jeg får den udødelige visdom fra Rolling Stones. Måske, efter at have læst dette, får du det også.

Du kan ikke altid få, hvad du ønsker. Men hvis du prøver nogle gange, vil du opdage, at du får, hvad du har brug for.

Oh yeah.

Genudgivet fra forfatterens understak