en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
På den ene side er der mange biomedicinske fakulteter, der lidenskabeligt argumenterer for, hvorfor 2-4-årige skal tvinges til at bære stofmasker. (NY City bekæmper dette i domstolene). Selvom der ikke er nogen randomiseret data, selvom stofmasker fejlede hos voksne (endsige småbørn), selvom det modsiger WHO, selvom det svigter sund fornuft, så skal vi blive ved med at gøre dette!
På den anden side poster læger billeder af dem, der deltager i industrisponsorerede akademiske konferencer. At få drinks og feste. Pakket i trange rum. Ingen masker. Roser hinanden for deres arbejde. Gennemvædet af økonomisk interessekonflikt og pro-ny og pro-kostbar bias.
Hvordan kan begge disse ting være sande?
Vi står over for en sådan sundhedsmæssig nødsituation, at vi er nødt til at maskere småbørn ved lov, OG vi kan fortsætte med at nyde helt overflødige medicinske sammenkomster, der risikerer viral spredning.
Sig ikke, det er vacciner.
Fordi den vaccinerede, boostede 50-årige, forhøjede BMI-læge med følgesygdomme har langt højere risiko end den raske, uopvoksede 4-årige.
Sig ikke, at det handler om at sprede virussen.
Begge kan sprede virussen til andre.
Sig ikke, at det handler om aktiviteternes betydning.
Den voksnes helt overdrevne lægekonference er mindre vigtig end barnets tidlige uddannelse.
COVID-19-politikken afslører voksnes egoisme, ligegyldigheden over for børn og medicinens hykleri. Det er ulækkert at være vidne til, og historien vil bedømme det dårligt.
Genindsendt fra forfatterens understak
