Mediernes seneste patetiske skyldspil

I slutningen af ​​2020 havde medierne og det offentlige sundhedsinstitut to besættelser. En af deres besættelser involverede at tvinge offentligheden til at bære masker, selvom bjergene af data og adskillige undersøgelser allerede havde bekræftet, at de ikke stopper transmissionen af luftvejsvirus. Den anden besættelse var at tvinge alle til at tage Vacciner mod covid, uanset deres faktiske effekt, risiko for bivirkninger, alder eller underliggende helbred, eller vaccinernes hurtigt aftagende effekt.

Ingen af ​​disse tvangstanker er aftaget, selvom selv de mest ekstreme, hærdede Covid-ekstremister har erkendt, at vaccinerne var fejlbehæftede, mandater var en fejltagelse, og bivirkninger bør anerkendes.

Medierne, der ikke er villige til at opgive den øgede magt, indflydelse og moralske dømmekraft, de fik under pandemien, har nægtet at acceptere, at den reelt sluttede for år siden. 

Så det er ingen overraskelse, at medier har bemærket, at som vi har set hver eneste sommer siden 2020, er antallet af tilfælde steget, overvejende i det vestlige og sydlige USA. Heldigvis har Los Angeles medier, selvfølgelig skulle det være Los Angeles, bestemt synderen. 

Medierne nægter at acceptere Covid Reality

Det viser sig, at det ikke er sæsonbestemte årsager til stigningen, det er forældede Covid-vacciner og en mangel på offentlig maskering, selvfølgelig!

NBC Los Angeles "rapporterede", at Covid-sager i Californien og Los Angeles er "fordoblet" i den sidste måned. Det lyder rædselsfuldt og skræmmende, ikke? Alligevel er det igen, som det så ofte er tilfældet med Covid-dækning, vildledende.

Lad os tage et kig på det nuværende daglige gennemsnit af nye tilfælde i Los Angeles County:

Sagerne er så lave, at de funktionelt ikke kan skelnes fra nul.

Du kan se, hvorfor medierne er bange, i betragtning af hvor dramatisk denne stigning ser ud til at være sammenlignet med dem i de foregående fire år. Og takket være NBC's crack-rapportering og ekspertanalyse ved vi, hvorfor denne skræmmende stigning sker. Spoiler-alarm: Det er din skyld, at du ikke har kontrolleret en ukontrollerbar luftvejsvirus med individuel adfærd, der ikke har nogen som helst indflydelse på spredningen af ​​coronavirus.

“Folk bærer ikke nødvendigvis masker; det er de ikke påkrævet visse steder,” sagde praktiserende sygeplejerske Alice Benjamin, omtalt som ekspert af NBA LA. "Vi rejser, vi skal ud til sommer. Vi har også en vis nedsat immunitet. Vaccinerne vil aftage over tid."

Ingen steder i historien nævnes det, at det massive spring i Covid-tilfælde i slutningen af ​​2021 og begyndelsen af ​​2022 skete umiddelbart efter, at LA County Public Health udsendte en pressemeddelelse, der fejrer amtet for at opnå 95+ procent maskeringsrater hos indendørs virksomheder. Ingen ser ud til at være villige eller i stand til at spørge denne praktiserende sygeplejerske, hvorfor hun mener, at det at bære masker ville reducere denne "bølge", hvis den fejlede så spektakulært i tidligere stigninger.

Uendelig misinformation fra 'eksperter'

Hun var dog ikke færdig med misinformationen. Benjamin advarede om, at ikke nok Angelenos får den "opdaterede" vaccine, hvilket forklarer sommerstigningen.

"Hvis du fik det i oktober og senere, er det generelt den opdaterede vaccine," sagde Benjamin. "Hvis du fik det før oktober, så dobbelttjek, for hvis du fik den bivalente, som ikke er blevet udfaset, anbefaler vi, at du får en opdateret vaccine."

Og ifølge hende burde alle få det. Fordi CDC sagde det.

"I henhold til CDC-anbefalinger bør alle 6 måneder eller ældre have mindst en af ​​de opdaterede Covid-vacciner," sagde Benjamin.

Selvom der selvfølgelig ikke var nogen på NBC-holdet i Los Angeles, der tænkte på at spørge Benjamin, hvorfor den "opdaterede" oktobervaccine ville hjælpe mod den nu almindelige FLiRT-variant, da den dukkede op seks måneder efter, at den "opdaterede" vaccine blev frigivet. Især når "undersøgelses"-processen for boosterdoser faktisk er ikke-eksisterende alligevel. Pfizer og Moderna udskiller en "målrettet" dosis, der formodes at beskytte mod en variant, der ikke længere cirkulerer, aldrig behøver at vise nogen fordel i den virkelige verden, og de regulerende agenturer kvitterer med det, mens CDC anbefaler alle at få det.

Skyl, gentag.

Der var heller ingen, der spurgte hende, hvilken mulig begrundelse der kunne være for at tvinge seks måneder gamle babyer til at blive vaccineret med en booster, der ikke har nogen undersøgt effekt mod den i øjeblikket cirkulerende variant.

Hendes kommentarer og mediereaktionen eksemplificerer problemerne med Covid-diskursen, der startede i 2020 og tilsyneladende vil fortsætte for evigt. En fuldstændig og målrettet uvidenhed om fakta, data og evidensgrundlag. En vilje til at gå ind for den samme slags restriktioner og indgreb, som allerede har slået fejl. Uvidenhed om booster-processen og endeløse appeller til offentlige sundhedsmyndigheder. Også selvom disse myndigheder har begået utallige fejl og nægtet at opdatere deres resultater efter at have bevist, at de har taget fejl.

Det åbenlyse spørgsmål er: Hvordan ender denne form for absurdistisk diskurs nogensinde? Svaret, som vi fortsætter med at se, er det ikke.

Genudgivet fra forfatterens understak