Mens jeg skriver dette, sidder jeg på en balkon tredive fod over Plaza Mayor i centrum af Madrid, Spanien. Madrid er en fantastisk by og efter min mening en af de sidste byer i verden, hvor ideen og virkeligheden om, hvad en sund by skal være, stadig eksisterer. Dette er mit sjette besøg i Spanien, hvor min kone boede under sit juniorår på college, og bragte mig kort efter, vi blev gift. Denne tur er endnu mere fascinerende end de andre. Årsagen til forskellen skyldes de skræmmende modsætninger, som en spændende, sikker og stærkt interaktiv bygigant som Madrid og de faldende, næsten tredje verdens byer, der nu præger store dele af Amerika, udgør.
Madrid er dynamisk, energisk, forskelligartet og fuld af en fantastisk række forskellige mennesker, både indbyggere og en horde af ekstremt varierede turister fra tilsyneladende overalt. Den ånd er ved at forsvinde i de vesteuropæiske nationer, der kæmper for at klare en strøm af immigranter – lovlige og på anden måde, såvel som en generation af migranter fra andre lande, som af forskellige årsager ikke har formået kulturelt eller politisk at assimilere sig i de nationer, der give hjem, uddannelse og muligheder. For nogle går problemet endda ud over ikke-assimilering. Et betydeligt antal andengenerationsindivider, hvis familier migrerede til Europa, afskyr eller hader den nye nation i deres fødsel og modning.
Eksempler er let at finde. Paris oplever alvorlige etniske stridigheder og konfliktfyldt mangfoldighed relateret til en foruroligende grad af ikke-assimilering af nye deltagere. London, hvor jeg boede tre gange og stadig elsker højt, holder knap nok fast i resterne af sin kulturelle identitet, da en strøm af migranter fra kulturer, der er ekstremt forskellige fra det, der er blevet kaldt "britiskhed", har fortrængt en betydelig del af Londons ånd og kultur. De mere kyniske har endda omtalt London som "Londonstan."
Stockholm er præget af stigende kriminalitet, afhængighed og "kulturchok" som følge af storstilet immigration til, hvad der havde været en velmenende immigrationspolitik af en medfølende svensk nation. Konflikten om immigration stopper ikke der. Tyskland, Holland, Ungarn, Polen og Danmark "lukker portene" i stigende grad i et forsøg på at beskytte deres traditioner, identitet og kultur.
I Amerika er byer som New York, Washington, DC, Detroit, Chicago, St. Louis, Los Angeles, San Francisco, Oakland, Portland, Seattle og et foruroligende antal andre betydelige byområder ved at gå i opløsning, og med kriminalitet hjemløshed og uddannelsesforsømmelse.
Jeg deler disse tanker på grund af min bekymring over de store vestlige demokratiers manglende evne til at klare den massive strøm af migranter og flygtninge fra dårligt stillede og farlige lande, som søger nye liv for sig selv og deres børn, fordi de er fanget i en ond realitet af autoritær og diktatoriske regimer, få eller ingen muligheder, korruption og vold. Verdensbanken, FN og andre institutioner har forudsagt enorme bevægelser af flygtninge, der finder sted mellem tredje eller fjerde verdens nationer, dem, hvor der eksisterer konflikter og forfølgelser, der skaber særlige niveauer af fare og forfølgelse for identificerbare klasser af mennesker i den grad, de fortjener at blive betegnet som "flygtninge" under international lov. Sammen med dette er mennesker tildelt midlertidig visumstatus på grund af naturkatastrofer eller krig i deres lande.
Alt det lyder godt i det abstrakte som et spørgsmål om medfølelse. Men USA og Vesteuropa ser ud til at være de eneste nationer, der forventes at tage sig af de titusinder af mennesker, der forlader deres eget land af forskellige årsager, herunder økonomiske fordele, mens resten af verden på en eller anden måde undslipper ethvert ansvar for at bidrage til lindring af det, der sker.
En "menneskelig tsunami"
Der er ligheder mellem, hvad Amerika står over for i form af dets massive og vedvarende tilstrømning af migranter, med et skøn fra immigrationsekspert Stephen Camarata, at så mange som 12.6 millioner eller flere mennesker krydser den sydlige grænse ulovligt gennem åbenlys eller skjult indrejse. Grove skøn over "Gotaways" varierer til næsten 2 millioner siden 2021.
Hold dig informeret med Brownstone Institute
Ekstreme virkninger er forårsaget af en ødelæggende kombination af økonomiske, kulturelle, politiske, uddannelsesmæssige, sundhedspleje og andre omkostninger, der kræves for at tilfredsstille betingelserne skabt af, hvad der egentlig retfærdigt beskrives som en "menneskelig tsunami." En konsekvens involverer USAs større byer, storbyområder, der allerede var i en tilstand af potentielt håbløs tilbagegang.
Fremtiden for USAs byområder er dyster. Dette skyldes kombinationen af intolerante politiske skel, manglende vilje til at tage fat på "grundårsagerne" til det, der forårsager krisen, mangel på job og muligheder, da byforholdene driver produktive økonomiske aktører væk og underminerer skattegrundlaget, kriminalitet og afhængighed. De lider også under en næsten uforståelig ledelseskrise på lokalt, statsligt og føderalt niveau - lederskab er så uegnet og ligeglad, at de er en stor del af problemet på grund af deres politiske egeninteresse, grådighed, inkompetence og nægtelse af at udvikle og gennemføre effektive reformstrategier.
Amerikas "smeltedigel" har sprunget en lækage
Den enorme strøm af immigranter på tværs af vores grænser forværrer problemerne i USAs byer. Vi er nødt til at have en sammenhængende, fokuseret og strategisk immigrationspolitik med tænder og struktur frem for et åbent ikke-system, der underminerer nationen, dens stadig mere belejrede borgere og dens idealer.
Amerika havde en "smeltedigel" af interagerende og berigende kulturer. Ånden i den nationale formel er eroderet med fremkomsten af en intensiv og politisk drevet "Identitetskultur", hvor den betegnes som fremmedhad, fordomsfuld og endda racistisk for at nævne idealet om assimilation. For at være klar, er assimilationsidealet implicit i den formulering, jeg beskriver, ikke strengt for total nedsænkning i en eller anden elitær, eller som i øjeblikket afsiges, streng accept af et værdisystem, der hævdes at være en enhed af en politisk opfundet "hvid" gruppe af historiske og nutidige undertrykkere.
Det amerikanske assimilationsideal er accept, tilpasning og deltagelse, ikke afvisning af de kulturelle træk, der er dannet i den kultur, hvorfra en migrant kom. Det er en blandingsproces, ikke fortrængning – men blanding, der accepterer de traditionelle amerikanske idealer som et centralt fokus. Det er grunden til, at kernekulturen byder immigranter velkommen til den "smeltede" blanding ved at ære grupper, der bevarer og ærer de kulturer, hvorfra de migrerede ved at opretholde deres historier gennem sociale organisationer som italiensk-amerikansk, irsk-amerikansk, tysk-amerikansk, latino- amerikansk og meget mere. Vi behøver ikke opgive det, der er væsentlige dele af os, for at blive en del af et totalt amerikansk samfund.
En del af denne væsentlige ånd kræver anerkendelse af familiens vitale betydning. En anden er at forstå behovet for at have moralske og etiske overbevisninger, at folk har brug for at tale og kommunikere om kritiske behov og muligheder uden had, intolerance og foragt, så ånden om at "behandle din næste, som du gerne vil behandles" oplyser vores interaktioner. I stedet oplever vi den bevidste oprettelse af "fjendtlige grupper" baseret på opbygning af had, mens ønsket om politisk magt tager fat og forgifter fællesskabet til et punkt af forfald og dysfunktion.
Hvis du troede det var dårligt før, så vent bare et par år mere
Virkeligheden af det, der sker, giver et billede af forhold uden for Verdensbankens og FN's beskrivelser og løsningsforslag. I slutningen af dette budskab er Verdensbankens og FN's rapporter relateret til migranters positive funktioner i forhold til at udvide arbejds- og jobbasen. Ideen handler om, hvordan migranter ikke kun kan besætte job, men hvordan mere udviklede og højtudviklede nationer også skal skabe arbejde og uddannelsesmuligheder for deres nye deltagere.
Forudsigelser fra respekterede institutioner som f.eks McKinsey Global Institute indikerer, at vi vil miste 50 procent af de amerikanske jobs på grund af teknologiændringer inden 2030. Hvis de skræmmende jobtabsfremskrivninger endda er tæt på nøjagtige, vil beskæftigelsesudsigterne ikke være tilgængelige for et meget stort antal immigranter. Dette gør det afgørende, at immigrationsreformen ikke kun behandles med medfølelse, men med en følelse af realistisk pragmatisme med hensyn til, hvad der er rimeligt muligt, og hvordan man sikrer, at systemet fungerer på måder, der gavner Amerika.
Omkostningskonsekvenserne af det beskrevne er enorme og stadig undervurderet af banken og FN. Et element, der ser ud til at være helt uden for deres analyse, er, at kunstig intelligens og robotteknologi er i en accelererende proces med jobeliminering inden for både intellektuelle eller "mentale" arbejdsområder og dem, der involverer fysiske opgaver, herunder ikke kun fremstilling, men landbrug. Den AI-drevne transformation af økonomierne i Europa og Amerika accelererer det allerede hurtige fald i beskæftigelsesmuligheder.
Det fald vil hurtigt forværres, og det betyder, at der bliver stadigt begrænsede muligheder for, at folk kan få fuldt støttende arbejde. Et klart resultat er, at hvis vi ikke engang kan opretholde en levedygtig økonomisk base for vores nuværende og længerevarende beboere, er det både en drøm og skabelsen af en kilde til uundgåelig konflikt for at tillade millioner og atter millioner af mennesker at strømme til. på tværs af vores grænser.
Ifølge Verdensbanken steg antallet af flygtninge globalt til 35.3 millioner i 2022. Det anslås, at 286 millioner mennesker bor uden for deres fødelande, herunder 32.5 millioner flygtninge i midten af 2022. Over 750 millioner migrerer inden for deres lande, med yderligere 59 millioner mennesker fordrevet inden for deres egne lande ved udgangen af 2021. En anden letforståelig erklæring fra banken er, at "højindkomstlande (HIC'er) tegner sig for over 60 procent af det globale BNP og huser mindre end en fjerdedel af alle flygtninge".
Det er ikke svært at finde ud af den underliggende hensigt med den observation. I dag bruger USA og Vesteuropa langt op i hundredvis af milliarder af dollars på lovlig og ulovlig immigration. Nylige rapporter fra Verdensbanken og FN er en tyndt tilsløret erklæring om de økonomiske beløb, de skal bruge i et forsøg på at klare spørgsmålet om immigration. Selvfølgelig er der et spørgsmål om den faktiske kompetence hos begge grupper til at implementere effektive løsninger, og meget lidt i deres tidligere historie tyder på, at der er noget håb om pragmatiske positive systemer, hvormed vi kan klare den utrolige og voksende immigrationskrise. både inden for en nations grænser og udefra.
Fra et budgetmæssigt perspektiv er landet allerede bankerot på grund af dets enorme nationale gæld på 36 billioner dollars. Den massive gældsbyrde vokser stadig med 1 billion dollar om året, og dette vil dramatisk svække den amerikanske økonomi, hvilket gør det langt sværere at støtte og opretholde strømmen af immigranter. En fremragende, detaljeret og omfattende rapport om omkostninger findes på følgende kilde. Se, Forberedt vidnesbyrd om Steven A. Camarota, "Omkostningerne ved ulovlig immigration for skatteyderne" Direktør for Forskningscenter for Immigrationsstudier, For immigrationsintegritet, sikkerhed og håndhævelse underudvalg under høringen af husets retsudvalg med titlen "Indvirkningen af ulovlig indvandring på sociale ydelser" Torsdag den 11. januar 2024.
Hvad er "diversitet?"
En Pew Foundation indberette opremsning af verdens angiveligt mest forskelligartede nationer talte mere end nogle få afrikanske nationer som de mest forskelligartede. Denne vurdering var baseret på et land med det største antal forskellige stammer, stammekulturer og sprog. Tchad rangerede for eksempel blandt verdens førende inden for mangfoldighed med 8.6 millioner mennesker, der repræsenterer mere end 100 etniske grupper. Togo, en nation, hvor der er 37 stammegrupper, der taler 39 forskellige sprog, og som Pew indrømmer, "dele lidt i vejen for en fælles kultur eller historie", var et andet meget "mangfoldigt" land.
Dette understreger det faktum, at der er forskellige betydninger af mangfoldighed. Tchad og Togo er klart "diverse", men på en måde. Men deres er ikke den slags mangfoldighed, der repræsenterer den dynamiske proces, som den amerikanske "smeltedigel" tilsigter.
Samarbejdende og produktiv mangfoldighed
Amerikansk "mangfoldighed" søger en produktiv og gensidigt gavnlig samarbejdende og produktiv mangfoldighed. Det er ikke baseret på antallet af adskilte stammegrupper og sprog, der kan sættes sammen inden for en nations territoriale grænser. Amerikansk mangfoldighed er baseret på, i hvilket omfang de mennesker, der er tilladt indenfor vores nationale grænser som permanente medlemmer, interagerer, blander sig, arbejder sammen og opererer under regler og institutioner, der skaber samarbejdsvillige og positive muligheder. Denne "samarbejdsorienterede og produktive mangfoldighed" er bygget på et nationalt ideal, en følelse af gensidig fordel og accept af det vestlige system af retsstatens forrang. Det er en positiv og produktiv proces til gavn for både nationen og migranten. Så hvis nogen spørger mig, om jeg sætter Amerika "først", vil mit svar absolut og umiddelbart være "Uden spørgsmål."
Hvis migranter, der søger at komme til Amerika, ikke er villige til at arbejde hen imod at blive fuldgyldige deltagere i det amerikanske samfund, så burde de ikke være her. Hvis de ikke er villige til at blive nyttige dele af det overordnede fællesskab, bør de ikke være her. Hvis de ikke har andet at bidrage med end, at de tilfældigvis kommer fra "et andet sted", burde de ikke være her.
Det betyder ikke, at jeg er ligeglad med mennesker i andre lande og deres behov og bekymringer. Det betyder, at jeg starter med en bekymring for min familie, samfund og nation og begynder med at sørge for, at der bliver taget hånd om dem. Græske filosoffer startede for eksempel med at erkende, at et individs bekymring for familiens velfærd begyndte en kæde, der løb opad gennem venner, lokalsamfund og stadig større interessegrupper og repræsenterede et fælles system, der skabte grundlaget for en tro i Naturret, som vi alle var underlagt. Det begyndte med familien, fordi det er der, vi har de dybere systemer af omsorg og tro, der giver vores medfølende idealer og adfærdsmæssige grænser.
Med hensyn til, hvordan vi skal håndtere spørgsmålet om, hvad der bliver kaldt "kædemigrering" eller "familiesammenføring", er det et faktum for immigration gennem vores historie, at i mange tilfælde familier, der frivilligt valgte at skilles, sjældent eller aldrig så hinanden igen . Afstanden mellem familier er ikke kun et fænomen, hvor man kommer fra fremmede lande. Da jeg var dreng, havde vi årlige familiesammenkomster, hvor 60 eller flere medlemmer af vores udvidede familie deltog. Dette var muligt, fordi vi alle boede inden for en radius af 10 eller 15 miles. Den verden har ændret sig for altid. Familiedistancering er en del af Amerika, og accept af adskillelse og afstand skal være en del af Amerikas immigrationspolitik.
Adskillelse fra sin udvidede familie er et valg truffet af den enkelte, ikke noget påtvunget personen. Mange amerikanske familier er spredt over tusindvis af miles og gør en fælles indsats for at opretholde kontakt via telefon, e-mail, Skype eller Facebook. Inklusive min egen "blod"-familie og min kones søstre og brødre, vores kombinerede familie bor i Florida, Ohio, Michigan, North Carolina, Oregon, Washington, Arizona, Californien, Idaho, Georgia, Texas og et par andre. Hvis vi er i stand til at forblive i kontakt er det primært ved elektronisk kommunikation. Det er et faktum i det moderne liv.
"Smeltedigel" mangfoldighed
I USA, immigration "diversitet" har traditionelt været anset for at være et "smeltedigel"-koncept, ikke et separatistisk eller stammefænomen. Alligevel, med fremkomsten af aggressive identitetsgrupper og "stammer" i hele vores politiske system i løbet af de sidste 20 år, har vores sociale og politiske system adskilt sig i etniske enklaver, der repræsenterer en ny form for bigotteri. "Diversitet" er blevet smedet til et "våbengjort" kodeord.
I Amerika har "melting pot diversity" længe stået for en dynamisk situation, hvor folk fra andre nationer og kulturer ønsker at komme til Amerika for at få del i dets muligheder og værdier. De nye deltagere skal være ivrige efter at bidrage med deres energi, visdom, kulturelle indsigt og forskelligheder til vores nationale fællesskab. Udført rigtigt er dette en "win-win" situation, men det sker ikke, blot fordi en person kommer fra "et andet sted." USA's immigrationspolitik bør udformes efter kriterier, der gavner nationen. Disse omfatter, om migranterne tilbyder kvaliteter mere end blot at være "et andet sted fra."
Det er ikke nok at være fra "et andet sted".
Vi er i en tid, hvor det globale migrationspres er steget og millioner af mennesker fra lande, der tilbyder deres borgere ringe muligheder, påtvinger autoritær kontrol, misbruger grundlæggende rettigheder og møder vold, søger at flygte fra deres hjemlande i en flodbølge af emigranter til Vesteuropa og USA. Amerika er f.eks. fanget i en situation, der involverer et næsten totalt svigt af ledelsen og indtrængen af noget i retning af 12,000,000 til 15,000,000 millioner illegale migranter i de sidste tre et halvt år, som har oversvømmet større byer og andre lokaliteter, medført enorme omkostninger og øget kriminalitet.
Dette lægger utrolige økonomiske byrder på en allerede bankerot nation, såvel som stater og lokalsamfund. Sammen med dette er konkurrence om job, behov for sundhedspleje og logi, uddannelsesomkostninger og en stigning i kriminalitet. Dette begynder ikke engang at overveje det faktum, at vi virkelig ikke kender identiteterne, dagsordenerne, kapaciteterne og andre kritiske faktorer for mange af de illegale migranter.
Hverken Europa eller USA kan optage alle, der ønsker at komme eller støtte dem, der formår at infiltrere nationerne ulovligt. FN, Verdensbanken og selv pave Frans forudser, at migrantstrømmen vil fortsætte med at stige, og siger, at vestlige nationer bør acceptere migranterne med åbne arme. Problemet er, at disse europæiske og nordamerikanske nationer ikke kan absorbere de storstilede og voksende immigrationstal, som nogle skønner allerede er i nærheden af 65 millioner migranter og flygtninge.
Migrantbevægelsens virkelighed
Ifølge Verdensbanken steg antallet af flygtninge globalt til 35.3 millioner i 2022. Banken rapporterer:
De nuværende kriser øger migrationspres med komplekse regionale og strategiske implikationer. Det anslås, at 286 millioner mennesker bor uden for deres fødelande, herunder 32.5 millioner flygtninge i midten af 2022. Over 750 millioner migrerer inden for deres lande, med yderligere 59 millioner mennesker fordrevet inden for deres egne lande ved udgangen af 2021.
Der er stigende efterspørgsel efter Verdensbankens støtte på lands- og globalt plan for at hjælpe med velordnet migration og beskyttelse af migranter. At tackle de underliggende drivkræfter bag migration er nøglen til at udnytte bevægelsen af mennesker til økonomisk vækst og fattigdomsbekæmpelse. Samtidig har migration allerede haft en vigtig udviklingspåvirkning i både oprindelses- og destinationslande gennem pengeoverførsler, innovation og diasporafinansiering. Se, Oversigt, "Migration bidrager væsentligt til menneskelig udvikling, fælles velstand og fattigdomsbekæmpelse. Håndtering af migrationens drivere og virkninger giver oprindelses- og destinationslande mulighed for at dele gevinsterne".
Verdensbanken og FN beskriver de vigtigste drivkræfter bag migration
Indkomstforskelle på tværs af lande er en stærk drivkraft for migration. Stor indkomstforskelle fortsætter mellem højindkomst- og lavindkomstlande i både lav- og højtuddannede erhverv...For mange fattige, hvis arbejdskraft er deres eneste aktiv, giver migration til et rigere land en mulighed for at undslippe fattigdom.
Demografiske ændringer præger i stigende grad vores fremtid. Baseret på de nuværende kurser forventes befolkningen i den arbejdsdygtige alder i udviklingslandene i 2030 at stige med 552 millioner, og disse nationer bliver nødt til at skabe tilstrækkelige job for at nå deres mål for fattigdomsbekæmpelse og vækst.
Samtidig oplever eller vil udviklingslandene allerede opleve hurtigere samfundsmæssig aldring på meget lavere indkomstniveauer end udviklede lande og skal forberede sig på det. Rettidig politisk handling kan gøre global aldring til en kilde til inklusiv økonomisk vækst. Det kan også forbedre resultaterne for alle, f.eks. gennem arbejdsmigration på tværs af lande på forskellige stadier af demografisk overgang.
Klimaforandringerne forventes at forværre presset på sårbare mennesker for at migrere. Seneste modelbaseret simuleringer tyder på, at klimaændringer kan føre til faldende afgrødeproduktivitet, mangel på vand og stigende havniveauer, hvilket kan få så mange som 216 millioner mennesker til at flytte.
Skrøbelighed, konflikt og vold (FCV) fører til tvungen fordrivelse, som skal løses med kollektiv handling fra oprindelseslande, værtslande og det internationale samfund. Undersøgelser fra Verdensbanken omfatter bl.a Tvangsfordrevet, en banebrydende rapport i samarbejde med UNHCR, der analyserede data for at forstå omfanget af tvangsfordrivelsesudfordringen og formulerede en udviklingstilgang til at løse krisen.
Andre push- og pull-faktorer omfatter social udstødelse og diskrimination; korruption; mangel på uddannelse, sundhedspleje og social sikring; og ægteskabsmuligheder. Diaspora-netværk er også en drivkraft for migration.
Deling af gevinsterne ved migration
Global velfærd gevinster ved øget grænseoverskridende arbejdskraftmobilitet kunne være flere gange større end dem fra fuld handelsliberalisering. Migranter og deres familier har en tendens til at vinde mest i form af stigninger i indkomst og bedre adgang til uddannelse og sundhedsydelser. Disse gevinster hindres dog af diskrimination og vanskelige arbejdsforhold, som indvandrere fra lav- og mellemindkomstlande står over for i værtslandene.
Oprindelseslande kan drage fordel af øgede pengeoverførsler, investeringer, handel og overførsel af færdigheder og teknologi, hvilket resulterer i reduceret fattigdom og arbejdsløshed. I 2022 forventes pengeoverførsler til lav- og mellemindkomstlande at nå op på 630 milliarder dollar, mere end tre gange så meget som udviklingsbistanden.
Højindkomstdestinationslande drager også fordel af migration gennem øgede forsyninger af arbejdskraft, kvalifikationer, innovation og iværksætteri ... Dog er beviser for indvandringens indvirkning på lønningerne for indfødte arbejdstagere i destinationslandene stadig blandet: nogle undersøgelser indikerer små negative virkninger på lønninger til lavtuddannede indfødte arbejdere.
Introduktion
VERDENSUDVIKLINGSRAPPORT 2023, MIGRANTER, FLYGTNINGE OG SAMFUND
Den globale flygtningebefolkning er steget med et alarmerende tempo i de seneste år. Da den første udgave af rapporten Global Cost of Inclusive Refugee Education blev udgivet, lå den samlede flygtningepopulation på 26 millioner i 2019, relativt stabilt fra året før. I 2022 steg det tal til 35.3 millioner, hvilket repræsenterer en stigning på en tredjedel på kun tre år. Dette var i høj grad drevet af kriser i Ukraine og Afghanistan. Antallet af venezuelanere, der blev fordrevet i udlandet, steg også, fra 3.6 millioner i 2019 til 5.2 millioner i 2022. Blandt disse flygtninge er 15 millioner børn i skolealderen. Med 67 procent af flygtningene, der lever i langvarige situationer, der varer mindst fem år i træk, vil mange flygtningebørn tilbringe en stor del af deres skoleår i tvangsfordrivelse.
Over tre fjerdedele af flygtningene er vært i lav- og mellemindkomstlande, hvor ressourcerne er begrænsede, og uddannelsesfattigdommen er høj. Disse lande huser en uforholdsmæssig stor andel af flygtninge i forhold til de ressourcer, de har til rådighed. Mens lavindkomstlande (LIC'er) kun tegner sig for 0.5 procent af det globale bruttonationalprodukt (BNP), er de vært for 16 procent af flygtningene. Til sammenligning tegner højindkomstlande (HIC'er) sig for over 60 procent af det globale BNP og er vært for mindre end en fjerdedel af alle flygtninge... Ydermere, læringsfattigdom, som måler andelen af børn, der ikke er i stand til at læse og forstå en simpel tekst, når de fylder 10 år , var så høj som 57 procent i LIC'er og MIC'er, der signalerede svage uddannelsessystemer. Uden tilstrækkelig støtte er LIC'er og MIC'er dårligt rustede til at håndtere flygtningebørns uddannelsesbehov og virkningen af flygtningestrømme på værtsbefolkningens uddannelsesresultater.
Indskrivningsraten for flygtninge er langt lavere end værtsbefolkningens, og forskellene bliver større for hvert klassetrin. Af de 15 millioner flygtningebørn i skolealderen skønnes mere end halvdelen at være uden for skolen. Gennemsnitlige bruttoindskrivningsrater (GER) for flygtninge lå på 65 procent på det primære niveau, 41 procent på det sekundære niveau og 6 procent på det tertiære niveau... Alligevel er investering i uddannelse afgørende for flygtninge, værtslande og oprindelseslande. Kvalitetsuddannelse giver flygtninge den viden og de færdigheder, der er nødvendige for at genopbygge deres liv med værdighed. Det åbner døre til jobmuligheder, der resulterer i individuelt tilbagevenden, øget selvforsyning og reduceret afhængighed af bistand og evnen til at bidrage til økonomierne i de lande, der er vært for dem.
Kilder
UNHCR. 2023. Globale tendenser: tvungen fordrivelse i 2022. UNHCR. 2023. UNHCR Uddannelsesrapport 2023 – Frigørelse af potentiale: Retten til uddannelse og muligheder. Verdensbanken. 2022. The State of Global Learning Poverty: 2022-opdatering. UNHCR. 2023. UNHCR Uddannelsesrapport 2023 – Frigørelse af potentiale: Retten til uddannelse og muligheder. Verdensbanken. 2023. Verdensudviklingsindikatorer,
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
