Legacy.com er et websted, hvor du kan søge i det, der står der, er "verdens største nekrologdatabase", med næsten 50,000,000 poster akkumuleret siden siden begyndte at offentliggøre dødsannoncer i 1998.
Webstedet er vært for nekrologer og mindesmærker for mere end 70 procent af alle amerikanske dødsfald. Legacy.com er vært for nekrologer for mere end tre fjerdedele af de 100 største aviser i USA, efter oplag. Siden tiltrækker mere end 30 millioner unikke besøgende om måneden og er blandt de 40 mest trafikerede websteder i verden.
Selvom det ikke ser ud til at have en "Om os"-side lige nu, var jeg i stand til at finde en fra 2019 [og en til en anden URL uden nogen synlig dato. Begge siger, at det er "et top-50-websted i USA med flere unikke månedlige besøgende end Wikipedia, Netflix eller LinkedIn."
Siden hævder også at "tilbyde brugere et permanent, delbart rum til at mindes deres kæres liv" med "5000+ begravelsesfirmaer, aviser og reklamepartnere."
I betragtning af påstanden om, at Legacy.com tilbyder et "permanent" rum til mindehøjtidelighed, rejser de nylige opdagelser fra en alarmerende forsker nogle interessante spørgsmål.
Her er resultaterne:
- Mellem 6. juni og 7. juni 2024 forsvandt cirka 2.3 millioner nekrologer fra den løbende opgørelse, der er blevet opbevaret af Legacy.com siden 1998. Dette repræsenterer en sletning på cirka 5 % af opgørelsen.
Her er oversigterne leveret af webstedet (tilgås på Wayback Machine kl legacy.com/obituaries/search):
5. juni 2024: 49,999,655
6. juni 2024: 50,006,650
7. juni 2024: 47,690,240
- Mellem august og september 2024 forsvandt mindst 200,000 nekrologer fra optællingen.
- Før juni 2024 blev titusindvis af yderligere nekrologer fjernet fra opgørelsen, som følger:
September 2023: sletning af 46,000+
Oktober 2023: sletning af 30,000+
November 2023: sletning af 43,000+
December 2023: sletning af 57,000+
Januar 2024: sletning af 48,000+
Metoden anvendt af forskeren (hvem foretrækker at være anonym, og hvem udgiver på Substack under navnet csovand) for at opnå disse tal er detaljeret link., link., og i yderligere indlæg på csovand Substack, herunder denne.
jeg har talt med csovand og gennemgået resultaterne, og de ser ud til at være autentiske og pålidelige.
Hvorfor blev nekrologerne slettet fra Legacy.com-oversigten?
Før jeg forsøgte at spekulere i, hvorfor et stort antal poster blev fjernet fra den løbende opgørelse på webstedet, kontaktede jeg Legacy.com for at spørge, om de kunne give en forklaring.
Jeg modtog følgende svar fra Stephen Segal, Senior Director for Content Development:
Legacy.com fungerer som en hostingplatform for tusindvis af lokale partnere til udgivelse af nekrologer rundt om i den engelsktalende verden, herunder lokale nyhedsfirmaer og lokale begravelsesfirmaer. Det samlede antal nekrologposter live på Legacy.com svinger, da vi holder vores database i rutinemæssig overensstemmelse med de tekniske og kontraktmæssige krav i vores partnerskaber.
Jeg udledte af dette svar, at sletningerne faktisk fandt sted - i det mindste var der ingen benægtelse fra hr. Segal, og heller ikke nogen påstand om det modsatte.
Jeg fulgte op i en e-mail med disse spørgsmål:
- Kan du fortælle mig, hvilken type "tekniske og kontraktmæssige krav" i dine partnerskaber, der kan kræve så massive fjernelser af tilmeldinger på kort tid?
- Hvilken type krav opstod den 6. juni 2024, der førte til millioner af sletninger? Da dette er en meget specifik dato og et meget specifikt antal sletninger, vil databasen uden tvivl afspejle, hvem der var ansvarlig for sletningerne. Kan du fortælle mig, hvem det var, og hvorfor de slettede så stort et antal poster?
- Har du nogle eksempler på sådanne massive flytninger fra før 2021?
Hr. Segal sendte en e-mail tilbage, at "Legacy har intet yderligere at tilføje på nuværende tidspunkt end det, vi delte i første omgang."
Hvilket, gætter jeg, betyder: Det er spekulationstid.
Nogle mulige forklaringer på sletning af Legacy.com nekrolog
Rutinemæssig overholdelse
Som hr. Segal foreslår, kan sletningerne være en del af "rutinemæssig overholdelse", der involverer "tekniske og kontraktlige krav", der fører til svingende antal poster på webstedet.
I betragtning af det enorme antal og pludselige sletninger virker dette ret usandsynligt.
Sletning af Covid Vax-relaterede dødsfald
I betragtning af den intense interesse for dødsrater og årsager efter udrulning af Covid mRNA-injektioner i 2021 kan den, der har ansvaret for Legacy.com, eller en person med beslutningsmagt over virksomheden, slette optegnelserne over personer, der kunne være døde som følge af at have modtaget skud.
Først troede jeg, at det var en sandsynlig forklaring. Imidlertid, csovand har også forsket i nekrologer med nøgleord, der kan være forbundet med vax-relaterede dødsfald, herunder "pludselig", "kort sygdom" og "pludselig" + "hjerte". Denne forskning er beskrevet link..
Hvad csovand opdaget, er, at selvom der ikke var en stor ændring i hyppigheden af disse søgeord mellem februar og juni 2024, var der et stort fald i det samlede tal. Så sletningerne ser ikke ud til kun at omfatte dødsfald, der vides eller mistænkes for at være relateret til skuddene. Desuden ville sådanne målrettede fjernelser være vanskelige at gennemføre og kunne tiltrække opmærksomhed fra familie og venner, hvis kære døde for nylig.
Sletning af tilfældige poster for at reducere det samlede antal
I betragtning af den intense undersøgelse af forskellige databaser for at forsøge at finde ud af antallet af overskydende dødsfald rundt om i verden efter udrulningen af mRNA-skud, kan nogen slette et stort antal nekrologer blot for at sænke det samlede dødstal.
Denne forklaring giver mest mening for mig, i betragtning af hvad csovand har fundet i forhold til søgeord. Det giver også mening, fordi hvis millioner af nylige optegnelser blev fjernet, vil de venner og slægtninge, der mindes den afdøde på Legacy.com, måske bemærke det. Men hvis millioner af meget ældre optegnelser (f.eks. fra slutningen af 1990'erne og begyndelsen af 2000'erne) blev slettet, er det mindre sandsynligt, at nogen ville bemærke det.
Yderligere forskning
For at finde ud af, hvilke specifikke nekrologer, der blev fjernet fra Legacy.com, ville vi være nødt til at udforske Wayback Machine på måder, som csovand og jeg mangler at finde ud af det endnu.
Der er en anden nysgerrig artefakt: Søgning på Google efter Legacy.com/obituaries fører til en fejlside. Søgning efter denne URL på Wayback Machine fører til en kalender med en masse blå cirkler, der indikerer øjebliksbilleder, men alle fører til tomme hvide sider. (for eksempel: https://web.archive.org/web/20240000000000*/https://www.legacy.com/obituaries)
En henvendelse herom er sendt til Internet Archive. Et første svar omdirigerede henvendelsen til info@archive.org. Vi afventer svar.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
