Da man analyserede miltbrandangrebene i Amerika i 2001 - en dødelig handling, der udspillede sig blot en uge efter 9/11, hvor breve fyldt med dødelige miltbrandsporer af laboratoriekvalitet blev sendt til fremtrædende medier og amerikanske senatorer, der kostede fem mennesker livet - den officielle fortælling begynder hurtigt at trævle op og efterlader et spor af foruroligende spørgsmål.
FBI betragtede Amerithrax undersøgelse som "en af de største og mest komplekse i retshåndhævelseshistorien."
En videnskabskonsulent fra FBI konkluderede, at pulveret, der blev brugt til angrebet, var fremstillet med en sjælden laboratoriestamme af miltbrand kendt som Ames, der blev brugt i forskningslaboratorier verden over.
I FBI's videnskabsbriefing åbningserklæring af Dr. Vahid Majidi, sagde han:
Det er de retsmedicinske oplysninger, der fastslog kilden til 2001 bacillus anthracis-forsendelserne, der stammede fra en unik pulje af sporepræparater kendt som RMR-1029, der blev vedligeholdt på US Army Medical Research Institute for Infectious Diseases, Fort Detrick, Maryland (USAMRIID) .
Navnlig var de samme USAMRIID-laboratorier i Fort Detrick midlertidigt lukke ned efter svigtende CDC-inspektioner på grund af sikkerhedsproblemer i sommeren 2019.
Ifølge FBI undersøgelse:
I august 2008 annoncerede Justitsministeriet og FBI-embedsmænd et gennembrud i sagen og frigav dokumenter og oplysninger, der viste, at der var ved at blive rejst tiltale mod Dr. Bruce Ivins, som tog sit eget liv, før disse anklager kunne indgives.
Hold dig informeret med Brownstone Institute
I 18 år havde Dr. Bruce Ivins været en senior bioforsvarsforsker ved United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID), Fort Detrick, Maryland. Ivins var også tilfældigvis medopfinder af to amerikanske patenter for miltbrandvaccine teknologi. Han døde den 29. juli 2008 af en overdosis af paracetamol.
I en ProPublica, PBS Frontline, og McClatchy fælles undersøgelse, blev der præsenteret spændende detaljer omkring sagen. Det er bemærkelsesværdigt, at længe før Ivins blev hovedmistænkt, havde han sendt sine overordnede en e-mail med tilbud om at hjælpe dem med at spore morderen. I sin e-mail sagde Ivins, at han havde flere varianter af Ames-stammen, der kunne testes i "igangværende genetiske undersøgelser" i et forsøg på at spore oprindelsen af pulveret, der havde dræbt fem. Han nævnte flere kulturer ved navn, inklusive Ames miltbrand, der var blevet dyrket til ham på en hærbase i Dugway, Utah.
Men ifølge anklagere, dette var Ivins' forsøg på at skjule sin skyld ved at indsende falske prøver af hans Dugway-sporer for at vildlede FBI's undersøgelse. De hævdede, at "tests på disse prøver ikke viste de afslørende genetiske varianter, der senere blev fundet i angrebspulveret og i prøveudtagning fra Ivins' Dugway-kolbe."
Alligevel optegnelser opdaget af PBS Frontline, McClatchy, og ProPublica i 2011 afslørede offentligt for første gang, at "Ivins stillede mindst tre andre prøver til rådighed, som undersøgelsen i sidste ende fundet at indeholde de afgørende varianter".
Ifølge ProPublicas fælles undersøgelse:
Paul Kemp, som var Ivins' advokat, sagde, at regeringen aldrig fortalte ham om to af prøverne, en opdagelse han kaldte "utrolig." Det faktum, at FBI havde flere prøver af Ivins' sporer, der genetisk matchede miltbrand i brevene, sagde Kemp, afkræfter anklagen om, at biologen forsøgte at skjule sine spor.
Hvad der er endnu mere "utroligt" er, at Ames-stammedatabasen ved Iowa State University blev ødelagt på ordre fra FBI, ifølge Francis A. Boyle, professor i international ret, som udarbejdede Biological Weapons Anti-Terrorism Act af 1989, som vedtaget i lov. Han udtalte:
FBI's beslutning om at beordre ødelæggelsen af Ames-stammedatabasen var en hindring for retfærdigheden, en føderal forbrydelse...Den samling skulle have været bevaret og beskyttet som bevis. Det er DNA'et, fingeraftrykkene lige der.
New York Times rapporteret:
Iowa State-arkivet blev ødelagt den 10. og 11. oktober efter relativt korte overvejelser med FBI
FBI's grelle udeladelse af afgørende beviser vedrørende Dr. Bruce Ivins' sporeprøver og ødelæggelsen af Ames-stammedatabasen rejser presserende spørgsmål: hvorfor så det ud til, at Federal Bureau of Investigation saboterede sin egen efterforskning og derved "hindrer retfærdigheden?"
Kunne det have været et bevidst forsøg på at forme en fortælling, der var mere i overensstemmelse med dagsordenen end sandheden?
ProPublica's fælles undersøgelse fortsatte med at afsløre:
Til mange af Ivins' tidligere kolleger på kimforskningscenter i Fort Detrick, Md., hvor de arbejdede, er hans invitation til at teste Dugway-materialet og andre sporer i hans inventar blandt talrige indikationer på, at FBI har fat i den forkerte mand.
Hvilken slags morder, undrer de sig, ville bede politiet om at teste sin egen pistol for ballistik?
Desuden en 2008 New York Times artikel rapporteret:
Næsten hundrede andre mennesker var kendt for at have haft adgang til kulturer fra kolben [kilden til miltbrandpulver], og forskerne siger, at de ikke har nogen mening om, hvorvidt Dr. Ivins, der begik selvmord i sidste måned, var synderen. Nogle tidligere kolleger og andre eksperter har stillet spørgsmålstegn ved, om regeringen havde ret i at mistænke Dr. Ivins, en forsker ved Army Medical Institute of Infectious Diseases i Fort Detrick, Md.
Hartford Courant rapporterede om yderligere alarmerende beviser omkring historien. Følgende er et uddrag fra artiklen: "Anthrax mangler fra Army Lab."
Laboratorieprøver af miltbrandsporer, ebolavirus og andre patogener forsvandt fra hærens biologiske krigsførelsesforskningsfacilitet i begyndelsen af 1990'erne under en turbulent periode med arbejdsklager og beskyldninger blandt rivaliserende videnskabsmænd der, viser dokumenter fra en intern hærundersøgelse.
Undersøgelsen fra 1992 fandt også beviser på, at nogen hemmeligt gik ind i et laboratorium sent om aftenen for at udføre uautoriseret forskning, tilsyneladende involveret miltbrand. En numerisk tæller på et stykke laboratorieudstyr var blevet rullet tilbage for at skjule arbejde udført af mysterieforskeren, som efterlod den fejlstavede etiket "antrax" i maskinens elektroniske hukommelse, ifølge dokumenterne, som The Courant har fået.
Desuden Ivins personlige e-mails fra 2007 (et år før han døde af en overdosis) kunne ses som yderligere støttende beviser på, at "FBI har fat i den forkerte mand."
Jeg er bare så slået. Jeg var i den store jury i fem timer, 3 timer den ene dag og 2 timer den næste. Spørgsmålene var så anklagende på så mange fronter...Jeg har ikke tænkt mig at hoppe fra en bro eller noget, så tro ikke, at jeg går selvmord eller noget. Jeg ved ærligt talt ikke, hvad nogen kan gøre...Jeg tror ikke, der er meget, nogen kan gøre. Jeg søger i e-mails og dokumenter, prøver at finde ting, prøver at hjælpe og ser på, hvad det giver mig. Det får mig til at ønske, at jeg aldrig havde gået ind i biomedicinsk forskning. (24. maj 2007)
Et par måneder senere skrev hærens mikrobiolog:
Er du klar over, at hvis nogen bliver tiltalt af selv den mest fjerntliggende årsag med hensyn til miltbrandbogstaverne - noget så simpelt som ikke at låse sporeforberedelser for at begrænse dem fra kun mennesker i vores laboratorium - risikerer de dødsstraf? At spille en hvilken som helst rolle, selv en mindre rolle, såsom at give information om, hvordan man laver sporer, eller hvordan man laver dem i bouillon, hvordan man høster og renser, hvilket kunne ende med at sætte en eller flere ulykkelige personer på dødsgangen. Ikke behageligt at tænke på. (10. juni 2007)
Den 6. august 2008, en føderal anklager erklærede at hærforsker Bruce Ivins var den eneste ansvarlige for at skabe og sende miltbrandsporerne, der dræbte fem mennesker i 2001. Efter en 7-årig FBI-undersøgelse blev den "mest komplekse" sag lukket.
Navnlig tog Robert S. Mueller over som FBI-direktør kun en uge før 9/11 og miltbrand-brevangrebene, der fulgte. (Mueller ville fortsætte med at lede en 2-årig undersøgelse af præsident Donald Trump vedrørende den påståede russiske indblanding i valget i USA i 2016. I sidste ende fandt undersøgelsen ingen beviser at præsident Trump eller nogen af hans hjælpere koordinerede med den russiske regering for at blande sig i det amerikanske valg i 2016, selvom det stoppede med at frikende præsidenten.)
Et yderligere bekymrende aspekt involveret i miltbrandangrebene er, at Larry Klayman, formand for Judicial Watch, bemærkede, at embedsmænd i administrationen sagde, at nogle medarbejdere i Det Hvide Hus begyndte at tage antibiotikaen Cipro den 11. september, før miltbrandangrebene. Cipro er et antibiotikum, der kan bruges til at bekæmpe miltbrand.
I 2008, blev og New York Times rapporteret:
"Den juridiske vagthund ... sagsøgte Bush-administrationen for at få adgang til dokumenter om sidste efterårs miltbrandangreb og hævdede, at topembedsmænd muligvis vidste, at angrebene var på vej." Klayman sagde: "Vi mener, at Det Hvide Hus vidste eller havde grund til at vide, at et miltbrandangreb var nært forestående eller undervejs."
En talsmand for Det Hvide Hus, Gordon Johndroe, afviste dog denne påstand.
Den eneste FDA-godkendte vaccine (først godkendt i 1970) til at beskytte mod miltbrand er BioThrax, som først blev produceret af det statsejede vaccinelaboratorium, Michigan Biologic Products Institute (MBPI), i Lansing, Michigan. Brugen af BioThrax voksede betydeligt, da det amerikanske militær, bekymret for, at Irak besad miltbrand-biovåben, administrerede det til 150,000 tjenestemedlemmer udsendt til Golfkrigen 1990-1991.
Foruroligende nok, ifølge en Pubmed studere: "omkring 35% [af Golfkrigsveteranerne] udviklede senere en multisymptom sygdom (Gulf War Illness [GWI]), med fremtrædende neurologiske/kognitive/humørsymptomer, blandt andre."
Forfattere af en anden undersøgelse offentliggjort i Vacciner skrev: "Vi rapporterer om en meget signifikant, positiv sammenhæng mellem miltbrandvaccination og forekomsten af Golfkrigssygdom (GWI)."
På et University of Illinois fakultets forelæsning den 18. april 2002 udtalte Francis A. Boyle:
Bush og Cheney beordrede alle amerikanske væbnede styrker til at tage eksperimentelle medicinske vacciner mod miltbrand og botulin. Jeg anede ikke hvorfor, men grunden var meget enkel. Det kom ud senere. Under Reagan havde de sendt disse biologiske agenser til Irak, Irak havde bevæbnet dem, og vi vidste godt, at vores tropper ville være sårbare. Så ved at bruge nogle af de samme teknologier, satte vi disse eksperimentelle medicinske vacciner i vores egne tropper, 500,000 af dem. I dag lider de af Golfkrigssyndromet. Pentagon benægter det stadig, men det er løgn.
I 1998 blev det flagrende, statsejede vaccinelaboratorium, Michigan Biologic Products Institute (MBPI) kontroversielt solgt et godt stykke under markedsværdien til det for-profit selskab, BioPort Corp. (senere omdøbt til Emergent BioSolutions). På det tidspunkt havde MBPI allerede svigtet adskillige FDA-inspektioner (1993, 1997).
En artikel i American Journal of Public Health (AJPH) skitserer BioPorts opkøb af MPBI. Kort efter at have sikret sig dette afgørende køb, blev BioPort overvældet med en meget lukrativ kontrakt med forsvarsministeriet (DOD).
BioPort betalte 3.28 millioner dollars kontant for MBPI og finansierede resten af omkostningerne på 25 millioner dollars med lån fra staten Michigan. Elleve dage efter at salget var afsluttet, i september 1998, tildelte DOD BioPort en kontrakt på 45 millioner dollars til at levere miltbrandvaccine til de amerikanske væbnede styrker. Kontrakten krævede, at regeringen skulle betale op til 75 % af prisen på vaccinen, selvom vaccinen ikke blev godkendt til brug.
Det er forbløffende, hvordan den amerikanske regering ville låse sig fast i en så uovertruffen kontrakt – at forpligte sig til at betale op til 75 % af svimlende $45 millioner, også selvom vaccinen aldrig blev godkendt til brug. På en eller anden måde fungerer det som en hjemsøgt forløber for de berygtede Covid-19-vaccinekontrakter, der fulgte, hvor fortjeneste til vaccineproducenter blev sikret uanset udfald eller skader forårsaget af deres produkter.
Emergent BioSolutions opstod som den eneste producent og leverandør af BioThrax til det amerikanske militær, tilfældigvis lige omkring det tidspunkt, hvor den obligatoriske Miltbrandvaccinevaccinationsprogram (AVIP) blev oprettet under Clinton-administrationen samme år i 1998.
Tidspunktet for opkøbet og den hurtige økonomiske vindfald af DOD-kontrakten konvergerer alt sammen i en periode, hvor Emergent BioSolutions ville spille en afgørende rolle i at forsyne militæret med BioThrax gennem AVIP – der satte scenen for dets voldsomme stigning i bioforsvarsindustrien – maling et billede, der næsten føles, som om det var planlagt.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
