Min rolle i kampen mod mandater og lockdowns

Jeg har tænkt over at skrive denne historie mange gange. Jeg er ikke sikker på, at jeg kan lide den opmærksomhed, der kommer af at fortælle ens perspektiv og anekdoter, men her går. 

Jeg designede, byggede og administrerer(d) adskillige websteder, der har været katalysatorer og ensomme stemmer i ørkenen mod de fejlslagne politikker, svar og opfordringer fra regeringer, virksomheder, shills og eksperter om lockdowns, mandater og deres igangværende angreb på frihed.

For at være mere specifik var jeg ansvarlig for at levere online platforme til American Institute for Economic Research (2019-2021), den Stor Barrington-erklæring (nuværende), og Brownstone Institute (nuværende). Ingen af ​​disse projekter blev outsourcet til en webudviklingsgruppe.

Hvordan kom jeg her?

Tidligt i livet blev jeg involveret i "frihedsbevægelsen". Det begyndte med min første mulighed for at stemme ved et folketingsvalg, da jeg fyldte 18. Efter megen overvejelse og læsning besluttede jeg at melde mig ind i Libertarian Party, da ingen af ​​de andre tilbød noget i nærheden af, hvad jeg mente var rimeligt. Jeg betalte kontingent i omkring et år og besluttede så, at jeg ville blive uafhængig vælger. Det har været min fravalgte stat til dato.

Der skete ikke meget i mit liv fra dengang, andet end at blive gift, opdrage 5 børn, undervise dem i hjemmet og gå på college (jeg er en sen blomstrende) for en musikuddannelse, der til sidst fik mig til at opdage internettet og alt det vidundere i 1994. Den opdagelse førte mig til mit første webudviklings-/designerjob i 1996. Jeg har været fordybet i onlineteknologi, sociale medier, webudvikling et al., og har arbejdet i branchen siden. 

Omkring 2005 opdagede jeg Free State-projekt og jeg tilmeldte mig med det samme, og blev til sidst en af ​​de første 1,000 flyttemænd til New Hampshire i 2007. Det var ved en af ​​Free State Project-begivenhederne, New Hampshire Liberty Forum i 2010, hvor jeg mødte Jeffrey Tucker for første gang. Og det var på dette tidspunkt, at vores forbindelser på sociale medier blev skabt. 

Det var dog først 9 år senere, at jeg hoppede på en mulighed for livet, da jeg så Jeffrey skrive, at han havde brug for en webudvikler og designer ved American Institute for Economic Research i Great Barrington, MA.

Jeg havde været i min tidligere stilling som webdesigner i 12 år, og at tage dette skridt var en svær beslutning, på trods af den åbenlyse mulighed for at dykke ned i en filosofi, et princip og en sag, jeg tror på: individuel frihed. Det tog noget tilskyndelse at få mig til at springe, men efter noget tiltrængt ferie for at besøge venner og familie, tog jeg beslutningen og påtog mig projektet.

Jeg fik med det samme til opgave at migrere en eksisterende hjemmeside. Det var en antikvitet og kunne ikke længere klare de daglige redaktionelle krav, der var ved at geare op. Det var en udfordring, men jeg var i stand til at klare det, og efter et par fejlstarter og tekniske vanskeligheder satte jeg os til sidst på en webhostingløsning, der kunne håndtere en anstændig mængde webtrafik. Udgivelsesrutinerne hos AIER ændrede sig dramatisk, og det samme gjorde rækkevidden i trafikken. Vi var på vej til at blive en seriøs spiller i idéverdenen.

Tidligt i 2020 var AIER et af de få websteder på det engelske sprog, der advarede mod brugen af ​​karantænestrøm i tilfælde af en pandemi. Jeffrey havde skrevet og udgivet artikler om den nye virus og reaktionen siden den tredje uge af januar og fortsatte gennem februar og marts. Folk undrede sig dengang over, hvorfor vi overhovedet skrev om det her; skal vi ikke bare holde os til økonomi?

To uger til at flade kurven ud

Så kom nedlukningerne. Da vi fortsatte med at poste artikler, lederartikler, forskning og information om farerne ved nedlukninger og nedlukning af økonomien, skete der noget bemærkelsesværdigt. I maj 2020 skrev Jeffrey en artikel, der fik forbi censorerne og faktatjekkerne. Det var som om sluserne var åbnet. Webserveren var i stand til at klare det hele uden problemer. Dette bragte stor opmærksomhed til en tidligere stille og relativt ukendt organisation. Mit job blev pludselig meget "essentielt".

Vores kamp fortsatte med en ildevarslende følelse af, at det hastede med at sikre, at offentligheden var opmærksom på alternativer til den fortælling, der blev presset af de almindelige medier og statslige agenturer. Det var i august, efter måneders kamp mod status quo, at Jeffrey forbandt sig med Dr. Martin Kulldorff på Twitter, hvilket førte til en invitation til Martin til at besøge AIER-campus i september. 

Det besøg var det, der ansporede til det følgende besøg den 3. oktober 2020, hvor Martin inviterede sine kolleger, Jay Bhattacharya og Sunetra Gupta til at komme og møde andre, der var lige så bekymrede som de var over retningen af ​​folkesundhedspolitikken rundt om i verden. Den oprindelige idé var rent uddannelsesmæssigt: nogle eksperter skulle hjælpe nogle journalister med at blive bedre til at forstå det grundlæggende i folkesundhed. Jeffrey kom dog i vanskeligheder med at rekruttere journalister. Kun en håndfuld viste interesse. 

Det blev tydeligt, at der skulle noget til for at bryde gennem informationsblokaden. Formålet var på ingen måde revolutionært; ideen var blot at gengive kendt information om folkesundhed, der på en eller anden måde var gået tabt i frygtens vanvid og den drakoniske reaktion. 

Den store Barrington-erklæring

Det var her, ideen til Great Barrington-erklæringen opstod. Den 4. oktober 2020 blev GBD færdiggjort i tegnestuen, hvor de tre videnskabsmænd granskede dokumentet og lavede revisioner. Efter at have forsøgt at finde en printer og et stort stykke papir, leverede vi det tilbage til videnskabsmændene, som så underskrev det. 

Martin kom til mig efter den var underskrevet og spurgte, om jeg kunne bygge en hjemmeside, hvilket jeg sagde ja til. Jay grinede så: "Ville det ikke være fantastisk, hvis vi fik en million underskrifter?" Jeffrey og jeg kiggede på hinanden og grinede bevidst og troede, at det kun ville give 10,000. Andre organisationer havde trods alt forsøgt lignende udtalelser med ikke megen opmærksomhed eller fanfare. Jeffrey sagde, ret seriøst dengang, at hvis vi får en million underskrifter, vil vi have andre problemer. Jeg er enig. 

Den aften, i min egen fritid, fortsatte jeg med at bygge ud og designe, hvad der skulle blive til gbdeclaration.org og lancerede den næste morgen. Min forventning var, at en simpel formular og nogle live-opdateringer af underskrivere ville være mere end nok. Jeg opdagede hurtigt, at jeg ville være nødt til at foretage store ændringer på webstedet i løbet af de næste par dage. Disse få dage blev til uger, da medunderskrivere blev tilføjet, og oversættelser til 44 sprog rullede ind. Søvn var ikke en mulighed i den periode.

Jeg er stadig chokeret over, hvor hurtigt og brutalt modreaktionen mod GBD optrådte. Trolde strømmede til stedet i hobetal og oversvømmede det med affald, falske underskrifter og hån. Wikipedia-artiklen blev skrevet to dage efter vi lancerede hjemmesiden. Den var fyldt med rygter, links til konspirationsteorier og alverdens hån på ungdomsskolens legepladser lige fra begyndelsen. Jeg så i realtid, når brugere foretog redigeringer, tilføjede elementer, slettede elementer, og det blev hurtigt en kampplads, der til sidst førte til nogle indgreb fra Wikipedia-moderatorer. 

Diskussionssiderne i Wikipedia GBD-artiklen er blevet arkiveret, og du kan læs dem alle her. Jeg er af den opfattelse, at tilbageslaget og opmærksomheden, som GBD fik, er en af ​​mange grunde til dens fortsatte succes. En del af mig undrer mig over, at hvis systemet blot havde ignoreret det, ville det måske ikke være gået ud over 10,000 underskrifter. Verden ved det måske aldrig.

Men ved at vide, hvad vi ved nu om brevene mellem Anthony Fauci, Francis Collins og andre, responsen og tilbageslaget er ingen overraskelse. Derudover afsløringen af Twitter filer foreslår nu, sammen med alle andre indfangede og censurerede sociale medier, at der kan være agenter og kontrahenter for regeringen, der fungerer som redaktører på Wikipedia. Google har muligvis været med og blokeret i mindst én dag, så det ikke engang vises i websøgninger efter allerede at have crawlet og indekseret webstedet. Det var for indlysende en taktik, selv for Google, og de gav efter inden for en dag eller to.

For en god ordens skyld betales Great Barrington Declaration sitet af min egen lomme og vedligeholdes i min fritid, selv nu. Alle rablerne og ravingerne om Koch-finansiering får mig stadig til at grine. På et tidspunkt var der en artikel skrevet af en 9/11 konspirationsteoretiker at erklæringen og stedet er skrevet og bygget af operatører eller entreprenører fra det britiske forsvarsministerium. Underholdningsværdien har været uvurderlig, men også bekymrende. Jeg er ikke i tvivl om, at disse "undersøgende journalister" vil finde en måde at forbinde prikker på uanset. Det er det, de gør, på trods af alle beviser for det modsatte.

Hvor til næste?

Efter disse erfaringer blev det meget klart, at vi havde brug for en agil platform, der ikke er bundet i bureaukrati eller let intimideret af eksterne kræfter. En sådan organisation havde også brug for erfarne hænder, der kender til udfordringerne i det offentlige liv i en digital tidsalder sammen med de mange overvejelser, der ligger til grund for at overleve som en stemme for dissens i tider med alvorlig censur. Jeg kunne gå mere i detaljer om, hvorfor jeg valgte at tage på denne rejse med Jeffrey Tucker for at etablere Brownstone Institute. Måske bliver det en artikel til en anden gang. Det er tilstrækkeligt at sige, at vi traf denne beslutning uafhængigt af, men inspireret af begivenhederne, der fandt sted på AIER og med forfatterne af Great Barrington-erklæringen. 

For dem, der forbliver skeptiske, foreslår jeg at gøre nogle tiltrængte overvejelser om tidslinjen, spillerne og deres motivationer. Big Pharma og Big Government sammen med Big Academia, Big Media og Big Business, der arbejder sammen mod en lille gruppe forskere, videnskabsmænd, økonomer og andre, bør hejse flag og udløse alarmer. Hvis disse forbindelser ikke får folk til at føle sig utilpas, så er der måske ikke noget, der kan overbevise dem om andet.