Mit besøg i Løgnens kunstige land

I sidste weekend rejste jeg til Washington, DC for at besøge to af mine voksne børn. Som tiden er gået, og især i løbet af de sidste tre år, er de føderale (og statslige og lokale) regeringer blevet endnu mere misfokuserede, påtrængende og destruktive. Mark Leibovichs Denne by portrætterer DC's falske kultur på det store navneniveau. Jon Staubers skrifter beskriver det sofistikerede, lukrative, men skæve område af DC's public relations/lobbyvirksomheder. Og som Scott Atlas, Jeffrey Tucker, Debbie Lerman, Thomas Harrington og andre har observeret, har DC's administrative og biomedicinske sikkerhedsagenter opført sig foragteligt under Coronamania. 

Mange bureaukratiske enheder kunne efterforskes, og whistleblowere kunne afsløre tusindvis af eksempler på monumental – dette er trods alt Washington, DC – føderal regeringsforseelse. Men et dybt dyk, et pressekort, stævninger, dokumentarfilm eller afsløringslæsning er ikke nødvendige for at se, at DC er korrupt og dysfunktionel. Arkæologer skelner meget om gamle samfund ved at undersøge fragmenter af ødelagt keramik. På samme måde er systemomspændende statslig dysfunktion og korruption ansigtsmæssigt indlysende for en afslappet iagttager, der besøger vores nations hovedstad i 24 timer; selvom han sover i 8. 

For det første er alt i DC, især fast ejendom, dyrt. Regeringen er den centrale industri. Hvis vores føderale regering og bureaukrati ikke var groft overbemandet, overbetalt og overpensioneret og overfinansieret, og hvis der ikke derudover var en mega para-statslig sektor af yderst profitable DC Beltway Bandit-entreprenører og konsulenter og PR- og advokatfirmaer, ville folk' t flokkes der for at tjene deres formuer. Kontorbygninger ville således ikke løbende blive tilføjet, selvom mange forbundsarbejdere i løbet af de sidste tre år har brugt mange af deres tilsyneladende arbejdsdage hjemme. Der ville også være meget lavere efterspørgsel efter boliger til offentlige og para-statslige ansatte, og boliger ville koste meget mindre. 

DC-regionen er ikke fyldt med seriøse, altruistiske, penge-for-buck-offentligt ansatte. Tværtimod er det stort set befolket af statsansatte med høje GS-titler og lønninger, såvel som andre velhavende opportunister hos PR- og lobbyvirksomheder og NGO'er. Disse særinteresser finansierer overdådigt politiske kandidater, som, når de er valgt, tilbagebetaler deres sponsorer med tjenester. Bureaukrater bliver nogle gange fanget af industrifinansiering. Når FDA får en stor del af sin finansiering fra Pharma, og FDA-bureaukrater og dem i andre agenturer ser efter højtlønnede jobs i industrier, som de skal regulere, kan borgerne ikke forvente, at folket og folket styres.

Fauci emblematiserer dem, der dypper store spande i den brede flod af dollars, der genereres af skatteindtægter og offentlige trykpresser. Han overtog $434,312 i årsløn under Coronamania og er pensioneret $414,000/år for at lyve for og terrorisere en nation. I løbet af sin 55-årige(!) embedsperiode finansierede han også megen skadelig forskning. Er der nogen tvivl om, at USA ville have været langt bedre stillet i løbet af de sidste tre år, hvis Fauci, resten af ​​CDC/NIAID-medarbejderne, Francis Collins, Debbie Birx, Rochelle Walensky og deres lignende havde arbejdet hos Taco Bell i stedet? Selv under sin pensionering, Fauci skamløst fordobles om Covid og "vaccine" løgne, som de medskyldige medier aldrig har anfægtet. 

Generelt har DC været en erhvervsmæssig magnet for latte-elskende, europæisk ferierende liberale, som tror, ​​at de er klogere end proletariatet, og at regeringer i stigende grad bør kontrollere samfundet; for dem var Coronamania en festival. En stor del af den politiske/administrative klasse sender deres børn - hvis de har nogen - til private skoler, hvor de ikke behøver at interagere med børn af lavindkomstbeboere i DC. Ikke overraskende så jeg langt flere maskerere – ja, selv nu – i DC end i New Jersey, hvor jeg bor.

Værtinden for vores weekends Bethesda Airbnb var en 78-årig, skilt, nuværende NIH-embedsmand, som tog "The Pandemic" op under de første par sætninger, hun talte. Hun følte sig også tvunget til at tilføje, at hun gik på en midt-karriereuddannelse på Harvard. Jeg har brugt meget tid sammen med mange Ivy League-gradholdere. Mange virker ikke særligt vidende eller fordomsfrit analytiske. Men DC er en særligt mærkebevidst, ø-stammekultur; langt mere end andre steder definerer washingtonianere sig selv og andre ved deres partitilhørsforhold og college-stamtavler. 

På sit køleskab viste værtinden to store klistermærker, der hyldede Obama og Biden. Til at begynde med er det ikke klart for mig, hvad nogen af ​​disse to har gjort for at fortjene beære. Desuden, i hvilken anden del af verden sætter folk politiske kandidatklistermærker på husholdningsapparater og efterlader dem der i årevis? Arbejder bureaukrater hårdt? Til sammenligning, efter slibning i 40 år, hvor mange arbejdere i den private sektor har nok gas tilbage i tanken, ligesom vores værtinde, til at holde en stilling, indtil de er i fauci-agtig alder? 

Mens vores værtinde var på sin aerobictime søndag morgen, udelod vores værtinde en kopi til os på morgenbordet Washington Post, en latterligt forudindtaget udgivelse, som politiske junkier betragter som en hellig tekst. Som under hele Scamdemicen var historierne den dag karakteristisk dagsordendrevne og absurde. Hvis "Democracy Dies in Darkness", har Posten gjort langt mere end sin andel for at fremskynde denne død. 

Mens jeg var i DC, kunne jeg ikke undgå at bemærke to relativt nye funktioner i dagligdagen, som yderligere afslører og symboliserer regeringens frem for alt kulturen der.

Som baggrund vil de, der har været passager i min bil, fortælle dig, at jeg er en kedelig chauffør. Jeg overskrider ikke hastighedsgrænsen bevidst. Jeg ville heller ikke tænke på at sms'e og køre bil. Det kan jeg ikke, for jeg ejer ikke en mobiltelefon. 

Ikke desto mindre irriterer håndhævelse af DC-hastighedsgrænser endda me. Overalt hvor du går derned - selv på de mange lige, firesporede veje, med meget lidt fodgængertrafik - ser man skilte med 30 mph hastighedsgrænser, "FOTO ENFORCED." Der er masser af iøjnefaldende kameraer, især på vejstrækninger ned ad bakke, hvor det er umuligt ikke at overstige 30, medmindre du bremser. Du befinder dig med mange biler foran dig, alle bremser ned ad bakke ved 30-tiden, uden fodgængere i syne. Spontant ville du gøre mindst 40 og udgøre nul risiko for andre, så længe du ikke kigger på din telefon.

Big Brother håndhæver ivrigt disse alt for strenge hastighedsgrænser. Min kone, en anden kedelig chauffør, fandt ud af dette, da hun kort efter at have besøgt DC uden mig for to måneder siden modtog en billet på $100 med posten for lidt over 30 km/t uden andre biler i nærheden. Håndhævelse af hastighedsbegrænsninger er en så kontant ko, at præsten i den kirke, vi deltog i, indledte sin prædiken med at henvise til de kameraer og politistatsmiljøet, som en sådan overvågning affødte. I 1984 (året, ikke bogen), sang popkunstneren Rockwell: "Jeg har altid lyst til at … nogens ser mig." Med DC i spidsen er regerings- og virksomhedsnet-snooping meget større problemer i dag. 

Derudover, mens jeg kørte gennem byen med vinduerne oppe i det kølige vejr, var duften af ​​marihuana fra forbipasserende biler tydeligt, gentagne gange sporbar, som den også er i det politisk tilpassede New York City. På en eller anden måde passerer røgen ud af tilsyneladende forseglede køretøjer, der kører 30 km/t ind i køretøjer med tilsvarende lukkede vinduer, der kører næsten samme hastighed. Nanopartikler er undvigende.

I betragtning af denne nemme, effektive overførsel af urtedampe, bør de, der mener, at masker blokerer viral transmission i person-til-person rum, genoverveje deres synspunkt. Men det vil de ikke, fordi de ikke kan indrømme en fejl. Som bevis vil de pege på en eller anden uspecificeret undersøgelse, som de ikke har læst. Nogle vil måske endda sige: "Viral transmission fra førere af forbipasserende biler med lukkede vinduer er præcis hvorfor Jeg bærer en maske, selv når jeg kører alene.” På dette tidspunkt ville intet, som et Covid-kultmedlem siger eller gør, overraske mig. 

Alt det Driving While High fik mig også til at tro, at alt for mange mennesker bruger alt for meget urter, især fordi nutidens sorter er fire gange stærkere, end de var for tredive år siden. En fornuftig person ville have mistanke om, at THC-forringelse er meget mere tilbøjelig til at forårsage kollisioner eller ramme en fodgænger, end hvis en person kører 33 miles i timen på en lige, fire-sporet vej. Men fakta, konsistens og logik har været en mangelvare gennem hele Scamdemien.

Hvorfor kigger politiet den anden vej, når skarer kører højt, eller sms'er, og straffer dem, der lidt overskrider urimeligt lave hastighedsgrænser? Ligesom meget af det, regeringer har gjort i de sidste tre år, er det ingen empiri. folkesundhedssans. Men ukrudt pacificerer folk og gør dem nemme at manipulere. (Selvom kronisk brug også kan gøre nogle, som teenageren, der skød Texas-skolen op, psykotiske og voldelige). Og fordi licensering og beskatning af marihuana gør det muligt for regeringer at hente dollars, anses det for godt. 

Under hele scamdemien indførte regeringer absurde, undertrykkende restriktioner på menneskelig aktivitet og pålagde eksperimentelle, unødvendige, uhjælpsomme og skadelige skud, angiveligt for at redde liv. Alligevel sagde ingen offentlig sundhedstjenestemand i nyhederne noget om at spise bedre, træne eller gå udenfor. Du fik heller ikke at vide, at supermarihuana fra en ny æra kunne være dårligt for dig. Et sådant uheld var forbeholdt ivermectin og hydroxychloroquin. 

Corona-svaret afslørede tydeligt, hvor falsk, illegitim og destruktiv vores regering er blevet. Som de ofte gør, lavede føderale, statslige og lokale regeringer en dårlig politik for at gavne politisk favoriserede grupper. Covid-overreaktionen forårsagede den største og værste formueoverførsel i historien. Yderligere ved at bruge 11 billioner dollars på tiltag, der ikke hjalp og gjorde forårsager enorm skade, devaluerede regeringen – inklusive både Trump og Biden og en topartisk kongres – opsparing og købekraft med 17 procent og dermed i væsentlig grad permanent fattige arbejdere. Amerika har en lavere procentdel af boligejere end nogensinde. 

Ikke desto mindre ser man, med det varme vejr, mange amerikanske forældre sætte deres børn i bilen og køre dem til DC. Ved at foretage denne implicit retfærdige og sunde pilgrimsrejse til det sekulære Hellige Land, vil de hylde en Leviathan, der har misbrugt dem slemt i løbet af de sidste tre år. Med patriotisme bygget på sådanne symboler som et vindbølget rødt, hvidt og blåt flag, marmormindesmærker, en nationalsang, forskellige ceremonier og megen indoktrinering, ser de stadig naivt USA's regering som ærlig og hæderlig. 

Dey chumps. 

Typisk har regeringens dysfunktion og korruption fundet sted bag kulisserne. Virkningerne af disse fejl har normalt været tilstrækkeligt diffuse, og dagligdagen var udfordrende nok, til at sådan chikaneri gik ubemærket hen. Men i betragtning af amerikanske regeringers åbne, dristige uærlighed og grove misbrug i løbet af de sidste tre år – efter al propaganda, censur, åbenlyst forfatningsstridige og livsødelæggende lockdowns, lukninger, restriktioner og mandater – er tilliden uigenkaldeligt brudt for enhver, der har betalt opmærksomhed. Enhver resterende amerikansk ærbødighed for deres regering og deres hovedstad er vrangforestillinger og børneagtig.

Genindsendt fra forfatterens understak