Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Naturlig immunitet og Covid-19: Tredive videnskabelige undersøgelser at dele med arbejdsgivere, sundhedsembedsmænd og politikere

Naturlig immunitet og Covid-19: Tredive videnskabelige undersøgelser at dele med arbejdsgivere, sundhedsembedsmænd og politikere

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Fra begyndelsen af ​​marts 2020 lockdowns for SARS-CoV-2 virus, er emnet for naturlig immunitet (også kaldet post-infektion immunitet) blevet forsømt. Da vaccinationen først blev bredt tilgængelig, blev det, der begyndte med næsten tavshed i begyndelsen, næsten til en fuldstændig mørklægning af emnet. 

[Redaktionel note: Denne artikel er siden blevet opgraderet til et andet stykke, der fortæller om 81 undersøgelser.]

Selv nu mangler der en åben diskussion, formentlig med henblik på at fremme universel vaccination og påkrævet dokumentation for sådan vaccination som en betingelse for at deltage i det offentlige liv og endda jobmarkedet. Alligevel eksisterer videnskaben. Der findes mange undersøgelser. Deres forfattere fortjener ære, anerkendelse og at få deres stemmer hørt. 

Disse undersøgelser viser, hvad der var og er allerede kendt: naturlig immunitet for en SARS-type virus er robust, langvarig og bredt effektiv selv i tilfælde af mutationer, generelt mere end vacciner. Faktisk har et væsentligt bidrag fra det 20. århundredes videnskab været at udvide og yderligere belyse dette princip, som har været kendt siden den antikke verden. Det vidste enhver ekspert formodentlig længe før de aktuelle debatter. Bestræbelsen på at foregive noget andet er en videnskabelig skandale af højeste orden, især fordi den fortsatte forsømmelse af emnet påvirker milliarder af menneskers rettigheder og friheder. 

Mennesker, der har fået virussen og er blevet raske, fortjener anerkendelse. Erkendelsen af, at naturlig immunitet - som nu vedrører måske halvdelen af ​​den amerikanske befolkning og milliarder rundt om i verden - er effektiv til at yde beskyttelse, burde have en dramatisk effekt på vaccinemandater.

Personer, hvis levebrød og friheder bliver forringet og slettet, har brug for adgang til den videnskabelige litteratur, som den vedrører denne virus. De bør sende et link til denne side vidt og bredt. Forskerne har ikke været tavse; de har bare ikke fået den offentlige opmærksomhed, de fortjener. Udarbejdelsen af ​​denne liste blev assisteret af links leveret af Paul Elias Alexander og Rational Ground's egen snyde ark om naturlig immunitet, som også indeholder links til populære artikler om emnet. 

1. Et års vedvarende cellulær og humoristisk immunitet af covid-19 rekonvalescenteraf Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan, et al. Kliniske infektionssygdomme, 5. oktober 2021. “SARS-CoV-2-specifikke IgG-antistoffer og også NAb kan bestå blandt over 95% COVID-19-rekonvalescenter fra 6 måneder til 12 måneder efter sygdomsdebut. Mindst 19/71 (26%) af COVID-19-rekonvalescenter (dobbelt positiv i ELISA og MCLIA) havde påviseligt cirkulerende IgM-antistof mod SARS-CoV-2 ved 12 m efter sygdomsdebut. Især procentdelene af rekonvalescenter med positive SARS-CoV-2-specifikke T-cellersvar (mindst et af SARS-CoV-2-antigenet S1, S2, M og N-protein) var 71/76 (93%) og 67 /73 (92%) ved henholdsvis 6m og 12m. Desuden var både antistof- og T-cellehukommelsesniveauer for rekonvalescenterne positivt forbundet med deres sygdoms sværhedsgrad. ”

2. Sammenligning af SARS-CoV-2 naturlig immunitet mod vaccineinduceret immunitet: geninfektioner kontra gennembrudsinfektioner, af Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon. MedRxiv, 25. august 2021. ”Vores analyse viser, at SARS-CoV-2-naive vaccinerede havde en 13.06 gange øget risiko for gennembrudsmitte med Delta-varianten sammenlignet med dem, der tidligere var inficeret, da den første hændelse (infektion eller vaccination) opstod i løbet af januar og februar i 2021. Den øgede risiko var også signifikant for en symptomatisk sygdom…. Denne analyse viste, at naturlig immunitet giver længerevarende og stærkere beskyttelse mod infektion, symptomatisk sygdom og hospitalsindlæggelse på grund af Delta-varianten af ​​SARS-CoV-2, sammenlignet med BNT162b2-vaccinduceret immunitet med to doser. ”

3. Afgivelse af infektiøs SARS-CoV-2 trods vaccination, af Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O'Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, MedRxiv, 24. august 2021. “SARS- CoV-2 Delta-variant kan forårsage høje virale belastninger, er meget overførbar og indeholder mutationer, der giver delvis immunflugt. Undersøgelser om udbrud tyder på, at vaccinerede personer kan sprede Delta. Vi sammenlignede RT-PCR-cyklusterskeldata (Ct) -data fra 699 prøvepindeprøver indsamlet i Wisconsin 29. juni til 31. juli 2021 og testet med en kvalitativ analyse af et enkelt kontraktlaboratorium. Prøver kom fra beboere i 36 amter, de fleste i det sydlige og sydøstlige Wisconsin, og 81% af tilfældene var ikke forbundet med et udbrud. I løbet af denne tid steg estimeret forekomst af Delta -varianter i Wisconsin fra 69% til over 95%. Vaccinationsstatus blev bestemt via selvrapportering og statsimmuniseringsjournaler. ”

4. Behov for COVID-19-vaccination hos tidligere inficerede personerved  Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon, MedRxiv, 5. juni 2021. ”Det er usandsynligt, at personer, der har haft SARS-CoV-2-infektion, har gavn af COVID-19-vaccination , og vacciner kan sikkert prioriteres til dem, der ikke har været smittet før. ”

5. Storstilet undersøgelse af antistoftiterforfald efter BNT162b2 mRNA-vaccine eller SARS-CoV-2-infektion, af Ariel Israel, Yotam Shenhar, Ilan Green, Eugene Merzon, Avivit Golan-Cohen, Alejandro A Schäffer, Eytan Ruppin, Shlomo Vinker, Eli Magen. MedRxiv, 22. august 2021. “Denne undersøgelse viser, at personer, der modtog Pfizer-BioNTech mRNA-vaccinen, har forskellige kinetik af antistofniveauer sammenlignet med patienter, der var blevet inficeret med SARS-CoV-2-virus, med højere startniveauer, men meget hurtigere eksponentielt fald i den første gruppe. ”

6. Diskret immunresponssignatur til SARS-CoV-2 mRNA-vaccination mod infektionaf Ellie Ivanova, Joseph Devlin, et al. Cell, maj 2021. ”Mens både infektion og vaccination fremkaldte robuste medfødte og adaptive immunresponser, afslørede vores analyse betydelige kvalitative forskelle mellem de to typer immunudfordringer. Hos COVID-19-patienter var immunresponser kendetegnet ved et stærkt forstærket interferonrespons, som stort set var fraværende hos vaccinemodtagere. ” 

7. SARS-CoV-2-infektion inducerer langtidslevende knoglemarvsplasmaceller hos menneskeraf Jackson S. Turner, Wooseob Kim, Elizaveta Kalaidina, Charles W. Goss, Adriana M. Rauseo, Aaron J. Schmitz, Lena Hansen, Alem Haile, Michael K. Klebert, Iskra Pusic, Jane A. O'Halloran, Rachel M. Presti, Ali H. Ellebedy. Nature, 24. maj 2021. “Denne undersøgelse forsøgte at afgøre, om infektion med SARS-CoV-2 inducerer antigenspecifikke langlivede BMPC’er hos mennesker. Vi opdagede SARS-CoV-2 S-specifikke BMPC'er i knoglemarvsaspirater fra 15 ud af 19 rekonvalescerende individer og ingen hos de 11 kontroldeltagere .... Samlet set er vores resultater i overensstemmelse med SARS-CoV-2-infektion, der fremkalder et kanonisk T-celleafhængigt B-cellersvar, hvor en tidlig forbigående burst af ekstrafollikulære plasmablaster genererer en bølge af serumantistoffer, der falder relativt hurtigt. Dette efterfølges af mere stabilt vedligeholdte niveauer af serumantistoffer, der understøttes af BMPC'er med lang levetid. ”

8. Langsgående analyse viser holdbar og bred immunhukommelse efter SARS-CoV-2-infektion med vedvarende antistofresponser og hukommelse B- og T-celler, af Kristen W. Cohen, Susanne L. Linderman, Zoe Moodie, Julie Czartoski, Lilin Lai, Grace Mantus, Carson Norwood, Lindsay E. Nyhoff, Venkata Viswanadh Edara, et al. MedRxiv, 27. april 2021. “At afslutte COVID-19-pandemien kræver langvarig immunitet over for SARS-CoV-2. Vi vurderede 254 COVID-19-patienter i længderetningen fra tidlig infektion og i otte måneder derefter og fandt et overvejende bredt baseret immunhukommelsesrespons. SARS-CoV-2 piggbinding og neutraliserende antistoffer udviste et bifasisk henfald med en forlænget halveringstid på> 200 dage, hvilket tyder på dannelse af plasmaceller med længere levetid. Derudover var der en vedvarende IgG+ hukommelse B-cellerespons, som lover godt for en hurtig antistofrespons ved viruseksponering. ”

9. Forekomst af alvorlig akut respiratorisk syndrom Coronavirus-2-infektion blandt tidligere inficerede eller vaccinerede medarbejdere, af N Kojima, A Roshani, M Brobeck, A Baca, JD Klausner. MedRxiv, 8. juli 2021. “Tidligere SARS-CoV-2-infektion og vaccination for SARS-CoV-2 var forbundet med nedsat risiko for infektion eller geninfektion med SARS-CoV-2 i en rutinemæssigt screenet arbejdsstyrke. Det var ingen forskel i infektionsforekomsten mellem vaccinerede personer og personer med tidligere infektion. Yderligere forskning er nødvendig for at afgøre, om vores resultater er i overensstemmelse med fremkomsten af ​​nye SARS-CoV-2-varianter. ”

10. Enkeltcellet profilering af T- og B-celle repertoirer efter SARS-CoV-2 mRNA-vaccine, af Suhas Sureshchandra, Sloan A. Lewis, Brianna Doratt, Allen Jankeel, Izabela Ibraim, Ilhem Messaoudi. BioRxiv, 15. juli 2021. “Interessant nok blev der observeret klonalt ekspanderede CD8 T -celler i hver vaccineret, som observeret efter naturlig infektion. TCR -genanvendelse var imidlertid variabel og afspejlede mangfoldigheden af ​​repertoirer og MHC -polymorfisme i den menneskelige befolkning. Naturlig infektion induceret ekspansion af større CD8 T -cellekloner optog forskellige klynger, sandsynligvis på grund af anerkendelsen af ​​et bredere sæt virale epitoper præsenteret af virussen, der ikke ses i mRNA -vaccinen. Vores undersøgelse fremhæver et koordineret adaptivt immunrespons, hvor tidlige CD4 T -celleresponser letter udviklingen af ​​B -cellers respons og betydelig udvidelse af effektor CD8 T -celler, sammen i stand til at bidrage til fremtidige tilbagekaldelsesreaktioner. ”

11. mRNA-vaccineinducerede T-celler reagerer identisk på SARS-CoV-2-bekymringsvarianter, men adskiller sig i levetid og homingegenskaber afhængigt af tidligere infektionsstatus, Jason Neidleman, Xiaoyu Luo, Matthew McGregor, Guorui Xie, Victoria Murray, Warner C. Greene, Sulggi A. Lee, Nadia R. Roan. BioRxiv, 29. juli 2021. ”Hos infektionsnaive personer øgede den anden dosis mængden og ændrede de fænotypiske egenskaber for SARS-CoV-2-specifikke T-celler, mens den anden dosis i rekonvalescenter heller ikke ændrede nogen. Spikespecifikke T-celler fra rekonvalescentvaccinerede adskilte sig markant fra infektionsnaive vaccinerede, med fænotypiske træk, der tyder på overlegen langsigtet persistens og evne til at komme hjem til luftvejene, herunder nasopharynx. Disse resultater giver sikkerhed for, at vaccine-fremkaldte T-celler reagerer robust på nye virale varianter, bekræfter, at rekonvalescenter muligvis ikke har brug for en anden vaccinedosis, og tyder på, at vaccinerede rekonvalescenter kan have mere persistente nasopharynx-homing SARS-CoV-2-specifikke T-celler sammenlignet til deres infektionsnaive modparter. ”

12. Immunologisk hukommelse til SARS-CoV-2 vurderet i op til 8 måneder efter infektion, Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie, et al., Science, 6. januar 2021. “At forstå immunhukommelsen for SARS-CoV-2 er afgørende for at forbedre diagnostik og vacciner og for at vurdere sandsynligvis fremtidigt forløb af COVID-19-pandemien. Vi analyserede flere rum med cirkulerende immunhukommelse for SARS-CoV-2 i 254 prøver fra 188 COVID-19 tilfælde, herunder 43 prøver ≥ 6 måneder efter infektion. IgG til Spike -proteinet var relativt stabilt over 6+ måneder. Spike-specifikke hukommelses B-celler var mere rigelige efter 6 måneder end 1 måned efter symptomdebut. SARS-CoV-2-specifikke CD4+ T-celler og CD8+ T-celler faldt med en halveringstid på 3-5 måneder. Ved at studere antistof, hukommelse B-celle, CD4+ T-celle og CD8+ T-cellehukommelse for SARS-CoV-2 på en integreret måde, observerede vi, at hver komponent i SARS-CoV-2 immunhukommelse udviste tydelig kinetik. ”

13. Vedholdenhed med at neutralisere antistoffer et år efter SARS-CoV-2 infektion, af Anu Haveri, Nina Ekström, Anna Solastie, Camilla Virta, Pamela Österlund, Elina Isosaari, Hanna Nohynek, Arto A. Palmu, Merit Melin. MedRxiv, 16. juli 2021. ”Vi vurderede persistensen af ​​serumantistoffer efter vildtype SARS-CoV-2-infektion seks og tolv måneder efter diagnosen hos 367 personer, hvoraf 13% havde alvorlig sygdom, der kræver hospitalsindlæggelse. Vi bestemte SARS-CoV-2 stigning (S-IgG) og nukleoprotein IgG-koncentrationer og andelen af ​​forsøgspersoner med neutraliserende antistoffer (NAb). ”

14. Kvantificering af risikoen for SARS ‐ CoV ‐ 2 geninfektion over tidaf Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty, et al. Rev Med Virol. 2021. “Geninfektion var en ualmindelig begivenhed (absolut sats 0%–1.1%), uden at nogen undersøgelse rapporterede en stigning i risikoen for geninfektion over tid. Kun en undersøgelse vurderede risikoen på befolkningsniveau for reinfektion baseret på hele genomsekvensering i en undergruppe af patienter; den estimerede risiko var lav (0.1% [95% CI: 0.08-0.11%]) uden tegn på aftagende immunitet i op til 7 måneder efter primær infektion. Disse data tyder på, at naturligt erhvervet SARS -CoV -2 -immunitet ikke aftager i mindst 10 måneder efter infektion. Imidlertid er disse undersøgelsers anvendelighed på nye varianter eller på vaccine -induceret immunitet stadig usikker. ”

15. SARS-CoV-2 antistof-positivitet beskytter mod geninfektion i mindst syv måneder med 95% effekt, af Laith J. Abu-Raddad, Hiam Chemaitelly, Peter Coyle, Joel A. Malek. The Lancet, 27. juli 2021. “Geninfektion er sjælden i den unge og internationale befolkning i Qatar. Naturlig infektion ser ud til at fremkalde stærk beskyttelse mod geninfektion med en effekt ~ 95% i mindst syv måneder. ”

16. Naturlig immunitet mod COVID-19 reducerer risikoen for geninfektion betydeligt: ​​fund fra en kohorte af sero-undersøgelsesdeltagere, af Bijaya Kumar Mishra, Debdutta Bhattacharya, Jaya Singh Kshatri, Sanghamitra Pati. MedRxiv, 19. juli 2021. "Disse fund forstærker den stærke sandsynlighed, at udvikling af antistof efter naturlig infektion ikke kun beskytter mod geninfektion af virussen i høj grad, men også beskytter mod progression til alvorlig COVID-19 sygdom."

17. Beskyttelse af tidligere SARS-CoV-2-infektion svarer til beskyttelsen af ​​BNT162b2-vaccinebeskyttelse: En tre måneders landsdækkende erfaring fra Israel, af Yair Goldberg, Micha Mandel, Yonatan Woodbridge, Ronen Fluss, Ilya Novikov, Rami Yaari, Arnona Ziv, Laurence Freedman, Amit Huppert, et al. MedRxiv, 24. april 2021. “Tilsvarende det samlede estimerede beskyttelsesniveau tidligere SARS-CoV-2-infektion for dokumenteret infektion er 94 · 8% (CI: [94 · 4, 95 · 1]); hospitalsindlæggelse 94 · 1% (CI: [91 · 9, 95 · 7]); og alvorlig sygdom 96 · 4% (CI: [92 · 5, 98 · 3]). Vores resultater sætter spørgsmålstegn ved behovet for at vaccinere tidligere inficerede personer. ”

18. Immunhukommelse hos milde COVID-19-patienter og ikke-eksponerede donorer afslører vedvarende T-cellersvar efter SARS-CoV-2-infektionaf Asgar Ansari, Rakesh Arya, Shilpa Sachan, Someshwar Nath Jha, Anurag Kalia, Anupam Lall, Alessandro Sette, et al. Front Immunol. 11. marts 2021. “Ved hjælp af HLA klasse II-forudsagte peptid-megapools identificerede vi SARS-CoV-2 krydsreaktive CD4+ T-celler i omkring 66% af de ueksponerede personer. Desuden fandt vi påviselig immunhukommelse hos milde COVID-19-patienter flere måneder efter genopretning i de afgørende arme af beskyttende adaptiv immunitet; CD4+ T -celler og B -celler, med et minimalt bidrag fra CD8+ T -celler. Interessant nok er den vedvarende immunhukommelse hos COVID-19-patienter overvejende målrettet mod Spike-glycoproteinet i SARS-CoV-2. Denne undersøgelse viser beviset på både eksisterende eksisterende og vedvarende immunhukommelse i stor størrelse i den indiske befolkning. ”

19. Live virusneutraliseringstest hos rekonvalescerende patienter og forsøgspersoner vaccineret mod 19A, 20B, 20I/501Y.V1 og 20H/501Y.V2 isolater af SARS-CoV-2, af Claudia Gonzalez, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette, et al, MedRxiv, 11. maj 2021. “Der blev ikke observeret nogen signifikant forskel mellem 20B- og 19A-isolaterne for HCW'er med milde COVID-19 og kritiske patienter. Imidlertid blev der fundet et signifikant fald i neutraliseringsevnen for 20I/501Y.V1 i sammenligning med 19A isolat for kritiske patienter og HCW'er 6 måneder efter infektion. Vedrørende 20H/501Y.V2 havde alle populationer en signifikant reduktion i neutraliserende antistoftitre i sammenligning med 19A -isolatet. Interessant nok blev der observeret en signifikant forskel i neutraliseringskapacitet for vaccinerede HCW'er mellem de to varianter, hvorimod den ikke var signifikant for de rekonvalescerende grupper. "

20. Meget funktionel virusspecifik cellulær immunrespons ved asymptomatisk SARS-CoV-2 infektion, af Nina Le Bert, Hannah E. Clapham, Anthony T. Tan, Wan Ni Chia, et al, Journal of Experimental Medicine, 1. marts 2021. “Asymptomatiske SARS-CoV-2-inficerede personer er således ikke karakteriseret ved svage antiviral immunitet; tværtimod monterer de et meget funktionelt virusspecifikt cellulært immunrespons. ”

21. SARS-CoV-2-specifik T-cellehukommelse opretholdes hos COVID-19-rekonvalescentpatienter i 10 måneder med vellykket udvikling af stamcellelignende hukommelse T-celler, Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon, et al, Nature Communications, 30. juni 2021. ”Især observerer vi vedvarende polyfunktionalitet og spredningskapacitet af SARS-CoV-2- specifikke T -celler. Blandt SARS-CoV-2-specifikke CD4+ og CD8+ T-celler påvist ved aktiveringsinducerede markører øges andelen af ​​stamcellelignende hukommelses-T (TSCM) -celler med en højde på cirka 120 DPSO. Udvikling af TSCM-celler bekræftes ved SARS-CoV-2-specifik MHC-I multimerfarvning. I betragtning af selvfornyelseskapaciteten og multipotensen af ​​TSCM-celler tyder vores data på, at SARS-CoV-2-specifikke T-celler er langvarige efter genopretning fra COVID-19, og dermed understøtter muligheden for effektive vaccinationsprogrammer som et mål for COVID-19 XNUMX kontrol. ”

22. Antistofudvikling efter SARS-CoV-2 mRNA-vaccinationaf Alice Cho, Frauke Muecksch, Dennis Schaefer-Babajew, Zijun Wang, et al, BioRxiv, et al, BioRxiv, 29. juli 2021. “Vi konkluderer, at hukommelsesantistoffer, der er udvalgt over tid ved naturlig infektion, har større styrke og bredde end antistoffer fremkaldt ved vaccination. Disse resultater tyder på, at boosting af vaccinerede individer med i øjeblikket tilgængelige mRNA -vacciner ville producere en kvantitativ stigning i plasmaneutraliserende aktivitet, men ikke den kvalitative fordel i forhold til varianter opnået ved vaccination af rekonvalescerende individer. ” Nyere version lyder: "Disse resultater tyder på, at boosting af vaccinerede individer med i øjeblikket tilgængelige mRNA -vacciner vil øge plasmaneutraliserende aktivitet, men muligvis ikke producere antistoffer med en bredde svarende til dem, der opnås ved vaccination af rekonvalescerende personer." 

23. Differentielle virkninger af den anden SARS-CoV-2-mRNA-vaccindosis på T-celleimmunitet hos naive og COVID-19 genoprettede personer, af Carmen Camara, Daniel Lozano-Ojalvo, Eduardo Lopez-Granados. Et al., BioRxiv, 27. marts 2021. ”Mens et todosis immuniseringsregime med BNT162b2-vaccinen har vist sig at give en 95% effekt hos naive individer, er virkningerne af den anden vaccindosis hos personer, der tidligere er kommet sig efter naturlig SARS-CoV-2-infektion er blevet stillet spørgsmålstegn ved. Her karakteriserede vi SARS-CoV-2 spikespecifik humoristisk og cellulær immunitet hos naive og tidligere inficerede personer under fuld BNT162b2-vaccination. Vores resultater viser, at den anden dosis øger både den humorale og cellulære immunitet hos naive individer. Tværtimod resulterer den anden BNT162b2-vaccindosis i en reduktion af cellulær immunitet hos COVID-19 inddrevne individer, hvilket tyder på, at en anden dosis, ifølge det nuværende standardiserede vaccinationsregime, muligvis ikke er nødvendig hos personer, der tidligere er inficeret med SARS- CoV-2. ”

24. COVID-19 naturlig immunitet: Scientific Brief. Verdens Sundhedsorganisation. 10. maj 2021. ”Tilgængelige videnskabelige data tyder på, at immunrespons hos de fleste mennesker forbliver robuste og beskyttende mod geninfektion i mindst 6-8 måneder efter infektion (den længste opfølgning med stærke videnskabelige beviser er i øjeblikket cirka 8 måneder). Nogle variant SARS-CoV-2-vira med vigtige ændringer i piggproteinet har en reduceret modtagelighed for neutralisering af antistoffer i blodet. Mens neutraliserende antistoffer hovedsageligt er målrettet mod piggproteinet, er cellulær immunitet fremkaldt af naturlig infektion også målrettet mod andre virale proteiner, som har en tendens til at være mere konserveret på tværs af varianter end spike -proteinet. ”

25. SARS-CoV-2 re-infektionsrisiko i Østrigaf Stefan Pilz, Ali Chakeri, John Pa Ioannidis, et al. Eur J Clin Invest. April 2021. “Vi registrerede 40 foreløbige geninfektioner hos 14 840 COVID-19-overlevende fra den første bølge (0.27%) og 253 581 infektioner hos 8 885 640 individer i den resterende generelle befolkning (2.85%), hvilket omsatte til et oddsforhold ( 95% konfidensinterval) på 0.09 (0.07 til 0.13). Vi observerede en relativt lav re-infektionsrate for SARS-CoV-2 i Østrig. Beskyttelse mod SARS-CoV-2 efter naturlig infektion er sammenlignelig med de højest tilgængelige estimater for vaccineeffektivitet. Yderligere veldesignet forskning om dette spørgsmål er presserende nødvendig for at forbedre evidensbaserede beslutninger om folkesundhedsforanstaltninger og vaccinationsstrategier. ”

26. Antispike-antistofrespons på naturlig SARS-CoV-2-infektion i den generelle befolkning, af Jia Wei, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser, et al., MedRxiv, 5. juli 2021. “Vi estimerede antistofniveauer forbundet med beskyttelse mod geninfektion sandsynligvis i gennemsnit 1.5-2 år med niveauer forbundet med beskyttelse mod alvorlig infektion i flere år. Disse skøn kunne informere om planlægning af vaccinationsbooster -strategier. ”

27. SARS-CoV-2 infektionshastigheder af antistofpositive sammenlignet med antistofnegative sundhedspersonale i England: en stor, multicenter, potentiel kohorteundersøgelse (SIREN), af Victoria Jane Hall, FFPH, Sarah Foulkes, MSc, Andre Charlett, PhD, Ana Atti, MSc, et al. The Lancet, 29. april 2021. “En tidligere historie med SARS-CoV-2-infektion var forbundet med en 84% lavere risiko for infektion, med median beskyttende effekt observeret 7 måneder efter primær infektion. Denne tidsperiode er den mindste sandsynlige effekt, fordi serokonversioner ikke var inkluderet. Denne undersøgelse viser, at tidligere infektion med SARS-CoV-2 fremkalder effektiv immunitet mod fremtidige infektioner hos de fleste personer. ”

28. SARS-CoV-2 naturligt antistofrespons vedvarer i mindst 12 måneder i en landsdækkende undersøgelse fra Færøerne, af Maria Skaalum Petersen, Cecilie Bo Hansen, Marnar Fríheim Kristiansen, et al., Open Forum Infectious Diseases, bind 8, udgave 8, august 2021. ”Selv om antistoffers beskyttende rolle i øjeblikket er ukendt, viser vores resultater, at SARS-CoV- 2 antistoffer fortsatte mindst 12 måneder efter symptomdebut og måske endda længere, hvilket indikerer, at personer med COVID-19-rekonvalesens kan blive beskyttet mod geninfektion. Vores resultater repræsenterer SARS-CoV-2-antistofimmunitet i landsdækkende kohorter i et miljø med få uopdagede tilfælde, og vi mener, at vores resultater øger forståelsen af ​​naturlig immunitet og den forventede holdbarhed af SARS-CoV-2-immunresponser. Desuden kan de hjælpe med folkesundhedspolitik og løbende strategier for levering af vacciner.

29. Sammenslutninger af vaccination og tidligere infektion med positive PCR-testresultater for SARS-CoV-2 i flypassagerer, der ankommer til Qatar, af Roberto Bertollini, MD, MPH1; Hiam Chemaitelly, cand2; Hadi M. Yassine. JAMA Research Letter, 9. juni 2021. “Af 9180 personer uden registrering af vaccination, men med registrering af tidligere infektion mindst 90 dage før PCR -testen (gruppe 3), kunne 7694 matches med personer uden registrering af vaccination eller tidligere infektion (gruppe 2), blandt hvilke PCR-positivitet var henholdsvis 1.01% (95% CI, 0.80% -1.26%) og 3.81% (95% CI, 3.39% -4.26%). Den relative risiko for PCR-positivitet var 0.22 (95% CI, 0.17-0.28) for vaccinerede personer og 0.26 (95% CI, 0.21-0.34) for personer med tidligere infektion sammenlignet med ingen registrering af vaccination eller tidligere infektion. ”

30. Longitudinel observation af antistofresponser i 14 måneder efter SARS-CoV-2-infektion, af Puya Dehgani-Mobaraki, Asiya Kamber Zaidi, Nidhi Yadav, Alessandro Floridi, Emanuela Floridi. Clinical Immunology, september 2021. "Til konklusion, vores undersøgelsesresultater er i overensstemmelse med nylige undersøgelser, der rapporterer antistofpersistens, hvilket tyder på, at induceret SARS-CoV-2-immunitet gennem naturlig infektion kan være meget effektiv mod re-infektion (>90%) og kunne vare ved i mere end seks måneder. Vores undersøgelse fulgte op på patienter i op til 14 måneder, hvilket viste tilstedeværelsen af ​​anti-S-RBD IgG i 96.8 % af genoprettede COVID-19 forsøgspersoner."

Hvorfor COVID-19-vacciner ikke bør kræves for alle amerikanere, af Marty Makary, US News, 21. august 2021 

At have SARS-CoV-2 giver engang meget større immunitet end en vaccine-men vaccination er stadig afgørende, af Meredith Wadson, Science, 26. august 2021

Naturlig infektion vs vaccination: Hvilken giver mere beskyttelse? Af David Rosenberg, Israeli National News, 13. juli 2021. 

Influenzaoverlevende er stadig immun efter 90 år, af Ed Yong, National Geographic, 17. august 2008. 

Ophæv vaccinationsmandater: Åbent brev til medicinske foreninger, hospitaler, klinikker og andre sundhedsfaciliteter, Association of American Physicians and Surgeons, 31. august 2021. 

Universitetsvaccinationsmandater krænker medicinsk etik, Af Aaron Kheriaty og Gerard V. Bradley, Wall Street Journal, 14. juni 2021. 

Immunitet mod coronavirus kan sidste år, nyt data -tip, af Apoorva Mandavilli, New York Times, 17. november 2020. 

COVID-19 fremkalder varig antistofbeskyttelse, Tamari Bhandara, Washington University School of Medicine, 24. maj 2021.

Verdenssundhedsorganisationen oversolgte vaccinen og forældet naturlig immunitetaf Jeffrey Tucker, Brownstone Institute, 29. august 2021. 

Hvorfor anerkender CDC naturlig immunitet mod skoldkopper, men ikke Covid? Af Paul Elias Alexander, Brownstone Institute, 17. september 2021. 

Rand Paul og Xavier Becerra tager hul på naturlig immunitet med ødelæggende resultater, af Brownstone Institute, 2. oktober 2021. 

Lockdowns, mandater og naturlig immunitet: Kulldorff vs. Offit, af Brownstone Institute, 6. oktober 2021. 

Hospitaler bør ansætte, ikke fyre, sygeplejersker med naturlig immunitet, af Martin Kulldorff, 1. oktober 2021. 

Den underlige forsømmelse af naturlig immunitet, af Jayanta Bhattacharya, Brownstone Institute, 28. juli 2021. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute