Brownstone » Brownstone Journal » Regering » NIAID er en gentagelsesforbryder
NIAID er en gentagelsesforbryder

NIAID er en gentagelsesforbryder

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Frisk fra ryggen af ​​Anthony Fauci og hans tidligere agenturvæsen anklagede for at lyve for lovgivere og dække over oprindelsen af ​​Covid-19, er National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) involveret i endnu en skandale.

Denne gang et sprængstof indberette af amerikanske kongresefterforskere fandt, at NIAID forsøgte at skjule planer om at udføre gain-of-function (GOF) forskning på en dødelig stamme af abekoppevirus.

De foreslåede eksperimenter fra 2015 søgte at indsætte gener i virussen for at bevare en moderat dødelighed på cirka 10-15 %, men også at gøre virussen mere overførbar, hvilket giver den 'pandemipotentiale'.

Efterforskere i House Committee on Energy and Commerce lærte først om ønsket om at udføre sådan forskning, efter Bernard Moss fra NIAID afslørede det for en journalist under en Interview med Science Magazine i 2022, hvilket gav anledning til en undersøgelse.

Men i løbet af 17 måneder vildledte Department of Health and Human Services (HHS), NIH og NIAID gentagne gange udvalget i skriftlig og mundtlig kommunikation og afviste, at det potentielt farlige eksperiment blev foreslået og godkendt.

Under undersøgelsen nægtede HHS og NIH at besvare spørgsmål om forskningen eller levere dokumenter anmodet af udvalget, medmindre de allerede var blevet offentliggjort. Ofte var det under trussel om en stævning, at oplysninger blev udleveret.

Den foreløbige rapport anklager NIAID for at lægge sten til og sløre kongressens undersøgelser af den potentielt dødelige abekoppeforskning, og beskriver NIAID's vildledende adfærd som "uacceptabel og potentielt kriminel."

Det hedder:

Komiteen har mistet tilliden til NIH og NIAID's evne til at overvåge sin egen forskning i potentielle pandemiske patogener eller forbedrede potentielle pandemiske patogener og retfærdigt afgøre, om et eksperiment udgør en uacceptabel biosikkerheds- eller folkesundhedsrisiko.

Udvalget siger, at det vil fortsætte med at søge oplysninger fra de forskellige institutioner om sagen og vil fortsætte med at anmode om dokumenter og svar om, hvilken forskning der er blevet udført, og hvordan den er blevet overvåget.

De er nødt til at tyde, om disse farlige eksperimenter rent faktisk blev udført af Moss' hold ved NIAID - og hvis ikke, hvorfor gik disse agenturer så langt for at vildlede udvalget om godkendelse af eksperimenter, der aldrig fandt sted?

Delårsrapporten giver en række anbefalinger relateret til biosikkerhed for at sikre fremtidig gennemsigtighed og ansvarlighed i forbindelse med denne type risikabel forskning.

NIAID har ikke offentligt reageret på beskyldningerne i rapporten, men denne kontrovers føjer til den fortsatte bekymring over uærligheden hos embedsmænd i folkesundheden, som viser en åbenlys ignorering af at samarbejde med tilsynsundersøgelser.

En tidslinje for undersøgelsen er nedenfor:

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Maryanne Demasi

    Maryanne Demasi, 2023 Brownstone Fellow, er en undersøgende medicinsk reporter med en ph.d. i reumatologi, som skriver for onlinemedier og medicinske tidsskrifter i topklasse. I over et årti producerede hun tv-dokumentarer for Australian Broadcasting Corporation (ABC) og har arbejdet som taleskriver og politisk rådgiver for den sydaustralske videnskabsminister.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute