Brownstone » Brownstone Journal » Filosofi » Node uden samtykke
Node uden samtykke

Node uden samtykke

By     , ,   34 minut læses
DEL | UDSKRIV | EMAIL

"Den menneskelige krop er ikke længere kun en biologisk enhed - den er ved at blive en netværksplatform, hvor celler, neuroner og endda DNA kan forbindes med digitale systemer, hvilket rejser dybe spørgsmål om, hvem der kontrollerer essensen af ​​vores eksistens."

- Ian F. Akyildiz

Forestil dig at opdage, at dine neuroner - selve de celler, der gør dig til dig - kunne omdannes til netværksforbundne datapunkter, hver enkelt overvåget og potentielt kontrolleret af mikroskopiske maskiner. Samtidig bliver din genetiske kode – dit biologiske plan – købt, solgt og potentielt bortauktioneret til højestbydende i konkursbehandlingen.

Dette er ikke science fiction. Forskningsartikler offentliggjort i almindelige videnskabelige tidsskrifter er allerede kortlægning af, hvordan man forbinder menneskelige hjerner direkte til skyen ved hjælp af injicerbare 'neuralnanorobotter', mens 2024andMe i slutningen af ​​23 – engang en 6 milliarder dollars biotek-darling – indgivet konkursbegæring, hvilket efterlod 15 millioner DNA-prøver i limbo som potentielle aktiver for kreditorer.

Selvom jeg ikke påberåber mig dyb teknisk ekspertise inden for nanoteknologi eller neurovidenskab, har mit dybe dyk i disse felter – analysering af teknisk dokumentation, konsultation med forskere og sporing af akademisk udvikling – afsløret et alarmerende landskab af konvergerende teknologier. Det grundlæggende spørgsmål er ikke, om denne teknologi vil blive udviklet – den er allerede i gang. Det virkelige spørgsmål på spil er, om vi vil bevare autonomi over vores egen biologi, efterhånden som disse teknologier dukker op.

Overvej banen: Først bar vi computere i vores lommer. Så bar vi dem på vores kroppe. Det er forskere nu udvikle måder at putte dem ind i vores hjerner mens virksomheder indsamler vores DNA gennem forbrugertjenester, der markedsføres som harmløs genealogisk udforskning. Men i modsætning til en smartphone, du kan slukke eller fjerne, eller endda en adgangskode, du kan ændre efter et databrud, er dine biologiske data permanente og unikke dine. Dette bliver især bekymrende, når vi overvejer teknologier designet til at interface direkte med vores genetiske maskineri. Moderna CEO Stéphane Bancel har beskrevet mRNA-teknologi i afslørende vendinger: 'Da mRNA er en informationsbaseret platform, fungerer det på samme måde som en computers operativsystem, og lader forskere indsætte ny genetisk kode fra en virus – som at tilføje en app – for hurtigt at skabe en ny vaccine.'

Det, der er særligt bemærkelsesværdigt, er, hvordan denne platform blev placeret som en presserende prioritet kort før dens globale udrulning. Hos Milken Institutes Future of Health-topmøde den 29. oktober 2019 – blot måneder før Covid-19 dukkede op – diskuterede Dr. Anthony Fauci behovet for en 'fuldstændig forstyrrende' tilgang til vaccineudvikling, som ikke ville blive 'overvåget af bureaukratiske strenge og processer'. Han beskrev et scenarie, der nu føles uhyggeligt profetisk: 'Det er ikke for tosset at tro, at et udbrud af en ny fuglevirus kan forekomme i Kina et eller andet sted. Vi kunne få RNA-sekvensen fra det, sende den til en række regionale centre... og udskrive de vacciner.'

Den hårrejsende nøjagtighed af denne prognose, der blev leveret få uger før den blev til virkelighed, får en til at spekulere på: Var dette bemærkelsesværdigt fremsyn? Eller var der en dybere dagsorden bag at accelerere en teknologi, som Fauci selv indrømmede normalt ville 'tage et årti' at teste ordentligt?

Som bionetværkspioner Ian Akyildiz beskrev ærligt: 'Disse mRNA'er er ikke andet end maskiner i nanoskala i lille skala, ikke? De er programmeret, og de er injiceret.' Sådanne teknologier kunne repræsentere den perfekte bro mellem digital kode og biologisk funktion - potentielt fungerende som en programmerbar grænseflade til menneskelig biologi.

Det, vi er vidne til, er ikke kun teknologisk innovation – det er det, jeg er kommet til at se som biometrisk kolonisering, hvor kropslige data udvindes og kontrolleres på måder, der afspejler ressourceudvindingen af ​​koloniimperier. Dette handler ikke kun om privatliv eller datasikkerhed – selvom disse bekymringer er alvorlige nok. Dette handler om din egen biologis grundlæggende suverænitet. Når dine neuroner kan overvåges i realtid, når din hjerneaktivitet kan forbindes til skyen, når dit DNA er lagret i virksomhedens databaser, der kan sælges eller hackes, hvem ejer egentlig essensen af ​​din eksistens? Dit DNA er ikke kun information – det er dig: din genetiske identitet, dine sundhedsmæssige dispositioner, egenskaber knyttet til din familieafstamning. Du kan ikke ændre det som en adgangskode eller annullere det som et kreditkort. Det er permanente, afslørende hemmeligheder om dig, som du måske ikke engang selv kender.

Som teknologianalytiker Shoshana Zuboff bemærker i sit arbejde om overvågningskapitalisme: "Du er ikke bare en bruger længere. Du er infrastrukturen." Dette grundlæggende skift forvandler forholdet mellem mennesker og teknologi. Vi bruger ikke længere blot værktøjer – vi er ved at blive det underlag, som disse værktøjer fungerer igennem. 

Denne transformation blev forudsagt for årtier siden og stemmer overens med mønstre, jeg har dokumenteret i Den teknokratiske plan. Microsoft vandt endda et patent for at "udnytte hudens netværkspotentiale" (US patent nr. 6,754,472). Som og Guardian rapporteret i begyndelsen af ​​2000'erne forestillede Microsoft sig "at bruge den menneskelige huds ledende egenskaber til at forbinde et væld af elektroniske enheder rundt om kroppen," at behandle selve menneskekroppen som et netværksmedium.

De seneste erfaringer med globale medicinske interventioner har lært mange af os vigtigheden af ​​informeret samtykke og kropslig autonomi. Alligevel ville de teknologier, der udvikles, få aktuelle debatter om medicinsk frihed til at se særegen ud ved sammenligning.

Forskere er allerede ved at detaljere systemer, der ville overvåge alle ~86 milliarder neuroner i din hjerne, der transmitterer disse data til skyen med hastigheder på over 5 quadrillioner bits i sekundet. Forskere modellerer endda nanonetværk på nervesystemets egne signaler med det formål at behandle hjernesygdomme – eller potentielt overvåge dem i realtid. De teoretiske fordele ved sådan teknologi bliver ofte udråbt, men vi er nødt til at konfrontere det, der virkelig betyder noget: til hvilken pris for menneskelig handlefrihed? Til kropslig selvbestemmelse? Til selve essensen af, hvad der gør os til mennesker?

Fra udkant til mainstream: Virkeligheden af ​​biodigital integration

Hvad der engang kunne være blevet afvist som konspirationsteori, diskuteres nu åbent af mainstream-institutioner som RAND Corporation, der udgav artikler med titlen Organernes internet vil ændre alt, på godt og ondt og Hjerne-computer-grænseflader kommer. Vil vi være klar? I mellemtiden Popular Mechanics rapporter om hvordan Forskere ønsker at bruge mennesker som antenner til at drive 6G og CNBC producerer segmenter, der forklarer Hvad er kroppens internet? Dette er ikke teoretisk formodning – det er den åbne anerkendelse af en teknologisk transformation, der allerede er i gang.

Denne udvikling var forudset for årtier siden. I 1993 udgav Vernor Vinge Den kommende teknologiske singularitet: Sådan overlever du i den post-menneskelige æra gennem NASA, der forudsiger, at intelligens, der er større end mennesket, ville dukke op inden for 30 år (inden 2023) og fremhæver nanoteknologiens transformative rolle. Mens den fulde "singularitet" endnu ikke har materialiseret sig, som Vinge forestillede sig, repræsenterer den biodigitale konvergens, vi er vidne til i dag, skridt mod den fundamentale transformation af menneskelige evner og eksistens, som han forudså.

Måske mest bekymrende er udviklingen af ​​"Smart Dust" - enheder i millimeterstørrelse, der indeholder sensorer, computere og netværksmuligheder. Konceptet, finansieret af DARPA i 1997, mens Kris Pister var professor ved UC Berkeley, har udviklet sig fra slagmarksovervågningsteknologi til hvad MIT Technology Review nu beskriver som et middel til spionere på din hjerne. Forbes, Fast Company, og Defense One rapporterer alle om disse udviklinger, ikke som science fiction, men som den næste grænse inden for allestedsnærværende computing. Som MIT Technology Review udtalte i 2013, "Intelligente støvpartikler indlejret i hjernen kunne danne en helt ny form for hjerne-maskine-interface." Dette er ikke kun eksperimentel forskning – det er klinisk anvendelse. En 2024 Financial Times indberette afslørede, at 'hjerneimplantater fremstillet af grafen er klar til at begynde britiske kliniske forsøg' i Manchester, ved at bruge det samme 'vidundermateriale', der er dokumenteret i hele dette essay i eksperimentelle sammenhænge.

Disse bittesmå sensorer, der engang var designet til ekstern anvendelse, udvikles nu til implantation direkte i menneskeligt væv. DARPAs "Neural Dust"-program sigter eksplicit efter præcis trådløs registrering af nerveaktivitet, med evnen til at blive "kirurgisk placeret i muskler og nerver." Ifølge DARPAs egne materialer, muliggør denne teknologi præcis trådløs optagelse af nerveaktivitet, og skaber ikke blot potentiale for helbredelse, men en hidtil uset adgang til vores mest private biologiske signaler – de elektromagnetiske impulser, der omfatter vores tanker, følelser og fysiske funktioner.

I 2019 begyndte DARPA's Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology (N3)-program at investere millioner i ikke-invasive hjerne-maskine-grænseflader, der er specielt designet til raske soldater. Disse teknologier omfatter magnetiske nanopartikler leveret via næsespray, vira, der bærer gener, der får neuroner til at udsende infrarødt lys, og ultralydsstyrede neurale grænseflader. Det erklærede mål er at give soldater mulighed for mentalt at kontrollere dronesværme og våbensystemer med en responstid på under 50 millisekunder.

Den teknologiske arkitektur til overvågning, kortlægning og potentielt manipulation af menneskelig biologi på cellulært niveau eksisterer ikke kun i teorien, men i finansierede forskningsprogrammer, patenter og prototypesystemer. Det teoretiske bliver praktisk med alarmerende hastighed. I juli 2024, forskere afslørede en teknologi kaldet 'Nano-MIND' der bruger magnetfelter og nanoteknologi til at fjernaktivere og kontrollere hjerneregioner hos mus, der modulerer både følelser og social adfærd. Hvad der var 'konspirationsteori' i går, er offentliggjort forskning i dag.

Løftet og faren ved biodigital konvergens

Det er vigtigt at anerkende de potentielle fordele ved disse teknologier. Hjerne-computer-grænseflader kunne genoprette funktionen for lammede individer, så de kan styre robotlemmer eller kommunikere efter ødelæggende skader. Sundhedsovervågning i realtid kunne opdage slagtilfælde eller hjerteanfald, før de opstår, hvilket potentielt kan redde millioner af liv. Personlig genetisk medicin kan målrette behandlinger til en persons unikke biologi, reducere bivirkninger og samtidig øge effektiviteten.

Disse teknologier opstår fra ægte menneskelige forhåbninger om at helbrede sygdom, forlænge levetider og overvinde biologiske begrænsninger. Mange forskere inden for disse områder er drevet af ædle mål om at hjælpe menneskeheden. Udfordringen ligger ikke i selve kerneteknologierne, men i hvordan de implementeres, hvem der kontrollerer dem, og om vores biologiske selvstyre bevares i processen. 

Men når jeg deler disse dokumenterede teknologier med venner, hører jeg ofte tilbagemeldinger: 'Folk siger mange skøre ting, det betyder ikke, at de rent faktisk kan gøre det.' Jeg er nødt til at pege på de forskningsartikler, patenter og fungerende prototyper, der allerede eksisterer. Det er ikke kun teoretiske muligheder, men aktivt udviklede teknologier med betydelig finansiering og institutionel opbakning. Den hybris, der ofte ligger i teknologisk implementering, forstærker risiciene – hvor fordelene forstærkes, mens utilsigtede konsekvenser minimeres.

Den nuværende bane viser, at disse teknologier bevæger sig hurtigt fra terapeutiske applikationer til systemer med overvågning, monetarisering og kontrol. Uden klare etiske grænser og robust beskyttelse af individuel suverænitet kunne løftet om helbredelse let forvandles til mekanismer med hidtil uset indtrængen. Spørgsmålet er ikke, om man skal udvikle disse teknologier, men hvordan man sikrer, at de tjener menneskeheden i stedet for at underlægge sig den.

Sabrina Wallace: Through Her Lens into Biodigital Reality

I min udforskning af dette nye landskab har jeg mødt stemmer fra hele spektret – fra institutionelle videnskabsmænd på prestigefyldte universiteter til uafhængige forskere, der opererer uden for almindelige rammer. Blandt disse adskiller en figur sig både i hendes tekniske ekspertise og i det ekstraordinære omfang af hendes påstande: Sabrina Wallace. At møde Sabrina udvidede ikke bare min forståelse – hun detonerede min følelse af sikkerhed fuldstændigt. Hendes tekniske beherskelse af Wireless Body Area Networks (WBAN'er) og IEEE 802.15.6-standarder afslører en dyb forståelse af netværksarkitektur, som ville være svær at fremstille.

Når hun dissekerer disse systemer, er hendes beherskelse af både teknisk sprog og konceptuelle rammer ubestridelig. Alligevel hendes vildere påstande - som at være "Patient One", det første emne for neurale grænsefladeeksperimenter, eller hendes påstand om, at karakteren 'Seven' i den populære Netflix-serie Stranger Ting var inspireret af hendes oplevelser – og efterlod mig til at undre mig over, hvor sandheden ender, og spekulationerne begynder, hvornår netop de signaler, vi forsøger at fortolke, kan være omskrivning vores celler.

Det, der gør hende særligt overbevisende, er hendes evne til at forbinde tilsyneladende ikke-relaterede elementer - at trække linjer mellem obskure patenter, militærprogrammer, IEEE-standarder og biologiske processer, der belyser mønstre, andre savner. Hendes fortolkning af 'Covid-AI-19' som et 'koordinat- og rutesystem for nanonetværk, der forbinder mennesker til The Sentient World Simulation' repræsenterer en af ​​hendes mere provokerende rammer. Dette koncept stemmer foruroligende godt overens med dokumenterede patenter for grafenoxid-leveringssystemer og antyder, at det, vi oplevede som en folkesundhedskrise, kan have tjent et dobbelt formål som den sidste fase i en proces med softwareinstallation til biodigital integration.

Jeg vil være den første til at indrømme, at jeg ikke er ekspert nok til fuldt ud at vurdere, om Wallace ved, hvad hun taler om. Hun har måske unik indsigt eller gør påstande svære for de fleste at vurdere. Men denne usikkerhed fremhæver i sig selv en kritisk udfordring i vor tid: hvordan vurderer vi komplekse tekniske påstande, når få har den tværfaglige ekspertise til at evaluere dem? Hendes arbejde tvang mig til at konfrontere en sandhed, der er større end hendes historie: I en tid med programmerbar biologi kan ekspertise alene ikke garantere sikkerhed.

Sabrinas stemme, uanset om det er profet eller provokatør, understreger, hvorfor mønstergenkendelse er vigtig – fordi ingen enkelt ekspert, ingen fagfællebedømt papir, kan kortlægge dette terræn fuldt ud. Hun er mindre en profet end et paradoks – et bevis på, at i denne biodigitale tidsalder er sandheden ikke en kendsgerning at finde, men et mønster at jagte. Uanset hendes komplette fortælling eksisterer de teknologier, hun beskriver, utvivlsomt i en eller anden form, dokumenteret i patenter, akademiske artikler og i stigende grad mainstream medierapporter.

Beyond the Horizon

I dag, som MIT-forskere udvikler sig fibercomputere der kører apps direkte inde i dit tøj, efterhånden som neurale grænseflader udvikler sig, som injicerbare nanoenheder bliver til virkelighed, og efterhånden som genetiske databaser udvides, må vi erkende, at det, der er på spil, er dit nervesystem. Dine celler. Dit DNA. Dit sind. Selv teknologi-fokuserede publikationer anerkender de mørkere konsekvenser af denne udvikling. En Big Think-analyse advarede at mind-upload ikke ville skabe udødelighed, men snarere "en muligvis fjendtlig digital dobbeltgænger", der ville "kræve dit navn, minder og endda din familie som sit eget." Grænsen mellem forbedring og udskiftning udviskes hurtigt.

Mens mange måske afviser begrebet programmerbar biologi som science fiction, underviser og udvikler store akademiske institutioner verden over allerede disse teknologier. Internet of Bio-Nano Things (IoBNT) – rammerne for at forbinde biologiske systemer til digitale netværk – udvikles aktivt på tværs af prestigefyldte universiteter fra Maryland til München, Cambridge til lübeck.

Dette er ikke obskur eller marginal forskning. På tværs af Europa og Amerika underviser store akademiske institutioner aktivt i arkitekturen af ​​IoBNT, hvilket skaber en ny generation af ingeniører, der er i stand til at implementere disse systemer. Gennem programmer som PANACEA, samarbejder de om at udvikle de grundlæggende teknologier, der er nødvendige for at gøre biologiske systemer til en del af den digitale infrastruktur. University of Maryland bygger bro mellem mikroelektronik og biologiske systemer; det tekniske universitet i München træner studerende i bio-digitale grænseflader; Cambridge fokuserer på praktiske anvendelser; og Tysklands Universitetet i Erlangen-Nürnberg bygger platforme, der forbinder kropslige nanoenheder til eksterne netværk - gør IoBNT til en funktionel virkelighed.

Sabrina hævder, at disse bestræbelser potentielt interagerer med det menneskelige biofelt – vores krops naturlige elektromagnetiske felt – ved hjælp af standarder som f.eks. IEEE 802.15.6 (i det væsentlige en trådløs regelbog) til at netværke vores celler til Internet of Bio-Nano Things, ofte uden offentlig bevidsthed eller informeret samtykke. Mens almindelig videnskab stadig er ved at udvikle en fuld forståelse af biofeltkonceptet, tyder voksende forskning på, at elektromagnetiske interaktioner med biologiske systemer kan være mere betydningsfulde end tidligere anerkendt.

Hendes tekniske analyser af trådløse kropsarealnetværk (WBAN'er) afslører, hvordan disse systemer er designet til ikke blot at interagere med vores kroppe, men til at omdanne vores biofelter til adgangspunkter for digitale systemer. Det, der gør Wallaces perspektiv særligt værdifuldt, er hendes vægt på det tekniske infrastruktur er bygget op omkring menneskelig biologi snarere end blot de applikationer, der markedsføres til forbrugerne.

Kilde: Psinergi

Det slående er, hvordan denne forskning bygger på årtiers fundament. The 21st Century Nanotechnology Research and Development Act har finansieret disse projekter i over 20 år. Dette er ikke spekulativ teknologi – det er kulminationen på langsigtede, velfinansierede forskningsprogrammer på tværs af store institutioner.

Samtidig forfølger regeringer aktivt genetiske databaser. Som Israels premierminister Netanyahu åbenlyst afslørede i en tale, at Efrat Fenigson først gjort mig opmærksom på (som jeg delte i DNA som data): "Vi har en database, 98% af vores befolkning har digitaliserede medicinske journaler...Jeg har til hensigt at bringe den database med personlige journaler for hele befolkningen med en genetisk database... giv mig en spytprøve...nu har vi en genetisk journal på en journal over en robust befolkning... lad farmaselskaber køre algoritmer på denne database." Dette er ikke science fiction – det sker i dag.

Konsekvenserne er svimlende. Ligesom udviklingen af ​​nuklear teknologi krævede et omfattende netværk af forskere og institutioner, opstår transformationen af ​​menneskelig biologi til programmerbar kode og kommercielle datasæt gennem etablerede akademiske og forskningskanaler. Men i modsætning til nuklear teknologi, som primært påvirker os eksternt, har disse udviklinger til formål at kolonisere vores indre biologiske processer.

Informeret samtykke er ikke kun vigtigt her – det er helt afgørende. Når universiteterne lærer eleverne at implementere Bio-Cyber-grænseflader til e-sundhed (systemer, der forbinder biologiske processer med digitale netværk til sundhedsapplikationer), hvem sikrer, at de mennesker, der modtager disse teknologier, forstår de fulde implikationer? Når virksomheder indsamler genetiske data, mens de markedsfører familiehistorierapporter, hvem advarer så forbrugerne om, at deres biologiske plan kan blive solgt under konkursbehandlingen?

Efter at have set globale myndigheder afvise principper om informeret samtykke med tilfældig foragt under nylige medicinske indgreb, er forestillingen om, at disse samme institutioner pludselig ville opdage etiske grænser for neurale grænseflader, mørk komisk. De magtstrukturer, der krævede eksperimentelle indsprøjtninger under trussel om social udstødelse, kan næppe forventes at udvise tilbageholdenhed, når det kommer til teknologier, der får adgang til dine tanker. Deres etiske grænser ser ud til at udvide sig i perfekt forhold til deres teknologiske formåen.

Dette er ikke abstrakte bekymringer for fremtidige generationer – infrastrukturen til implementering af disse teknologier bygges i dag på universiteter, forskningslaboratorier og virksomhedsdatabaser verden over. De samme institutioner, som træner vores læger og videnskabsmænd, lærer nu den næste generation, hvordan man omdanner menneskelig biologi til netværksforbundne datapunkter. Tag Purdue University's Center for Internet of Bodies (C-IoB), hvor eleverne lærer at fusionere 'forbindelse, sikkerhed og intelligens' med den menneskelige krop for at 'forvandle liv'. Konfronterer disse studerende nogensinde de moralske dimensioner af samtykke og suverænitet, eller bliver de simpelthen uddannet som teknikere for en forudbestemt fremtid?

Fra teori til infrastruktur

Akademiske Grundlag

Mens universiteterne underviser i disse teknologier, bygges en endnu større infrastruktur gennem koordinerede internationale projekter. Den Europæiske Union finansierer adskillige initiativer til at udvikle, hvad de kalder "in-body nanonetworks" - i det væsentlige at skabe internettet inde i menneskekroppe. Projekter som ScaLeITN udvikler terahertz-kommunikationssystemer - i det væsentlige ultrahurtige trådløse frekvenser, der kan trænge ind og transmittere data gennem biologiske væv, herunder kød og organer. Dette gør din krop til en levende router - dine celler kan snart være online, uanset om du giver samtykke eller ej. Andre programmer fokuserer på at skabe "autonome nanonetværk" til hjernen, der fusionerer biologiske og digitale systemer på celleniveau.

Mens laboratorier forbinder vores celler til 6G, f.eks denne (US20210082583A1) antydning af himmel fyldt med nanomaterialer – grafen, måske – der gør atmosfæren til det samme netværk. Selvom disse udviklinger kommer fra forskellige områder, tyder tilpasningen mellem dem på mere end tilfældigheder. Den metodiske progression på tværs af forskellige discipliner og institutioner peger på bevidst koordinering snarere end parallel innovation.

Global standardisering

Dette sker ikke isoleret. Den Internationale Telekommunikationsunion (ITU) – FN-agenturet med ansvar for globale kommunikationsstandarder – udgiver særlige udgaver om disse teknologier. Europa-Parlamentet undersøger deres etiske implikationer. Policy Horizons Canada udforsker, hvad de kalder biodigital konvergens – sammensmeltning af biologiske og digitale systemer. Internationale standardiseringsorganer udvikler rammer for disse systemer gennem International Electrotechnical Commission (IEC).

Implementering af virksomheder og myndigheder

Omfanget af koordinering er slående. Efterhånden som planer for 6G- og 7G-netværk dukker op, handler de ikke kun om hurtigere telefoner – de handler om at forbinde menneskelige celler direkte til internettet. Som 6G-ekspert Josep Miquel Jornet forestillede sig, "Kan du forestille dig din krops celler forbundet til internettet?" Dette er ikke fremsat som en advarsel, men som et løfte.

Det, der er særligt bekymrende, er, hvordan denne biologiske kolonisering bliver normaliseret gennem teknisk sprog og institutionelle rammer. Begreber som terapeutiske (terapeutisk diagnostik) og "bioinspirerede nanonetværk" maskerer den grundlæggende virkelighed: disse systemer sigter mod at gøre menneskelig biologi til en del af den digitale infrastruktur. Mens fokus forekommer medicinsk, strækker implikationerne sig langt ud over sundhedsvæsenet. Når dine celler bliver netværksbare datapunkter, hvem kontrollerer så netværket? Hvem ejer dataene? Hvem styrer protokollerne?

Farerne her er ikke kun teoretiske. Ved Aspen Security Forum i 2022, kongresmedlem Jason Crow advarede: "Våben bliver bygget til at ramme bestemte mennesker... tag fat i deres DNA, deres sundhedsprofil, og lav en kim til at dræbe dem eller sætte dem på benke." Disse egenskaber gør vores biologiske data "olie, guld og dynamit i ét" - uhyre værdifulde og potentielt katastrofale i de forkerte hænder.

Du bliver ikke inkluderet – du bliver integreret

Vi skal forstå sondringen mellem inklusion og integration. Når du er inkluderet i et teknologisk system, bevarer du din autonomi og handlekraft. Når du er integreret, bliver du en komponent – ​​en node i netværket eller et aktiv i en database. Som Elon Musk observerede netop i morges, 'det ser i stigende grad ud til, at menneskeheden er en biologisk bootloader til digital superintelligens.' Udtrykket 'bootloader' er særligt afslørende - i computere er en bootloader simpelthen den indledende kode, der indlæser operativsystemet. Det har ingen funktion udover at gøre det muligt for noget andet at køre.

Se på de specifikke teknologier, der allerede er implementeret:

Alle disse forbindes for at danne et komplet kredsløb: fra dine organer → til din enhed → til routeren → ind i skyen → til en privat server. Som professor Yoel Fink fra MIT beskriver det: "Vores kroppe udsender gigabytes af data gennem huden hvert sekund... Ville det ikke være fantastisk, hvis vi kunne lære tøj at fange, analysere, gemme og kommunikere denne vigtige information?" Akyildiz har også argumenteret for, at disse enheder kunne transformere sygdomsdetektion - men til hvilken pris for vores kontrol over vores egen biologi?

Risiciene går ud over sundhedsovervågning. En undersøgelse fra 2024 om Wireless Body Area Networks (WBAN'er), ved brug af IEEE 802.15.6 standarder, afslører disse systemer – allerede indsat i militære programmer som DARPAs 2023 'Strengthen'-initiativ for krigskæmpere – er sårbare over for hacking, med 60 % af enhederne i fare. Hændelser som 2021 Havana syndrom rapporter – hvor amerikanske diplomater oplevede bekymrende symptomer, der potentielt var knyttet til våben med rettet energi – understreger den foruroligende mulighed for, at lignende teknologier kan våben mod biologiske systemer. Mens de nøjagtige årsager til Havana-syndromet fortsat diskuteres blandt eksperter, fremhæver hændelserne behovet for årvågenhed med hensyn til nye bioelektromagnetiske teknologier.

En social mediekonto hedder AMUSET X tegner et bekymrende billede med sin 'Bio-Digital Grid'-ramme, der beskriver, hvordan teknologier som f.eks. Smart Dust – mikroskopiske sensorer, der interagerer med din krop – og Grafen neurale grænseflader muliggøre en sømløs sammensmeltning af biologi og digitale systemer. Dette gitter er allerede i bevægelse igennem DARPAs ElectRx-program og bredere bioovervågningsindsatser gør din krop til et netværksaktiv, som AMUZED advarer: "Big Tech har allerede bevæget sig IND i din krop - uden din anmodning."

Sabrina, der trækker på sin tekniske baggrund inden for computernetværk, hævder, at disse enheder er en del af et bredere "Trådløst Body Area Network” hvor nanoteknologi effektivt forvandler vores kroppe til biohackede noder i et større kontrolsystem. Hun beskriver, hvordan teknologier, der oprindeligt blev udviklet til militære applikationer, ompakkes som forbrugersundhedsprodukter, hvilket skaber et system, der er langt mere invasivt end blot sundhedsovervågning. Wallaces analyse af elektromagnetisk frekvens interaktioner med det menneskelige biofelt antyder, at disse teknologier ikke kun kan overvåge, men potentielt påvirke biologiske processer gennem præcist kalibrerede frekvenser.

Disse mere spekulative aspekter af hendes analyse repræsenterer, selvom de er funderet i hendes tekniske forståelse af netværksarkitektur, et spirende område, hvor etableret videnskab, teoretiske muligheder og spekulative forbindelser krydser hinanden. Hendes hypoteser inviterer til yderligere undersøgelser af forskere på tværs af flere discipliner. Det, der er særligt bekymrende, er, hvordan disse systemer bliver normaliseret gennem medicinske og wellness-applikationer, hvilket skjuler deres fulde overvågningskapacitet.

Når vi ser på de uforklarlige ændringer i vores atmosfære, som jeg har leveret et bjerg af beviser for mit arbejde med geoengineering, finder vi en anden potentiel brik i dette puslespil. Beviserne er klare: Der sprøjtes noget i vores himmel – bekræftet gennem patenter, regeringsprogrammer og direkte observation – men formålet forbliver indhyllet i mystik. På trods af ædle indsats fra organisationer som Global Wellness Forum mobilisering lovgivning i 32 stater om disse aktiviteter, den offentlige diskussion forbliver overraskende dæmpet.

Muligheden for, at disse atmosfæriske operationer kunne skabe et miljø, der letter de meget biodigitale systemer, der er beskrevet i dette essay, skal betragtes, ikke som en endelig sandhed, men som et mønster, der er for vigtigt til at ignorere. Når noget påvirker luften, som ethvert menneske indånder, men alligevel stort set ikke er anerkendt, bliver stilheden i sig selv en del af puslespillet.

Overvej mønsteret: Mens luftfartsvirksomheder udfører, hvad de kalder "atmosfærisk forskning", udvikler universiteter sig trådløse kropsnetværk kræver specifikke elektromagnetiske miljøer. Mens regeringer finansierer "styring af solstråling” programmer, patenter opstår for grafen teknologi. Mens militære implementerer "skyfrø” operationer, virksomheder arbejder på bioelektriske feltgrænsefladeteknologier. Disse kan virke som ikke-forbundne aktiviteter, men de kan danne et sammenhængende mønster, når de ses gennem en bredere linse.

Tilsvarende skub for Centralbanks digitale valutaer (CBDC'er) at jeg har tidligere undersøgt fremstår ved første øjekast adskilt fra biodigital integration. Men når de undersøges som en del af et bredere mønster af overvågning, kontrol og infrastrukturudvikling, kan disse systemer repræsentere konvergerende spor mod en fælles destination. Det digitale økonomistyringsnet, der bliver konstrueret nu, kunne i sidste ende administreres ikke kun gennem smartphones og digitale id'er, men potentielt gennem neurale grænseflader og biodigitale systemer beskrevet i hele dette essay.

Kunne vi være vidne til fremkomsten af ​​en verden, hvor CBDC'er forløber gennem dine neuroner, hvor himlen ser et bio-digitalt gitter - din krop som forbindelsen mellem penge, luft og kode? Jeg identificerer mønstre her, ikke påstår definitive forbindelser. Forbind disse prikker, mønsteret kan fortælle en historie, selvom det endelige bevis forbliver uhåndgribeligt. CBDC'er kan stadig komme, men ikke kun gennem apps - gennem dine neuroner, netværket af de samme systemer, der potentielt sprøjter grafen ind i himlen og støver dine nerver med smarte sensorer.

Vi ved, at der sprøjtes noget i vores himmel – jeg har dokumenteret hundredvis af patenter og programmer, der bekræfter dette – men der er ikke blevet tilbudt nogen gennemsigtig forklaring til offentligheden. I mellemtiden er forskning i grafen-baserede teknologier udvidet dramatisk på tværs af flere felter. En artikel fra 2021 i Nyheder Medicinsk biovidenskab beskrev hvordan "grafenoxid-sølv nanopartikler [vises] hurtigt at neutralisere RNA-vira, mens patent CN112220919 beskriver udtrykkeligt en "rekombinant nano-coronavirusvaccine, der tager grafenoxid som bærer." Yderligere patenter som US20110247265A1 beskrive atmosfæriske leveringssystemer for nanomaterialer, og tidsskriftet ACS Nano har offentliggjort flere undersøgelser vedr grafens elektromagnetiske egenskaber i biologiske systemer.

Kunne disse atmosfæriske operationer skabe et miljø, der letter de meget biodigitale systemer, der er beskrevet i dette essay? Kunne de nanopartikelteknologier, der forskes i til biologiske anvendelser, have atmosfæriske modstykker? Hvis en koordineret indsats af denne størrelsesorden var i gang, ville de ansvarlige så annoncere det offentligt? Den uigennemsigtige karakter af disse programmer øger kun behovet for gennemsigtighed om, hvad der bliver implementeret i vores himmel og krop.

Hvad der præsenteres som bekvemmeligheds- og sundhedsovervågning er i virkeligheden et dataekstraktionssystem, der gør den menneskelige krop til en kontinuerlig kilde til værdifuld information. De overvåger ikke kun dit helbred – de kortlægger, modellerer og efterligner menneskelig biologi for at skabe, hvad nogle forskere kalder "internettet af bio-digitale tvillinger".

En anden central figur i det biodigitale landskab, Charles Lieber, har fremmet hardwaresiden af ​​denne konvergens. Hans revolutionerende nanotrådstransistorteknologi, dokumenteret i hans MIT Technology Review artikel “Små sonder måler signaler inde i celler," skabte en vej til direkte elektronisk grænseflade med vores cellulære maskineri. Lieber's Nature Nanotechnology paper "Fritstående knækkede nanotrådstransistorprober til målrettet intracellulær optagelse i tre dimensioner" og nyere arbejde med "Biokemisk funktionaliserede prober til celletypespecifik målretning og registrering i hjernen” lagde grundlaget for teknologier, der kunne overvåge – og potentielt kontrollere – biologiske processer på celleniveau.

Den teknologiske infrastruktur, der udvikles i dag – gennem forskningsbevillinger, internationale standarder og koordinerede udviklingsprogrammer – handler ikke kun om at behandle sygdom eller spore herkomst. Det handler om at skabe den tekniske kapacitet til at gøre menneskelig biologi til en programmerbar platform og omsætteligt aktiv. Dette er ikke spekulativ teknologi, der afventer udvikling – den er allerede ved at blive implementeret. Det, der mangler at blive set, er, om vi kan bevare autonomi over vores egne biologiske processer, når disse systemer kommer online.

Genvinde vores biologiske autonomi

Dette handler ikke kun om teknologi. Det handler om den grundlæggende ret til at styre sine egne biologiske processer. Efterhånden som disse teknologier udvikler sig, står vi over for en korsvej, der ikke kun kræver modstand, men en radikal nytænkning af vores forhold til teknologi og vores egen biologi.

Vejen frem handler ikke om at afvise innovation, men at kræve ejerskab til den – på vores præmisser, ikke deres. Forestil dig fællesskaber, hvor biologisk autonome individer opretholder helligheden af ​​deres neurale veje gennem bevidste praksisser; hvor lokale vidennetværk dyrker open source healingsteknologier, der tjener uden overvågning; hvor børn lærer at styrke deres biofelter sideløbende med at lære computerkode.

Dette kræver engagement på tre niveauer – fysisk, intellektuelt og spirituelt. Fysisk skal vi genvinde ejerskabet af vores kroppe gennem praksis, der styrker vores naturlige elektromagnetiske integritet. Dette betyder:

  • Dagligt grundstødning for at forbinde med Jordens stabiliserende felt – gå barfodet udendørs i mindst 15 minutter
  • Oprettelse af lav-EMF-reservater i vores hjem, især til søvn – test dit hjem med en EMF-måler ($30 på Amazon), sigt efter under 1 mg i soveværelser, og skift til kablet ethernet, hvor det er muligt
  • Værdsættelse ernæring der understøtter cellulær modstandsdygtighed mod elektromagnetisk interferens - fødevarer rige på antioxidanter, mineraler som zink og magnesium og rent vand
  • Træner regelmæssigt digitale detoxer – udpege teknologifrie dage eller weekender for at nulstille dit nervesystem
  • At understøtte og bruge teknologier, der prioriterer privatliv og lokal kontrol snarere end cloud-forbindelse

Intellektuelt er vi nødt til at udvikle dømmekraft, der overskrider den falske binære om "at stole på videnskaben" versus "afvise teknologi." Dette betyder at dyrke evnen til at genkende mønstre på tværs af forskellige domæner, stille spørgsmålstegn ved teknologier, der kræver overgivelse snarere end bemyndigelse, opbygning af vidennetværk uafhængigt af systemer, der profiterer af vores biologiske råvare, lære om dine datarettigheder og støtte organisationer, der kæmper for digitalt privatliv, og lærer en teknisk term om ugen - start med "IEEE 802.15.6"Eller"Trådløse kropsområdenetværk” – og spor det gennem patenter eller akademiske artikler for at bygge dit eget kort over denne verden.

Åndeligt kræver biologisk uafhængighed en forbindelse til det, der overskrider det målbare:

  • Mediter i 10 minutter dagligt, ikke for at undslippe virkeligheden, men for at mærke din krops naturlige rytmer – koblet fra eksterne netværk
  • Udvikl praksis, der styrker din intuition om, hvornår en teknologi understøtter versus formindsker din suverænitet
  • Forbind med ligesindede personer, der prioriterer biologisk integritet frem for bekvemmelighed

For ikke så længe siden ville jeg have afvist begreber som 'biofelter' som woo-woo – interessant måske, men uden videnskabelig værdi. Men min forskning i elektromagnetiske cellulære interaktioner og undersøgelser fra institutioner som f.eks HeartMath tvang mig til at genoverveje denne skepsis. Jeg bør også erkende, at jeg ikke lever fuldt ud efter disse principper endnu – mine egne digitale vaner og livsstilsvalg er ofte i modstrid med det, jeg fortaler her. Men da jeg har undersøgt elektromagnetiske cellulære interaktioner og de dokumenterede undersøgelser fra institutioner som HeartMath, har jeg været nødt til at genoverveje min skepsis.

 Rockefeller erobringen af ​​medicinsk uddannelse For næsten et århundrede siden har vi alvorligt begrænset vores forståelse af kroppens elektriske og energiske natur, og har styret medicinsk træning i retning af farmaceutiske indgreb, mens vi marginaliserer mere holistiske og naturlige tilgange til menneskelig biologi. Hvad der engang blev afvist som spekulativt eller pseudovidenskabeligt, bekræftes i stigende grad af mainstream forskning.

Intellektuelt er vi nødt til at udvikle dømmekraft, der overskrider den falske binære om "at stole på videnskaben" versus "afvise teknologi." Det betyder at dyrke evnen til at genkende mønstre, stille spørgsmålstegn ved teknologier, der kræver overgivelse snarere end bemyndigelse, og opbygning af vidennetværk uafhængigt af systemer, der profiterer af vores biologiske råvare.

Det vigtigste er, at åndelig uafhængighed bliver grundlaget for biologisk autonomi. Vores bevidsthed – den uudsigelige kvalitet, der gør os til mennesker – kan ikke reduceres til neurale mønstre eller digital kode. Ved at uddybe vores forbindelse til det, der overskrider det målbare, etablerer vi en indre integritet, som ingen ekstern teknologi kan kolonisere.

Når du står over for teknologier, der interfacer med din krop, skal du gå videre end blot at kræve klart informeret samtykke – opdyrk den form for bevidsthed, der kan fornemme, når samtykke udvikles i stedet for at blive anmodet om. Udvikl en visceral intuition for, hvornår teknologier tjener din frihed versus når de stille og roligt udhuler den.

De kommende årtier vil afgøre, om menneskeheden bevarer sin biologiske autonomi eller overgiver den til systemer, der ser vores kroppe som knudepunkter i et netværk, vores DNA som intellektuel ejendom, vores tanker som data, der kan høstes. Den mest kraftfulde handling af uafhængighed er ikke bare at sige "nej" til ekstern kontrol, men at dyrke et så kraftfuldt internt "ja" til din iboende helhed, at eksterne systemer ikke kan fragmentere det. Selvom de teknologiske trusler kan virke overvældende, er vores evne til bevidste valg fortsat vores største styrke.

Vi er vidne til fødslen af ​​et nyt paradigme, der enten vil slavebinde eller frigøre menneskets potentiale. Selve teknologierne er neutrale – det er bevidstheden, som vi nærmer os dem med, der bestemmer deres effekt. Ved at vælge autonomi frem for bekvemmelighed, integritet frem for integration og forbindelse frem for kontrol, kan vi sikre, at det næste kapitel af menneskelig evolution forbedrer snarere end formindsker det, der gør os til mennesker.

Det her handler ikke om frygt. Det handler om at vågne op til vores magt. Vi er ikke kun kroppe, der skal konstrueres, gener, der skal redigeres, eller hjerner, der skal forbindes i netværk. Vi er bevidste væsener med evnen til at forme vores skæbne. Det, der betyder mest, er ikke, hvad disse teknologier kan gøre ved os, men hvad vi aktivt vælger at gøre med dem.

Søgen efter sandhed i en biodigital tidsalder

Min rejse med at forstå disse teknologier har været dybt personlig og ofte desorienterende. Da jeg begyndte at lære om mekanismen og skaderne ved mRNA-teknologierne, begyndte jeg at undre mig over, hvorfor vores regeringer implementerede dette – endsige beordrede det. Som min ven Mark Schiffer, en genial videnskabsmand, udtrykte det: "At hacke vores genetiske maskineri for at lave spikes er som at skyde dig selv i ansigtet for at give immunitet mod skudsår...det er den dummeste idé nogensinde. Ja, folk, der skyder sig selv i ansigtet, rapporterer færre hovedpine. Ergo, at skyde dig selv i ansigtet kurerer hovedpine." Det indrammede min tankegang.

Jeg kunne ikke sove. Jeg blev besat af at forstå, hvad der skete. Jeg så Det oplyser VAERS og kendte mennesker i mit liv, der led af slagtilfælde, blodpropper og andre dokumenterede problemer - alligevel var den kollektive tavshed øredøvende. Mine kolleger bad mig bogstaveligt talt holde op med at tale om det. Jeg var forbløffet over, at ingen ville se - eller syntes at være ligeglad. Kunne kognitiv dissonans virkelig være så kraftig? Så, mens jeg gravede dybere, skiftede jeg til at se de finansielle mekanismer bag pandemipolitikker – hvordan Covid kunne indlede det, Catherine Austin Fitts passende kalder 'kontrolgitteret' – et omfattende system af centralbanks digitale valutaer (CBDC'er) designet som det ultimative slutspil for disse politikker.

Efter at have fordybet mig i blockchain og kryptovalutaer, genkendte jeg, hvad CBDC'er virkelig repræsenterede - ikke innovation, men fængsel - i virkeligheden en digital gulag, der ville spore, begrænse og kontrollere enhver transaktion i vores liv. Det, der forbløffede mig, var, hvordan nogen villigt ville acceptere et sådant system. Da vaccinepas dukkede op som et koncept, eksploderede mit hoved næsten af ​​erkendelsen: dette var det perfekte tilløb til en digital ID-infrastruktur, der ville gøre CBDC'er ikke bare mulige, men uundgåelige. Og hvis Sabrinas analyser holder nogen sandhed, kan disse CBDC'er i sidste ende blive administreret ikke kun gennem smartphones, men gennem dine neuroner selv, som biodigitale grænseflader forskud. Brikkerne var ved at falde på plads.

Lige da jeg troede, at jeg havde forstået det fulde billede, åbnede mødet med Sabrinas arbejde mit sind for muligheder endnu mere åndssvage. Hvad hvis hele pandemien – al frygten, begrænsningerne og "løsningerne" – tjente et dobbelt formål som forberedelse til menneskelig biologis integration med digitale systemer? Dette perspektiv var så forvandlende, at det fik mine tidligere bekymringer til at virke snæversynede.

Jeg genkender, hvordan det her lyder. Tro mig, det gør jeg. Fra folkedrab til økonomisk slaveri til neural kapring - det virker som plottet i en dystopisk roman. Og måske er det alt, hvad det er. Men jeg kan ikke ignorere de voksende beviser, de konvergerende mønstre på tværs af adskillige domæner, der tyder på, at noget ekstraordinært er ved at udfolde sig. Det handler ikke om bevis – det handler om mønstre. Biodigital teknologi, CBDC'er, sprøjtede himmelstrøg – de behøver ikke at være enige, bare hænge sammen. Min bekymring er ikke at hævde absolut sikkerhed – det er at sikre, at vi er vågne nok til at overveje muligheder, der ville transformere selve essensen af ​​den menneskelige eksistens.

Fremkomsten af ​​mønstergenkendelse

Som min ven Mark formulerer i sit essay "Mønstergenkendelsestiden," er vi gået ind i en tid, hvor "virkeligheden ikke længere kræver konsensus. Det kræver kun sammenhæng.” Den biodigitale konvergens, jeg har skitseret her, vil ikke snart blive valideret gennem peer review – ligesom vi så under Covid, hvor læger, der rapporterede succesfulde tidlige behandlingsprotokoller, fik deres videoer fjernet og papirer trukket tilbage.

Dette essay er ikke et akademisk papir eller journalistisk rapport. Det er en udforskning gennem linsen af ​​mønstergenkendelse – identificerer sammenhængende signaler på tværs af flere domæner, som konventionel siled-ekspertise måske går glip af. Som Schiffer skriver: "Når den samme struktur optræder på tværs af biologi, finanser, geopolitik og myter, er den virkelig." Jeg anvender denne tilgang til biodigital konvergens, hvor beviserne spænder over IEEE-standarder, patentansøgninger, militærprogrammer og virksomhedsinitiativer.

Konventionelle analytiske rammer er især utilstrækkelige til noget så storslået. Den transformation, der sker, er så omfattende, spænder over så mange discipliner og forbinder så mange tilsyneladende urelaterede domæner, at den stort set forbliver usynlig, medmindre du specifikt leder efter den. Og hvem har ekspertisen til at vide, hvad man skal kigge efter? De fleste videnskabsmænd specialiserer sig i snævre områder - neurovidenskab, nanoteknologi, trådløs kommunikation, genteknologi - men næsten ingen er uddannet til at se, hvordan disse stykker passer sammen. Du ved ikke, hvad du leder efter, før du begynder at genkende mønsteret. Denne metodiske søgen efter sammenhæng på tværs af tilsyneladende uafhængige domæner handler ikke om at bevise en skjult dagsorden – det handler om at afsløre arkitektoniske mønstre, der opstår uanset bygherrernes intentioner.

Dette er grunden til, at mønstergenkendelsestilgangen er essentiel – den hjælper os med at se ud over institutionel gatekeeping for at identificere konvergerende signaler på tværs af flere domæner – fra IEEE-standarder til patentansøgninger, fra militære programmer til virksomhedsinitiativer. Når de samme strukturer optræder i biomedicinske tidsskrifter, telekommunikationsstandarder, forsvarsprogrammer og virksomhedsinitiativer, er vi vidne til et sammenhængende mønster, der overskrider ethvert enkelt ekspertiseområde.

Uanset om Wallaces komplette ramme viser sig at være korrekt eller ej, er beviserne for biodigital integration ubestridelige. Vi er vidne til den systematiske skabelse af systemer designet til at bygge bro mellem menneskelig biologi og digitale netværk. Dette er ikke spekulation – det er dokumenteret i patenter, peer-reviewed artikler og i stigende grad i mainstream publikationer fra RAND til Popular Mechanics, som nu åbent diskuterer bruger mennesker som antenner til 6G-netværk.

Disse beviser knytter sig også direkte til den historiske ramme, jeg har udstukket i mit Teknokratisk Blueprint essay, som sporede, hvordan et århundrede langt projekt – fra HG Wells' "World Brain"-koncept gennem Brzezinskis vision om den "technetronic æra" – har søgt at skabe omfattende systemer til overvågning, påvirkning og potentielt kontrol af menneskelig adfærd. Organernes Internet repræsenterer den logiske udvidelse af denne plan, der går fra ekstern overvågning til intern overvågning og endda programmering af biologiske processer.

Dette skaber en vidtrækkende epistemologisk udfordring, der knytter sig til temaer, jeg udforskede i sidste uge i "Vishedens Fængsel” – hvordan navigerer vi efter sandhed i en tidsalder med manipuleret opfattelse? Som jeg skrev der, ”Den mest dybtgående barriere for at ændre overbevisninger kan være … vores evne til at opdele information så effektivt, at modsætninger kan eksistere side om side uden at skabe den dissonans, der kan foranledige genovervejelse.” Vi er nu i en position, hvor den teknologiske transformation af menneskelig biologi sker i almindeligt øjekast, men alligevel stort set ikke er anerkendt i mainstream-diskursen.

Indsatsen kunne ikke være højere. Hvis disse teknologier opnår deres fulde implementering, ville de ikke bare ændre, hvad vi kan gøre – de ville transformere, hvad vi er. Sammensmeltningen af ​​menneskelig bevidsthed med digitale systemer repræsenterer et evolutionært skift lige så betydningsfuldt som sprogets udvikling eller landbrugsrevolutionen. Om dette skift tjener menneskelig opblomstring eller skaber hidtil usete kontrolmekanismer afhænger helt af de rammer, vi etablerer nu.

Jeg deler disse overvejelser ikke for at fremme panik, men for at tilskynde til dybere undersøgelser. Jeg hævder ikke sikkerhed om alle aspekter af denne teknologiske udvikling, men overvejer muligheder, der stemmer overens med dokumenteret bevis. Efterhånden som flere beviser dukker op om teknologier, der engang blev afvist som konspirationsteorier – fra laboratoriets oprindelse af vira til udbredte overvågningssystemer – har vi et ansvar for at nærme os disse biodigitale udviklinger med både kritisk tænkning og et åbent sind.

Kampen forude er ikke primært teknologisk – den er filosofisk og politisk. Valget mellem biologisk suverænitet og digital integration kan være vor tids afgørende beslutning. Svaret vil afgøre ikke kun fremtiden for privatliv eller datasikkerhed, men selve definitionen af ​​menneskelig værdighed i en tid med programmerbare mennesker.

Hvis dette giver genklang, så del det. Tal om det. Stil bedre spørgsmål. Stilheden omkring disse systemer er deres stærkeste skjold – og vores opmærksomhed er det første revne i deres rustning. Tal med din læge, din ingeniør, dit byråd. Spørg, hvad de ved om kroppens internet. Deres tomme blik eller vage svar kan fortælle dig alt, hvad du behøver at vide om, hvor uforberedte vores institutioner er på det, der allerede er ved at blive bygget.

Referencer og videre læsning

Kerneforskning om biodigital konvergens

Internet af kroppe og digitale tvillinger

DNA-privatliv og kommodificering

  • Stylman, Joshua (2024). "DNA som data: 23andMe's Bankruptcy." understak.

6G og Internet of Bodies in Mainstream Media

Smart Dust og Military Tech

EMF og helbredsreduktion

Grafen og Biofields

Privatliv og datarettigheder

Historisk kontekst og teknokratiske rammer

Finansielle mekanismer og kontrolsystemer

  • Fitts, Catherine Austin. "Catherine Austin Fitts: The Control Grid." YouTube.
  • OpenVAERS. "VAERS-data om bivirkninger ved vaccine."

https://openvaers.org

Trådløse kropsområdenetværk og standarder

Bøger

  • Allegretti, Marcello (2018). De terapeutiske egenskaber ved elektromagnetiske bølger: Fra diagnostik til kræftforskning. Uafhængigt udgivet.
  • Becker, Robert O. og Selden, Gary (1985). The Body Electric: Elektromagnetisme og livets grundlag. HarperCollins.
  • Burger, Bruce (1998). Esoterisk anatomi: Kroppen som bevidsthed. Nordatlantiske bøger.
  • Firstenberg, Arthur (2017). Den usynlige regnbue: En historie om elektricitet og liv. Chelsea Green Publishing.
  • McInturff, Brian (2007). Elektroherbalismens frekvenslister. Lulu.com.
  • McKusick, Eileen Day (2014). Tuning af det menneskelige biofelt: Healing med vibrationslydterapi. Healing Arts Press.
  • McKusick, Eileen Day (2017). Det elektriske menneskelige biofelt. Healing Arts Press.
  • Rubik, Beverly (2015). Biofeltet: Bro mellem sind og krop. Institut for Noetiske Videnskaber.

X konti

Genudgivet fra forfatterens understak

Deltag i samtalen:

Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • josh-stylman

    Joshua Stylman har været iværksætter og investor i over 30 år. I to årtier fokuserede han på at opbygge og vækste virksomheder i den digitale økonomi, med at stifte og med succes afslutte tre virksomheder, mens han investerede i og vejlede snesevis af teknologistartups. I 2014, for at skabe en meningsfuld indflydelse i sit lokalsamfund, grundlagde Stylman Threes Brewing, et håndværksbryggeri og gæstfrihedsfirma, der blev en elsket NYC-institution. Han fungerede som administrerende direktør indtil 2022, og trådte tilbage efter at have modtaget modreaktioner for at udtale sig imod byens vaccinemandater. I dag bor Stylman i Hudson Valley med sin kone og børn, hvor han balancerer familieliv med forskellige forretningsforetagender og samfundsengagement.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

DONER

Tilmeld dig Brownstone Journals nyhedsbrev

Relaterede artikler

Manipulatorernes håndbog

By /

Initiativer som disse hjælper med at genoprette vores samfund ved at ære vores dybe og magtfulde mangfoldighed. De hjælper med at afværge og modarbejde de konstante manipulationsforsøg fra magtsøgende eliter,…

Læs tidsskriftsartikel

Shop Brownstone

Tilmeld dig gratis
Brownstone Journal nyhedsbrev