Zero Sense in Zero Covid

Jeg har længe beundret hjemmesiden Vores verden i data. Det er en bemærkelsesværdig rig mine af vigtig information. Tak, Max Roser, for at oprette og vedligeholde dette websted.

Men jeg skriver i dag forundret. På siden "Daglige nye bekræftede COVID-19 tilfælde” der vises denne erklæring: ”Kun hvis vi afslutter pandemien overalt, kan vi afslutte pandemien hvor som helst. Hele verden har det samme mål: tilfælde af COVID-19 skal gå til nul."

Skal tilfælde af Covid-19 gå i nul? Virkelig?

I betragtning af at vi mennesker har levet i årtusinder og fortsat lever med sygdomme forårsaget af utallige farlige patogener, der er blevet endemiske, hvad er der så specielt ved Covid-19, der gør det til en, som vi bogstaveligt talt skal eliminere? Selv de dødelige bakterier, der er ansvarlige for den massivt dødelige 14^thårhundredes udbrud af byllepesten eksisterer stadig og forårsager nogle infektioner.

Gennem bevidste bestræbelser er det indtil videre lykkedes menneskeheden fuldstændigt at udrydde alle to smitsomme sygdomme – og en af ​​disse, kvægpest, ramte kun ligetåede hovdyr. Den ensomme sygdom, som vi fuldstændigt har udryddet, og som var til fare for mennesker, er kopper (infektionsdødeligheden, hvoraf i øvrigt var 30 procent – flere gange højere end nogen estimater af IFR for SARS-CoV-2). Alligevel i modsætning til hvad dit udsagn antyder, blev kopper elimineret i mange et 'hvor som helst' længe før det endeligt, i 1980, var blevet elimineret overalt. USA var for eksempel fri for kopper i 1952 på trods af, at denne sygdom stadig brød ud i et par årtier mere i Afrika.

Også i modsætning til kopper - hvis eneste reservoir var mennesker - har SARS-CoV-2 dyrereservoirer, hvilket gør fuldstændig udryddelse af denne virus praktisk talt umulig. 

Kopper er kort sagt et enkeltstående tilfælde. Fuldstændig eliminering af enhver sygdom giver typisk ikke mere mening end f.eks. fuldstændig eliminering af husholdningsrisici, bilulykker og uheld på arbejdspladsen. Ethvert af disse udfald er måske fysisk muligt, men omkostningerne ved dets opnåelse ville være uanstændigt høje. Det ville også være omkostningerne ved fuldstændig at fjerne Covid-19. 

Jo større beskyttelsen mod en eller anden sygdom er, jo mindre værdifuld er yderligere mængder af sådan beskyttelse. Og på et tidspunkt bliver fordelene ved yderligere beskyttelse mindre værd end omkostningerne ved at opnå den. Overvej yderligere de store fordele ved økonomisk vækst – fordele, der inkluderer forbedret sundhed, og som dermed ville blive sat i fare ved at føre den rigdomsødelæggende politik om nul Covid. 

Selv i det usandsynlige tilfælde, at regeringer ville føre en nul-Covid-politik uden at fortsætte deres drakoniske begrænsninger af menneskelig frihed, hvad giver nogen tillid til, at han eller hun åbenbart skal tro, at fordelene ved at opnå denne særlige hjørneløsning – dvs. fuldføre eliminering af Covid-19 – ville det være de knusende omkostninger værd at gøre det?