The Irish Government has announced that it is skrotte sine planer at indføre væsentlige opdateringer af Irlands eksisterende love om hadefulde ytringer, da der ikke er tilstrækkelig støtte til den foreslåede lovgivning. Bemærkelsesværdigt nok havde lovgivningen allerede bestået underhuset i det irske parlament med en overvældende margin (114 for, 10 imod) i april 2023, men begyndte at gå i stå i Senatet, da dets mere problematiske træk kom frem. Det havde opnået international berømmelse, da det kom under beskydning fra X's administrerende direktør, Elon Musk.
Fortalere for ytringsfrihed over hele verden bør finde trøst i det faktum, at en regressiv lovgivning med frygtelige konsekvenser for ytringsfriheden nu er død i vandet, på trods af at det var en "sikker ting" for mindre end to år siden. Det her er jo et stykke lovgivning, det var allerede behageligt bestået i parlamentets underhus, blev støttet af alle større politiske partier, og blev i starten kun modstået af en håndfuld journalister, politikere og politiske aktivister. Den irske regering havde sat deres ry på vedtagelse af denne lov om hadefulde ytringer, så de ville ikke have trukket den tilbage i sidste øjeblik, medmindre de var kommet under intenst politisk pres.
Irland har allerede haft hate speech-lovgivning på sine vedtægtsbøger i over 30 år: 1989 Lov om forbud mod opfordring til had. Denne lovgivning satte imidlertid grænsen for retsforfølgelse ret højt, idet den insisterer på behovet for at demonstrere, at nogen bevidst og/eller med vilje tilskynder til had. Derfor er der kun sikret en håndfuld domme i over 30 år.
Regeringen søgte at afhjælpe denne situation ved at udarbejde den Lovforslaget om strafferet (tilskyndelse til vold eller had og hadforbrydelser). i 2022, hvilket ville have indført et mere stringent og vidtfavnende regime for hadefulde ytringer i Irland. Hvis det var vedtaget, ville lovforslaget om had- og hadforbrydelser have haft følgende retsvirkninger:
- I 1989-lovgivningen var kategorier beskyttet mod hadefulde ytringer race, religion, hudfarve, nationalitet, medlemskab af det rejsende samfund eller seksuel orientering. Lovforslaget fra 2022 udvidede denne liste over beskyttede karakteristika til at omfatte køn, kønskarakteristika, handicap og afstamning. Så grundlaget for at fremsætte anklager om hadefulde ytringer ville være blevet betydeligt udvidet, hvis denne lov var blevet vedtaget.
- I 1989-lovgivningen kan Gardaí (politiet) beslaglægge fysiske genstande fra en persons hjem under en ransagnings- og beslaglæggelsesoperation, hvis de "med rimelighed" har mistanke om, at sådanne genstande indeholder stødende materiale, som var beregnet til at blive offentliggjort. Den opdaterede lovgivning ville have givet Gardaí magten til at tvinge borgerne til at udlevere adgangskoder eller krypteringsnøgler for at få adgang til deres privat gemte data.
- Lovgivningen fra 1989 tillader Gardaí at beslaglægge fysiske materialer i forbindelse med en ransagnings- og beslaglæggelsesoperation, mens den nye lovgivning eksplicit gav Gardaí tilladelse til at konfiskere elektroniske data, men også at beholde og kopiere det så længe, det er nødvendigt for efterforskningen.
- Lovgivningen fra 1989 tillader en person, der er anklaget for en hadske ytringer, at undgå retsforfølgelse ved at vise, at han faktisk ikke havde til hensigt at opildne had og var uvidende om, at det pågældende materiale var "truende, fornærmende eller fornærmende." Lovgivningen fra 2002 ville have gjort det nemmere at sikre en retsforfølgelse ved at tillade domfældelser, hvis en person var "hensynsløs" med hensyn til, om deres handlinger kunne anspore til had.
- Lovforslaget om had- og hadforbrydelser fra 2002 ville have indført strengere straffe for hadske ytringer. Mens den fastsatte straf er op til to års fængsel, er den reviderede straf det op til fem år i fængsel.
På trods af nederlaget for regeringens nye lovgivning om hadefulde ytringer, er Irlands justitsminister Helen McEntee stejlt på, at hun vil vedtage en anden version af dette lovforslag, der omhandler "hadeforbrydelser" snarere end "hadefuld tale", og har foreslået, at det reviderede lovforslag ville beholde den udvidede liste over beskyttede egenskaber, herunder "køn". Desuden indeholder 1989-loven om opfordring til had, som fortsat er landets lov, dybt problematiske træk, herunder retten til at ransage privat ejendom baseret på en "begrundet mistanke" om, at en person er i besiddelse af stødende materiale beregnet til offentliggørelse.
Dermed er kampen om ytringsfriheden i Irland langt fra slut. Ikke desto mindre var dette noget af en David-og-Goliat-situation: alle større politiske partier havde støttet lovforslaget om had- og hadforbrydelser, og det havde allerede vedtaget parlamentets underhus af en overvældende margin – 114 stemmer for, 10 imod. Kun en håndfuld mainstream-journalister i Irland talte imod lovforslaget om hadforbrydelser. Det irske råd for borgerlige frihedsrettigheder gik sammen med talrige andre ngo'er ud til fordel for det og gav udtryk for "skuffelse" at justitsministeren droppede alle elementer i det vedrørende hadefulde ytringer.
Så dette er bestemt en sejr, som fortalere for ytringsfrihed bør nyde og lære af. En lille, men magtfuld koalition af stemmer og organisationer, herunder senator Michael McDowell, Free Speech Ireland, Elon Musk og ADF International, var i stand til at lave nok ud af et intelligent "rod" om lovforslaget om hadforbrydelser til at sænke det. Mestre af ytringsfrihed over hele verden ville gøre klogt i at lære af denne op ad bakke sejr.
Genudgivet fra forfatterens understak
Hold dig informeret med Brownstone Institute
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
