Pandemisk beredskab: Brandstiftere driver brandvæsenet

Forestil dig, om du vil, et usædvanligt ambitiøst bybrandvæsen, der ligger i en by med meget få naturligt forekommende brande.

Disse ambitiøse brandmænd har ikke næsten nok arbejde, prestige eller løn efter deres smag. Disse brandmænd, der ikke er interesserede i blot at pudse deres lastbiler, løfte vægte og tilberede chili, vil have mere. Meget mere.

De laver en plan. De vil starte et forskningsprogram, finansieret af skatteyderne, hvorved de vil udvikle et arsenal af de største, mest skræmmende og mest brandfarlige produkter på jorden. De vil retfærdiggøre dette program under påskud af, at disse destruktive kreationer er absolut nødvendige for udviklingen af ​​større og bedre ild ildslukkere. De vil i øvrigt også selv udvikle, markedsføre og sælge disse ildslukkere.

Disse proprietære ildslukkere vil give de ambitiøse brandmænd en utrolig formue - hvis de bare kan få alle mænd, kvinder og børn i byen til at købe en.

Brandvæsenet, der arbejder med de virksomheder, der ville fremstille deres mirakelslukkere, offentliggør aktivt den formodede enorme, stadigt stigende risiko for brande, som de hævder truer befolkningen. Ifølge de ambitiøse brandmænd er risikofaktorer for forværrede brande overalt og er stadigt stigende – global opvarmning, befolkningstilvækst, vælg selv – og den næste "store" er lige om hjørnet. 

Godvillige, frygtsomme borgere og stærkt lobbyiserede politikere falder for deres historie og pumper stadig flere skattekroner ind i brandvæsenets forsknings- og udviklingsprogram.

Brandvæsenet udvikler og udvider sit lager af fremstillede brandsuperfare, indtil en dag...

UPPS! 

På en eller anden måde frigives et af de brandfarlige produkter, og der opstår en voldsom brand. Ingen ved præcis, hvordan det startede - faktisk samles chefbrandmændene sammen og afviser offentligt, at nogen af ​​deres produkter kunne være ansvarlige. 

Men ved at skræmme offentligheden og forvirre politikerne, tvinger brandmændene befolkningen til at ly på plads og følge deres strenge instruktioner, så de ikke omkommer i holocaust. Brandmændene er jo eksperterne. 

De promoverer i høj grad deres specielle ildslukkere som den eneste løsning, og det lykkes endda at få vand forbudt til brandslukning! (Vand ville ikke virke på denne form for brand, insisterer de. Kun brandvæsenets specialslukkere vil være tilstrækkelige.)

Ved at bruge en enorm indsprøjtning af skatteydernes midler får brandvæsenet bygget deres ildslukkere på rekordtid, og de sælger dem hårdt til alle, de overhovedet kan. I mellemtiden brænder store dele af byen ned til grunden. Og på grund af ildslukkernes dårlige design og forhastede konstruktion, viser disse apparater sig at være lige så dødelige som branden, hvis ikke værre, for deres skadelige virkninger hænger ved længe efter, at ilden er udbrændt.

Men brandmændene og deres kumpaner har sikret deres formuer.

Den forvirrede, traumatiserede befolkning kan ikke finde ud af, hvad der skete, lige så lidt som de frække politikere. Brandvæsenet fremstår som den mest magtfulde enhed i byen. De genoptager deres "forskning", styrket af deres voksende rigdom og magt. 

Den næste store brand er jo lige om hjørnet.

Lyder det usandsynligt? Tænk igen. For i området for "pandemiberedskab" driver brandstifterne brandvæsenet.

Konkurrencen om pandemisk beredskab

Under dække af vaccineudvikling er der snesevis – måske hundredvis – af biolaboratorier rundt om i verden, der udfører forskning med gevinst-af-funktion på utallige vira og andre smitsomme stoffer. Wuhan Institute of Virology er det mest berygtede, men rigtig mange af disse laboratorier er placeret i USA, hvor mindst 5 amerikanske laboratorier manipulerer H5N1 fugleinfluenza alene. Denne enorme, lyssky industri af fremstillet patogenicitet har infiltreret vores regeringsagenturer, vores militær og vores universiteter, og selvfølgelig er den farmaceutiske industri grundigt sammenflettet i hele virksomheden.

Sådan "forskning" involverer en proces i flere trin:

• at opnå tilskudsfinansiering – som også giver juridisk, intellektuel og etisk dækning – til forskning i gevinst-af-funktion ved at promovere den som afgørende for "pandemiberedskab" og vaccineudvikling
• opnåelse af patogener (normalt vira) fra naturen, som i øjeblikket ikke overføres til og blandt mennesker, men som kunne bringes til at gøre det
• ændre disse patogener genetisk i laboratoriet ved at tilføje, manipulere eller fjerne genetisk materiale for at gøre dem mere overførbare og/eller mere dødelige hos mennesker
• fremskynde udviklingen af ​​disse vira ved at passere dem gennem pattedyr med immunologiske egenskaber, der ligner mennesker, såvel som menneskelige cellekulturer
• at offentliggøre sine "præstationer" med succes at forbedre overførbarheden og/eller virulensen af ​​patogener i den videnskabelige litteratur, og derved sikre fortsat bevillingsstøtte
• sikring af patenter på nøgleelementer af de fremstillede vira for at sikre royalties, når og hvis en vaccine mod patogenet udvikles
• venter på (eller måske forårsager) disse patogeners flugt til dyre- eller menneskepopulationer
• sætte gang i hele pandemiens reaktion/vaccineudvikling

Dette arbejde overtræder Konvention om biologiske våben fra 1975. Men disse laboratorier fortsætter i deres arbejde under den falske forudsætning, at deres "forskning" er designet til at beskytte verdens befolkning mod "hurtigt opståede infektionssygdomme" ved at fremme vaccineudvikling.

Dette er en løgn.

Forskningen med gain-of-function type, der udføres i disse laboratorier, ændrer genetisk disse dyrevirus, og giver dem mulighed for let og let at gøre, hvad de sjældent gør i naturen: hoppe fra art til art, spredes let blandt mennesker og dræber mennesker i betydeligt antal.

I det væsentlige tager disse forskere vira, der findes naturligt i dyr, og som har minimal til begrænset risiko for mennesker, og ændrer dem for at gøre dem meget overførbare og dødelige for mennesker.

Hvorfor?

Der er ingen legitim begrundelse for denne forskning. Det er virkelig så enkelt: Hvis man virkelig ønsker at beskytte verdens befolkning mod Godzilla, skaber man ikke bevidst og systematisk Godzilla i laboratoriet.

Sådan forskning giver heller ingen mening, når det kommer til udvikling af vacciner. Hvis man er bekymret for eksisterende patogener, bør man udvikle behandlinger, der selv erobrer de eksisterende patogener. 

Naturligt forekommende patogener har allerede adskillige mål for interventioner – uanset om disse indgreb involverer genbrug af eksisterende medicin eller udvikling af ny medicin (herunder vacciner). Vi har allerede et armamentarium af eksisterende lægemidler, som er kendt for at være effektive mod vira. Fornuftig, etisk, faktisk sane forskning ville fokusere på strategier til at målrette de eksisterende sprækker i de potentielle patogeners rustning, snarere end at skabe nye, dødelige superbugs i laboratoriet.

Desværre er der meget færre penge at tjene og lidt magt at hente ved at bruge den fornuftige tilgang. I modsætning til de alarmistiske påstande, er der simpelthen ikke mange naturligt forekommende pandemier. Og de enorme gevinster, som Big Pharma og efterforskerne søger, kommer kun fra patenterede, nye, proprietære produkter - især af den slags, der kan sættes på en abonnementsmodel, som årlige vacciner.

Covid-pandemien som generalprøve

Selvfølgelig har vi allerede set hele scenariet for brandstiftere, der kører-brandvæsenet under Covid. Et laboratorieudviklet, lækket patogen førte til lockdowns. Patienter, der blev testet positive, fik besked på at blive hjemme uden behandling. Eksisterende, etablerede generiske lægemiddelbehandlinger med fremragende sikkerhedsprofiler, såsom hydroxychloroquin og ivermectin, blev hensynsløst undertrykt af myndighederne – men kun til brug mod virussen. 

Når patienter blev alvorligt syge, blev de indlagt på hospitalet og behandlet med proprietære lægemidler, der blev administreret i henhold til rettede protokoller, der senere viste sig at være giftige for patienterne, men alligevel meget rentable for lægemiddelproducenterne og patenthaverne. I mellemtiden blev hospitalssystemerne belønnet for deres lydighed med store bonusser for hver Covid-diagnose, der blev stillet, og hvert Covid-dødsfald, de præsiderede over.

De proprietære "vacciner" blev fremstillet på rekordtid (oversættelse: alt for hurtigt), og den mest oprørende, tvangskampagne for at gennemtvinge medicinsk behandling i historien blev sluppet løs, for at tvinge hele verden til at acceptere en eksperimentel, haste-til-markedet, forkert navngivet "vaccine" baseret på den nye mRNA-genterapiplatform. Resultaterne var ødelæggende. 

Ifølge CDC's eget Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) resulterede Covid-injektionerne i uønskede hændelser med en hastighed 117.6 gange højere end influenzavaccinen.

Pr. 30. maj 2024 er mere end 1.6 million uønskede hændelser har været indberettet til VAERS for Covid-19-injektionerne samt 38,559 dødsfald og 4,487 aborter. Disse tal dværger VAERS-rapporterne for alle andre vacciner kombineret. Ved enhver foranstaltning var Covid-19 mRNA-injektionerne historisk giftige og dødelige indgreb.

Disse data er samlet på trods af, at VAERS er et meget besværligt system til at indgive en rapport i, og det faktum, at sundhedspersonale, der insisterede på at indgive passende VAERS-rapporter, blev chikaneret og nogle gange endda fyret for at gøre det. Desuden er indsamlingen og offentliggørelsen af ​​disse data blevet undertrykt af myndighederne og er kun blevet afsløret for offentligheden af ​​uafhængige efterforskere. Derudover er der en veletableret underrapporteringsfejl relateret til VAERS på mindst én og måske to størrelsesordener.

I dag er flere af de Covid-injektioner, der gentagne gange blev udråbt af myndighederne som "sikre og effektive", blevet trukket fra markedet, herunder Johnson & Johnson- og AstraZeneca-produkterne. Ironisk nok er de farligste tilbage.

Hvorfor? Fordi de overlevende er mRNA-produkter. mRNA-platformen, hvorpå de "overlevende" Covid-injektioner skabes, præsenterer et næsten ubegrænset potentiale for økonomisk gevinst, da den giver en næsten "plug and play"-platform for genterapier, der kan markedsføres mod fremtidige talrige infektiøse patogener - såvel som kræftformer og andre sygdomme.

Indfangningen af ​​medicin og akademi

Som nævnt ovenfor blev hospitalssystemer draget ind i dette uansete arbejde af kraftfulde økonomiske incitamenter fra både Big Pharma og erobrede offentlige myndigheder. Men hospitaler er ikke de eneste tidligere betroede institutioner, der er blevet trukket ind. 

Årtier før Covid blev mange universiteter impliceret i biovåbenforskning, med meget profitable gain-of-function laboratorier, der dukkede op på adskillige af disse prestigefyldte institutioner. Disse laboratorier er finansieret af flere problematiske kilder: regeringsorganer såsom Anthony Faucis vanærede NIAID-afdeling af National Institutes of Health, Big Pharma og private vaccine-tilhængere/investorer såsom den allestedsnærværende Bill Gates.

Grundlæggende arbejde med skabelsen af ​​SARS-CoV-2 - den virus, der forårsager Covid - fandt sted ikke i Wuhan, men på Ralph Baric Lab ved University of North Carolina i Chapel Hill. Det er ikke let at sige, at siden Covid-19, er verdens mest berømte Tar Heel ikke længere Michael Jordan – det er SARS-CoV-2.

Når dette skrives, gennemgår det samme scenarie en skræmmende gentagelse med H5N1-influenzavirussen, almindeligvis omtalt som "fugleinfluenza" eller "fugleinfluenza." Som nævnt før manipulerer mindst 5 laboratorier i USA alene denne virus, såvel som flere andre laboratorier i udlandet.

Hvis fugleinfluenzaen kommer ud af laboratoriet og bliver en pandemi, er her 2 nøgleforskere (og deres tilknyttede laboratorier) at holde ansvarlige:

Yoshihiro Kawaoka, PhD, fra Department of Pathobiological Sciences ved University of Wisconsin School of Veterinary Medicine, har arbejdet på gain-of-function studier med fugleinfluenza siden 2006. Han er finansieret af Japansk regering, såvel som Daiichi Sankyo Pharmaceuticals, Fuji Corporation, og Gates Foundationblandt andre kilder. Kawaoka er medstifter af vaccinefirmaet FluGen. Han har 57 amerikanske patenter, hvoraf mange er på genetiske sekvenser for fugleinfluenza, der skal bruges til human fugleinfluenzavaccination. 

Chokerende nok har Kawaoka-laboratoriet været ansvarlig for to kendte tidligere lækager af fugleinfluenza. Først og fremmest, der fandt sted i november 2013, sad en laboratoriemedarbejder fast med en forurenet nål. Selvom det heldigvis ikke førte til et udbrud, blev protokollerne ikke fulgt begge før og efter denne ulykke, hvilket førte til en NIH-undersøgelse, der burde have lukket forskningen helt ned.

I anden ulykke, mistede en laboratoriemedarbejder under uddannelse forbindelsen til sit åndedrætsrør og blev udsat for luft inficeret med luftvejsdråber fra fritter inficeret med ændret fugleinfluenza. Selvom dette ikke førte til infektion, blev protokollerne endnu ikke fulgt korrekt, og NIH blev ikke underrettet om ulykken korrekt. 

Hvor alarmerende det end er, at et sådant ulykkestilbøjeligt og protokolbrud laboratorium får lov til at fortsætte i enhver kapacitet, er det skandaløst, at Kawaokas laboratorium nu er arbejder med samme subclade (2.3.4.4b) af H5N1-virussen, der har inficeret kvæg i 12 stater samt tre mejeriarbejdere. 

Man kan kun undre sig over, hvad University of Wisconsin Præsident Jay Rothman og University of Wisconsin Board of Regents kender (og ved ikke) om Kawaoka-laboratoriets aktiviteter, og hvordan de kan retfærdiggøre sponsorering af en sådan potentielt katastrofal "forskning" på universitetet, de fører tilsyn med.

Prof. RAM (Ron) Fouchier, ph.d, vicechefen for afdelingen for Viroscience ved Erasmus University Medical Center i Rotterdam, Holland, kom i spidsen for forskningen i fugleinfluenza i slutningen af ​​2011, da han med succes skabte en virusstamme, der kunne overføres i fritter via aerosol åndedrætsdråber. Dette var et stort skridt i retning af at udvikle en virus, der kunne overføres til mennesker, da immunsystemet hos fritter og mennesker deler betydelige ligheder.

Denne chokerende farlige forskning gav Fouchier betydelig kritik fra selv nogle af de mest fremtrædende pro-vaccine personer inden for medicinsk forskning. Fonden for Vaccineforskning skrev et brev til Obamas Hvide Hus i marts 2013, hvor han fordømte Fouchiers arbejde, kaldte det "moralsk og etisk forkert" og erklærede behovet for at 

overvej de etiske spørgsmål, der er rejst af H5N1-forskning, især eksperimenter for at øge overførbarheden af ​​H5N1-vira, så de kan overføres mellem mennesker lige så let som sæsoninfluenzaen...[hvilket kunne] forårsage en global pandemi af episke proportioner, der ville Dværg den spanske syge-pandemi i 1918, der dræbte over 50 millioner mennesker.

Navnlig blev dette brev underskrevet af adskillige fremtrædende vaccinefortalere, såsom "Vaccinernes Gudfader" Dr. Stanley Plotkin og den berømte vaccineadvokat Dr. Paul Offit. Fouchiers arbejde med at opnå en funktion var så alarmerende, at selv de mest ivrige vaccinefortalere tog usædvanligt stærke foranstaltninger for at stoppe det.

Et midlertidigt stop for forskning i gevinst-af-funktion fulgte i USA, men varede ikke. Fouchier har ikke lyttet til deres advarsel, og ingen på Erasmus Universitet eller andre steder har stoppet ham. Fouchier har fortsat sit gain-of-function arbejde med forskellige stammer af fugleinfluenza og har samlet 20 amerikanske patenter, hvoraf mange er fokuseret på hans gain-of-function eksperimenter. 

Den nuværende tilstand af fugleinfluenza i USA

H5N1 influenza, specifikt subclade 2.3.4.4b, genom B3.13, er inficerer i øjeblikket over 90 kvægbesætninger i 12 forskellige stater. Den første rapport om virussen hos kvæg var inde Marts 2024. Omvendt transkriptase-PCR-test er vendt tilbage positivt for virus-RNA i næsesekret og mælk fra køer. Kvæget ser dog ud til at komme sig fra virusset med støttende behandling, og dødeligheden er tæt på nul. Aktiv infektion er ikke blevet rapporteret i kødkvæg. 

Der har været tre tilfælde af ko-til-menneske-overførsel af virussen, hvor inficerede mennesker arbejdede med mejeriudstyr. De første to tilfælde (Texas og Michigan) resulterede i conjunctivitis (pink-eye), som forsvandt af sig selv på tre dage. I disse tilfælde blev viralt RNA påvist i øjensekretioner, men ikke i næsepodninger. Det tredje tilfælde (Michigan) resulterede i hoste uden feber og øjenbehag med vandet udflåd. Mærkeligt nok er den komplette genomiske sekvens af H5N1 for denne sag endnu ikke frigivet, på trods af at sagen blev rapporteret for uger siden. De to andre tilfælde synes at være i overensstemmelse med den stamme, der inficerer kvæg.

Adskillige videnskabsmænd har foreslået, at den nuværende stamme af H5N1 (subclade 2.3.4.4b, genom B3.13), der cirkulerer gennem kvæg og til tre mennesker i USA, kunne være lækket fra USDA Southeast Poultry Research Laboratory (SEPRL) i Athen, Georgia. Hulscher et al. 2024 påpege, at virussen opstod i South Carolina ekstremt hurtigt efter identifikation i Newfoundland og Labrador. Timingen giver ikke mening for naturlig spredning, fordi begge identifikationer fandt sted i december 2021, hvilket betyder, at virussen på en eller anden måde skal have transporteret næsten 1,700 miles i samme måned - medmindre den på en eller anden måde blev lækket fra SEPRL-anlægget. Der er ingen offentlig tilgængelig sekvensinformation for Newfoundland-identifikationerne, hvilket er meget uheldigt. 

Imidlertid startede forskningsprojekter, der involverede H5N1, på SEPRL i april 2021 og fortsatte til og med december 2021. Ingen sekvensinformation er blevet offentliggjort fra disse projekter, og USDA-embedsmænd hævder, at sådanne oplysninger ikke eksisterer. Meget hurtigt efter South Carolina-identifikationen spredte virussen sig til en flaskenæsedelfin, der blev fundet ud for Floridas kyst, og bevægede sig brat gennem vilde fugle og fjerkræ i Sydøsten og Midtvesten. De første identifikationer af genom B3.13 i fjerkræ i USA var i kyllinger i Indiana (januar 2022) og den første identifikation i malkekvæg var inde Marts 2024, selvom overførslen til kvæg kan have fundet sted allerede i december 2023. 

For ganske nylig blev H5N1-virus isoleret fra kvæg i USA sendt til Storbritannien til yderligere test. En laboratorielækage i dette tilfælde kan føre til katastrofe på grund af den hurtige spredning af stammen set i USA. 

Den altoverskyggende bekymring er utilsigtet eller bevidst frigivelse af en laboratorieudviklet H5N1-klade, der er designet til at overføre menneske til menneske. På dette tidspunkt kan enkeltpersoners regnskaber lide Fouchier at forklare den nuværende Fugleinfluenza-situation hænger ikke sammen. 

De foreslår, at virussen krydsede over fra Europa til Newfoundland og inficerede en udstillingsfarm i december 2021. Derefter spredte dette sig angiveligt – næsten magisk – til South Carolina (med to separate Genbank-poster) i en piker og en blåvinget krikand den 30. december 2021. Der var ingen rapporter lavet mellem Newfoundland og South Carolina i løbet af denne tid, hvilket som minimum er meget nysgerrig. 

Spredningen fra South Carolina giver en vis mening fra det tidspunkt og frem (dvs. til en flaskenæsedelfin i Florida og senere til fjerkræ, startende i Indiana). USDA-laboratoriet i Athen, Georgia SEPRL arbejdede på H5N1 subclade 2.3.4.4b, genom B3.13 fra april til december 2021, og dette kunne meget vel have spredt sig, via gråænder eller andre vilde fugle, til den omkringliggende bestand.

Genkomsten af ​​"Frygtporno"

Tirsdag den 4. juni 2024, Dr. Deborah Birx ("tørklædedamen" af Covid-19-berømmelse) udtalt til CNN at hver eneste ko i USA skal testes hver uge for fugleinfluenza, og at alle arbejdere også skal pooltestes. Birx fremsatte denne absurd upraktiske anbefaling på trods af de kendsgerninger, som a) der er ringe eller ingen dødelighed hos kvæg inficeret med Fugleinfluenza, b) den FDA har endnu ikke ændret retningslinjer med hensyn til forbrug af rå eller pasteuriseret mælk, og c) en sådan uansvarlig brug af de diagnostiske tests ville generere et stort antal falske positive resultater. 

Selv i betragtning af hendes præstation under Covid, må BIrx vide, at en sådan viljetestning vil ødelægge pålideligheden af ​​PCR-testene, hvis specificitet er yderst tvivlsom til at begynde med. At komme med sådanne upraktiske og kontraproduktive anbefalinger er indbegrebet af "frygtporno", og at opfordre til sådanne uansvarlige tests ser ud til at være et bevidst forsøg på at skabe panik og måske endda skabe falske positive tilfælde.

Et andet eksempel på "frygtporno"-tilgangen til "pandemiberedskab" var nylige påstande fra Verdenssundhedsorganisationen (WHO) om, at en patient i Mexico døde i april 2024 på grund af H5N2-influenza. Selv når man ser bort fra spørgsmålet om relevans, da H5N2 er en helt anden influenzastamme end H5N1, var påstanden falsk. Den mexicanske sundhedsminister modbevist WHO's påstand direkte. WHO senere indrømmede deres påstand var forkert. 

WHO's oprindelige, falske påstand blev bredt rapporteret i de almindelige medier. Imidlertid er deres tilbagetrækning for det meste blevet begravet, og de sjældne rapporter om tilbagetrækningen, der er blevet offentliggjort, har været vildledende. En ABC-rapport af en Mary Kekatos anerkender tilbagetrækningen vildledende hævdede, at WHO havde udtalt, at patienten "døde". med H5N2-stammen af ​​fugleinfluenza." Blot en uge tidligere havde Kekatos selv skrevet en artikel om WHO's beskrivelse af sagen titlen "Det første dødelige tilfælde af fugleinfluenza undertype bekræftet i Mexico: WHO." Det er værd at bemærke, at WHOs første rapport beskrev eksplicit "et bekræftet dødeligt tilfælde af menneskelig infektion med aviær influenza A(H5N2)-virus."

Selv i de sjældne tilfælde, hvor mainstream-medierne rapporterer data, der tilbageviser pandemisk "frygtporno", ser de ud til at være ude af stand til eller uvillige til at gøre det med gennemsigtig ærlighed, og selv sådanne uærlige indrømmelser er begravet i søgeresultater på internettet.

På en mere rationel bemærkning, Robert Redfield, MD, tidligere direktør for CDC i det første år af Covid-19, forudsagde i et interview med NewsNation, at den næste pandemi ville være fugleinfluenza. Redfield mener, at dette vil være en laboratorielækket version af Fugleinfluenza, der angiver, at "opskriften" på at gøre fugleinfluenza meget smitsom for mennesker allerede er veletableret, og minder om, at forskningen om aviær influenza-virus var opnået med funktion. gennemført i 2012, mod hans anbefalinger. Han mener med andre ord, at brandstifterne er i gang igen.

Konklusion og henstillinger

Hvis nogle laboratorier i virkeligheden frigiver våbenbaseret H5N1 i befolkningen, ville dette være den direkte handling af biologisk brandstiftelse, som i det mindste svarer til SARS-CoV-2's første flugt fra Wuhan-laboratoriet, og givet den præcedens, der er skabt af Covid -19 katastrofe, ville selv en utilsigtet løsladelse udgøre en utilgivelig massemordshandling.

Risikoen for denne forskning er så stor, at sandsynligheden for lækager – hvad enten de er utilsigtede eller bevidste – er så veletableret og så høj, og indsatsen med hensyn til menneskeliv er så potentielt katastrofal, at forskning i gevinst-af-funktion må stoppes. i det hele taget.

Dr. Jane Orient, MD, administrerende direktør for American Association of Physicians and Surgeons, udtalte følgende fornuftige anbefalinger som svar på den fortsatte H5N1 "frygtporno" fremmet af personer som Deborah "Scarf Lady" Birx og WHO, og advarslerne fra den tidligere CDC-direktør Robert Redfield:

Vi er nødt til at aflyse panikken, overvåge og isolere syge dyr. Samme for mennesker. Forskning og brug genbrugsmedicin til behandling. Diskvalificere de personer, der er ansvarlige for Covid-debaklet. Tillad fri diskussion af meninger. Ødelæg de farlige virale lagre og beskyt laboratorierne, og vær opmærksom på, hvem der betaler for forskningen.

I den retning er her vores anbefalinger:

1. Med henvisning til den internationale biovåbenkonvention fra 1975 lukkede man øjeblikkeligt ALT forskning i gevinst-af-funktion i USA. Som Dr. Orient siger, skal denne handling omfatte sikring af laboratorierne og ødelæggelse af virale lagre. Enhver modstand eller indblanding i dette bør være genstand for strafferetlig straf for overtrædelser af Nürnberg-koden.
2. Opfordrer øjeblikkeligt til at gøre det samme ved alle internationale laboratorier (især, men ikke begrænset til, Fouchiers laboratorium i Holland og Wuhan Institute of Virology). Meddel igen, at enhver modstand på ethvert niveau vil blive betragtet som Nürnberg-kodeksen brud.
3. Godkend omgående lovgivning om, at enhver og al intellektuel ejendom, der er forbundet med afsluttet forskningsindsats, er udelukkende i det offentlige eje. Eventuelle vacciner eller terapeutika udviklet fra sådan forskning vil være generiske og ikke-proprietære.
4. Ophør med al nuværende finansiering og forbyd enhver fremtidig finansiering til genetisk manipulation af patogener.
5. Fornuftstilgange til luftvejsvira skal genetableres med fokus på god hygiejne, isolering af syge (ikke raske), intelligent og fri brug af eksisterende behandlinger, en lokalt til regionalt (ikke global) tilgang til folkesundhed og fuldstændig fjernelse af dem, der har registreret fejl og/eller uærlighed i Covid-19-perioden, fra hele processen, inklusive WHO.

Nu er tiden inde til, at borgerne højlydt giver udtryk for deres bekymringer om dette spørgsmål til folkevalgte og til andre myndighedspersoner, der er ansvarlige. For eksempel bør indbyggere i Wisconsin lade Wisconsin guvernør Tony Evers, Senatorer Ron Johnson og Tammy Baldwin, og deres statslovgivere ved, hvordan de har det med Kawaoka-laboratoriet. Derudover bør University of Wisconsin-præsident Rothman og bestyrelsen for regenter høre fra alle Badger-alumner, der ikke ønsker, at deres alma mater skal være kilden til den næste pandemi.

Staten Florida har forbudt forskning i gevinst-af-funktion inden for sine grænser. Selvfølgelig bør den føderale regering presses til at handle endegyldigt for at afslutte sådan forskning i ind- og udland, men andre stater bør stadig følge Floridas føring på dette spørgsmål. Enhver politisk enhed, stor som lille, der forbyder forskning i gevinst-af-funktion, tager et vigtigt skridt i den rigtige retning.

Brandstifterne skal fyres fra Brandvæsenet. Hele den frygt-drevne og bedrag-baserede operation, der er "pandemi-beredskab", skal stoppes. Hvis den ikke er det, vil Covid-19-oplevelsen blive konverteret fra et traume, der er en gang i livet, til en regelmæssigt tilbagevendende menneskeskabt katastrofe.