Brownstone » Brownstone Journal » Hvad med den permanente taskforce om desinformation? Et spørgsmål til Elon Musk
misinformation

Hvad med den permanente taskforce om desinformation? Et spørgsmål til Elon Musk

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Elon Musk ser ud til at have overbevist Twitter-masserne om, at han er deres forkæmper for ytringsfrihed, med sin nylige optræden på BBC giver endnu en mulighed for at pudse sine bona fides i denne henseende.

"Hvem siger, at noget er misinformation?" Musk spurgte BBC's forvirrede interviewer: "Hvem er dommeren for det?"

God pointe og fair nok.

Men problemet med dette og alle Musks kritiske bemærkninger om selve begreberne "misinformation" og "desinformation" er, at Elon Musks Twitter selv er underskriver af EU's såkaldte "Code of Practice on Disinformation" og "The Code ” kræver platforme som Twitter netop at censurere “mis-” og “desinformation.” 

Og "kræve" betyder her kræver: som diskuteret i mine tidligere artikler link. og link., gør EU's Digital Services Act (DSA) de forpligtelser, der er påtaget i kodeksen, obligatoriske på grund af massive bøder. Som jeg ligeledes har dokumenteret i disse artikler, har Elon Musk gentagne gange markeret ikke kun sin overholdelse af, men faktisk sin fulde godkendelse af DSA.

Hvordan i alverden er han i stand til at firkante den cirkel?

Desuden er Twitter endda medlem af en Permanent Task Force om "desinformation", der er oprettet under kodeksen, og som mødes mindst hvert halve år, samt i undergrupper mellem plenarmøderne. (Se afsnit IX i kodeksen, som er tilgængelig link..)

Task-forcen ledes af ingen ringere end EU's udøvende organ, Europa-Kommissionen: den samme EU-kommission, som DSA investerer med den eksklusive beføjelse til at vurdere overholdelsen af ​​kodeksen og pålægge sanktioner, hvis en platform viser sig at mangle.

Hvem skal sige, at noget er misinformation, hvem er dommeren for det? Nå, der har du det. I tilfældet med Twitter og alle de platforme, der samarbejder med EU, er det Europa-Kommissionen, der afgør det, da det er Kommissionen, der afgør, om Twitter og de andre platforme gør nok for at bekæmpe det.

Så her er mit spørgsmål til Elon Musk: Hvad er det præcist, du eller dine repræsentanter laver i EU's Permanente Task-Force om desinformation? 

I en meget fejret Twitter bon mot, sagde du, "Folk, der kaster desinformationsordet rundt konstant, er næsten helt sikkert skyldige i at engagere sig i det." Okay. Nå, hvad diskuterer du eller dine repræsentanter i den permanente taskforce så? Ville det ikke være "desinformation?" Fordi at diskutere "desinformation" og hvordan man "bekæmper" den til EU's tilfredshed er hele pointen med task-forcen!

Ydermere, hvilke undergrupper om specifikke emner deltager Twitter i, i henhold til forpligtelse 37.4 i "Kodekset?"

I hvilket omfang har Europa-Kommissionen eller måske den europæiske udenrigstjeneste (EEAS), som også er til stede i Permanent Task-Force, haft input til udviklingen af ​​Twitters "algoritme", som regulerer Twitters "rækkevidde" og synlighed brugere? 

For, som diskuteret i min sidste artikel om dette emne er Europa-Kommissionen ved at oprette et "Center for Algorithmic Transparency" specifikt til dette formål. Ydermere, som dele af den algoritme, du har offentliggjort, gør det klart, er undertrykkelse af "misinformation" indbygget direkte i den. Se jf. nedenstående, F.eks.

At blive markeret for sådanne "overtrædelser" vil resultere i begrænsning af synlighed og/eller "nedprioritering". Så ja, hvem siger, at noget er misinformation, hvem er dommeren for det? Fordi Twitter siger det lige i sin kode, og det må genkende nogen eller noget som dommeren. 

Når vi taler om det, er det bestemt ikke tilfældigt, at de generelle kategorier af misinformation, der anvendes i algoritmen, afspejler de vigtigste bekymringsområder, som EU er målrettet mod i dets bestræbelser på at "regulere" onlinetale: "medicinsk misinformation", selvfølgelig i sammenhængen af Covid-19-pandemien, men også "borgerlig misinformation" i forbindelse med anfægtede valg - for eksempel rapporter om svindel ved nylige valg i Frankrig eller Brasilien - eller "misinformation om krise" i forbindelse med krigen i Ukraine.  

Under det nye Twitter-regime har stealth-censuren af ​​algoritmen stort set erstattet den åbne censur af permaban. Skyggeforbud er i realiteten blevet normen. 

Engang lovede Elon Musk at informere Twitter-brugere, hvis de bliver skyggeforbudt, og hvorfor. (Se link.). Men ligesom hans løfte om en "generel amnesti" for alle forbudte Twitter-konti, er også dette løfte blevet uopfyldt.

Måske foretrækker EU-Kommissionen, at censuren forbliver i skyggen og har derfor nedlagt veto mod idéen, da den nedlagde veto den "generelle amnesti".

Men under alle omstændigheder, hvorfor tager Elon Musk aldrig fat i sin platforms involvering i EU's censurregime? Han taler hele tiden om tilfældige kontakter med amerikanske regeringsorganer. Hvad foregår der i Den Permanente Task-Force om desinformation, Elon Musk, og hvordan kan det overhovedet være foreneligt med din tilsyneladende forpligtelse til ytringsfrihed?



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute