Dominic Perrottet var premierminister (statschef) i New South Wales fra 5. oktober 2021 til 28. marts 2023. Efter at have tabt valget sidste år har han nu trukket sig fra parlamentet for at tiltræde en stilling hos det australske mineselskab BHP som leder af virksomhedens og eksterne anliggender i Washington, DC. I sin afsløringstale i NSW-parlamentet den 6. august kritiserede han vaccinemandaterne. Alexandra Marshall, redaktør af online Flat White-komponenten af Tilskuer Australien, skrev dette spændende stykke den 7. august om hans fejhed som premierminister.
-Ramesh Thakur
Den tidligere premierminister i New South Wales, Dominic Perrottet, kom ud i går og erklærede, at Covid-vaccinemandater håndhævet af hans regering var 'forkerte'.
Det er godt for hr. Perrottet at komme rent nu, under en afsløringstale, da han trækker sig tilbage fra politik.
Der er ingen konsekvenser for hans optagelse, ingen risiko for hans politiske fremtid og derfor ingen tapperhed eller kredit, som jeg er parat til at tilbyde ham.
På det tidspunkt, hvor mandaterne blev drøftet, var hr. Perrottet den ene mand i NSW med magten til at beskytte mennesker mod farlige, utilstrækkeligt testede og utilfredsstillende afprøvede vacciner. Alene han var personen med den valgte magt til at beskytte rettighederne for enhver ny sydwaliser og tillade dem at vælge hvad de skal putte i deres krop, og hvilken slags sundhedsrisiko de var parate til at tage. Han kunne have holdt folk beskæftiget og sat en stopper for idiotisk og åbenlyst falsk sundhedsmeddelelse. Som premierminister var det hans job.
Jeg har altid sagt, at regeringen ikke skal have lov til at påbyde en borger at drikke et glas vand, endsige injicere et produkt fra medicinalvirksomheder, der er beskyttet – ved lov – mod skader. Vi er mennesker, ikke almindelige laboratorierotter.
For mig er det ikke godt nok for hr. Perrottet at insistere på, at regeringen handlede med 'de rigtige hensigter', især da regeringen fik at vide – på siderne i dette blad – at det, de gjorde, var forkert.
Hold dig informeret med Brownstone Institute
Vaccinehåndbogen, som har været hos os i lang tid, gjorde det klart, at hr. Perrottets beslutning og Gladys Berejiklians beslutning før ham var forkert, og at rådgivningen fra sundhedsministeren var i strid med de grundlæggende frihedsrettigheder, vi forventer. nyde som et civiliseret folk. En sundhedsminister, kan jeg tilføje, som ignorerede bjerge af beviser, der modsiger deres påstande.
Intet af dette er nyheder for hr. Perrottet, som virkede lige så utilpas med det, han sagde på det tidspunkt.
Det, han manglede, var ikke en samvittighed, men en rygrad – en rygsøjle, der var sej nok til at modstå gruppepresset fra magtsyge Labour-premiere og den liberale premierminister, Scott Morrison, som kiggede ned i kameratønden og erklærede, at der var ikke sådan noget som et vaccinemandat, mens titusinder blev marcheret ud af deres job. De fleste af dem fik aldrig deres job tilbage. Mange af dem sidder ledige i dag, knuste af det, de har mistet.
Hr. Perrottets afsløringstale er svagere end overskriften, der trender på sociale medier.
»Hvis virkningen af vacciner på overførsel i bedste fald var begrænset, som det nu mest er accepteret, burde loven have givet mere plads til respekt for frihed. Vacciner reddede liv, men i sidste ende var mandater forkerte. Folks personlige valg burde ikke have kostet dem deres job.'
Hr. Perrottet, disse Covid-vacciner dræbte mennesker og efterlod mange flere alvorligt sårede.
Et statsmandat – et mandat udstedt af den liberale regering – frarøvede ikke kun folk deres frihed, men deres liv. Dette er utilgiveligt.
'Da jeg blev premier, fjernede vi [vaccinemandater] eller dem, vi faktisk kunne, men det her burde være sket hurtigere. Hvis en pandemi kommer igen, er vi nødt til at få en bedre balance, der tilskynder folk til at handle, samtidig med at vi beskytter folks grundlæggende frihed.'
Nej, hr. Perrottet.
Vi er nødt til omgående at vende de udvidede nødbeføjelser, som premiererne – især Victorias Daniel Andrews – gav sig selv. Vi har brug for lovgivning, der forbyder politikere at drage fordel af en folkesundhedssituation og sikre, at hver enkelt nødbeslutning har en ikke-forhandlingsbar udløbsklausul kombineret med en ekstrem høj bar af fysiske data, før de kan implementeres. Intet af dette, 'Nå ja, hvis premieren mener der er risiko for en pandemi, det kan vi gøre...'
Farmaceutiske virksomheder skal have fjernet deres immunitet og sikre, at offentligheden og staten (på vegne af offentligheden) forbliver fri til at søge erstatning for defekte, farlige eller ikke-fungerende lægemidler. Vi ønsker aldrig at se en anden situation, hvor hundreder af milliarder af offentlige penge bliver brugt på udenlandske lægemiddelfirmaer til en obligatorisk vaccine, kun for store mængder af den, der skal smides på lossepladsen. Hvem er ansvarlig for dette uhyggelige spild af penge? Mr. Morrison? Han er sluppet af. Hr. Albanese? Han har vasket sine hænder af Covid.
Vigtigst af alt er vi nødt til at have en eller anden form for streng straf for adfærden hos vores premierministere, premierministre, sundhedsministre og medieklasse (som tog markedsføringspenge fra vaccinefirmaer) for den bevidste digel af væg-til-væg frygtpropaganda, der blev skabt for at manipulere den offentlige opfattelse af Covid og opmuntre dem til at tage risici med deres helbred, som de aldrig ville have gjort i et fornuftigt miljø.
Der er ingen undskyldning for daglige pressekonferencer med dødstal opslået i hjørnet uden kontekst, den konstante skabelse af små og uvidenskabelige sundhedsordrer, udsendelsen af politi- og hærpersonale på gaden, opfindelsen af digitale stalking-apps, tildelingen af ' flueben' og 'kryds' for at holde økonomien ved at være baseret på vaccinestatus, oprettelse af 'dobbing'-websteder for at tilskynde naboer til at udspionere hinanden – jeg kunne blive ved... Dem, der deltog i og satte rammerne for denne krænkende adfærd skal stå over for personlig straf, ellers vil de gøre det igen.
Australiere kan ikke synes godt om et opslag på Facebook, uden at politiet banker på døren, og alligevel er alle niveauer i vores regering engageret i forbrydelser mod vores menneskehed – hvad er deres straf? Pænt job og saftige pensionspakker.
'Hvis vi etablerede Australien i dag, ville ingen ved deres rette sind oprette føderationen, som den er. Vi har i øjeblikket føderale og statslige sundhedssystemer, der ikke engang arbejder sammen med hinanden. I stedet arbejder de aktivt imod hinanden.
Hvis vi ikke kan reformere det føderale sundhedssystem efter en 100 ud af XNUMX-årig pandemi, vil vi aldrig gøre det.'
Det er nonsens undskyldninger, hvoraf ingen fritager hr. Perrottet for hans del i denne sørgelige historie. Som premierminister blev han valgt til at beskytte os – og det gjorde han ikke. Han kastede os til ulvene og bøjede sig ved det første slag.
Er du for bange til at gå udenfor? Er du 'up to date' med Covid-boostere? Hvorfor ikke? Der er en stigning på 33 procent i Covid og alvorlige influenzainfektioner. Folk fylder hospitaler, og mange dør.
Australien er ikke grebet af frygt, fordi den politiske sump og medieklassen ikke er deroppe på skærmen og fortæller alle om at være bange. Der er ingen politisk trækkraft i at sælge frygt – så de gør det ikke. De er gået videre til de billioner af dollars, der venter på at blive fordelt på deres nye yndlingsoverskrift – Climate Change.
Jeg vil aldrig stoppe med at være vred over, hvad der skete med os i Covid-årene, men det mindste magthaverne kunne gøre er at straffe dem, der misbrugte deres position eller - gennem passivitet og fejhed - undlod at handle.
For helvede, jeg ville nøjes med, at de alle fik frataget deres pensioner. Hvad synes du?
Udgivet fra The Spectator
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
