Brownstone » Brownstone Journal » Censur » Politisk pointillisme

Politisk pointillisme

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Tak igen til California Globe for at køre dette stykke. Du kan besøge hjemmesiden på: https://californiaglobe.com/

Hvis du tilfældigvis er på Art Institute of Chicago, kan du se Georges Seurats pointillistiske mesterværk, En søndag eftermiddag på øen La Grande Jatte.

Hvis du ikke er i Chicago, her er maleriet. Du har i hvert fald set det før:

Stå tæt på, og alt du kan se er prikkerne af maling Seurat brugte - 220,000 prikker fordelt på 65 kvadratfod lærred faktisk. Det er 23 per kvadrattomme og er en meningsløs, som det var, sløring (som alle pointillistiske værker), hvis du er for tæt på.

Men gå tilbage og prikkerne begynder at danne former (bemærk – detaljer fra et andet maleri).

Træd længere tilbage, og de begynder at ligne noget genkendeligt.

Gå et par skridt mere tilbage, og der er den – du ser alt. Du ser menneskerne, floden, parken.

Og det er meningen (igen som det var) at tage dem alle sammen på én gang og se hele billedet.

Og det er nutidens onde politiske landskab – det hele er der for at se, om man træder et skridt tilbage og ser det som en helhed.

Det plejede ikke at være sådan, men nu – da magterne ikke behøver at gemme sig længere – er alle magtens strukturer synlige...hvis du ved, hvordan du skal se ud. Og det er derfor, du bliver hånet og censureret og nedgjort, hvis det, du ser – sandheden, maleriet – ikke er det, du skal se.

Selvfølgelig kan man blive for besat af én sag eller sag eller begivenhed (eller prik) og gå glip af billedets helhed; omvendt, se kun helheden, og du går glip af de diskrete punkter, de specifikke handlinger og uligheder involveret i dens skabelse.

Men der er ingen røde "konspirations" bevisstrenge længere, og det er ikke længere nødvendigt at forbinde prikkerne, da magthaverne nu mere end glade for at vise dig alt. Fordi de nu er så sikre på, at de kan styre billedet, uanset prikkerne. Eller, i det mindste, med succes brand som en galning enhver, der ikke kan se, hvad de siger, er billedet.

Faktisk er det at arbejde på at få folk til at se prikkerne og forsøge at skabe tydelige forbindelser mellem dem, hvorfor de er så åbne nu – du kan kalde enhver, der gør det, for en besættelse, en person, der savner det større gode, en konspirationsteoretiker.

Og hvis du med succes er i stand til at tage et skridt tilbage og se helheden, vil du blive stemplet som en person, der ikke forstår de detaljerede – og absolut stoler på os på dette – nødvendige og ordentlige processer involveret i samfundsstyring (af officielle regeringer eller de stadigt voksende uofficielle regeringer).

Det er win-win for dem, der har ansvaret, tab-tab for dem, der ikke er. Hvis du ser sandheden, er du ond og skør; hvis ikke, er det fantastisk.

Hver af prikkerne, hver en enkelt farve, er individuelle elementer i at få maleriet til at fungere som en helhed. Mennesker er faste til at se mønstre (fra at genkende ansigter til at sikre, at vi ikke bliver ramt af biler eller ædt af løver), og det er derfor, denne malestil – for det meste nu faldet af vejen, til dels fordi det er virkelig kompliceret og svært – virker.

Og det er, hvad faktiske journalister plejede at gøre – se hele billedet, fange det, og lad offentligheden vide, hvordan det ser ud. Ikke mere – nutidens "journalister" tager deres gesso-børster og udsletter millioner af prikker, store dele af samfundet.

Censur et problem? Bare rolig – det mangler kun et par prikker. Nok, det får et maleri af mennesker i parken på en søndag til at ligne hunde på månen, men det er det, magtstrukturen vil have folk til at tænke. Enten tager offentligheden fejl og får at vide, at de tager fejl, så de holder kæft, eller også ser de de målrettede ændringer og bliver kaldt lortemænd, der ser det forkerte billede.

Eller de går med på det som præsenteret.

Denne hindring af at se de rigtige prikker, der udgør billedet, er bevidst, og derfor er det åbenlyst. Hvis prikkerne er skraveret anderledes eller mangler eller "utilgængelige for kommentarer", er det stadig seeren - offentligheden - der får skylden for ikke at forstå. Det er, som om du blev vist en oval med to sorte prikker i den øverste midte og skældt ud, når du straks opdager, at det var et ansigt (eller en ishockeybane eller hvad som helst).

Prikkerne er tydelige i Californien, men San FranscicaMento-klatten fortæller, at du ser dem forkert - du sætter dem forkert sammen.

Gratis ting til at skabe en permanent underklasse? Nej – slet ikke noget med stemmer eller billige stuepiger at gøre. Vi er bare søde.

Påtvingelsen af ​​kulturelle forandringer, som – når den svarer ærligt – det store flertal af offentligheden ikke ønsker? Du fokuserer på prikkerne og går glip af det store billede, fordi du ikke kan gennemskue dit store had.

En statssenator skifter parti for at blive republikaner og bliver straks ramt af en meget tåget "chikane"-sag af sin tidligere, men formodentlig stadig demokrat, stabschef? 

Det er et punkt af magt og hævn; med andre ord en rød prik.

Men hvad nu hvis Californien er en "detaljedel" af det nationale og internationale billede? Træd endnu længere tilbage, og du vil se, at det er sådan.

Medierne, der nægter at fortælle offentligheden prikkernes sande farve og billedets sande form er et aspekt, den internationale magtelite, der skaber et afhængigt lejeliv er et andet (det er fordi du aldrig vil eje virkelighedens maleri – du bare komme til at se på deres version).

Så der er faktisk to forskellige malerier til to forskellige verdener – den kontrollerede verden og controllerverdenen. Ligesom i analogien med Platons hule, den kontrollerede verden – det kontrollerede maleri, de kontrollerede prikker – må offentligheden kun se en vag skygge af controllerverdenen. 

Lige nok til at holde dig rolig, lige nok til at lade dig tro, at du faktisk har kontrol, og lige nok til at vække nysgerrigheden hos nogle mennesker, der forsøger at se hele maleriet.

Og lige nok sande prikker til at kunne kalde de mennesker, der stadig ser folk som sindssyge, frynser, ekstremister, løgnere og ligeglade tyve.

Og så flyttes prikkerne, og spillet starter igen og igen og er så slut.

Medmindre vi selv tager penslen op.

Genudgivet fra forfatterens understak

DEL | UDSKRIV | EMAIL


Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Forfatter

  • Thomas Buckley er den tidligere borgmester i Lake Elsinore, Cal. en Senior Fellow ved California Policy Center og en tidligere avisreporter. Han er i øjeblikket operatør af et mindre kommunikations- og planlægningskonsulentfirma og kan kontaktes direkte på planbuckley@gmail.com. Du kan læse mere om hans arbejde på hans Substack-side.

    Vis alle indlæg
DEL | UDSKRIV | EMAIL

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Abonner på Brownstone for flere nyheder

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Shop Brownstone

Hold dig informeret med Brownstone Institute