Som et krav for at diskutere og værdsætte nødvendigheden af sundhedsfrihed i USA, må vi først definere, hvad der menes med sundhedsfrihed. En simpel definition er: enhver amerikaners ret til at bestemme, hvilke medicinske indgreb der skal indsættes i eller på ens krop, retten til at få adgang til og bruge de medicinske og helbredende modaliteter efter eget valg, retten til at opretholde sit helbred i overensstemmelse med sin samvittighed, og retten til at leve fri for tvangsmedicin det være sig via fødevareforsyningen, vandforsyningen eller andet luftbårent.
I et frit og moralsk samfund er sundhedsfrihed ikke blot en bekvemmelighed; det er en nødvendighed. På denne måde skal alle amerikanere i tilfælde af skade eller sygdom have den absolutte ret til at vælge, hvilke medicinske indgreb og behandlinger de vil acceptere, og hvilke medicinske eller helbredende modaliteter, der skal bruges for at håndtere sygdom eller skade; Amerikanerne skal frit kunne vælge, hvordan de vil bevare deres helbred, uanset om det er gennem ernæring, kosttilskud, urter, stoffer eller et utal af helbredende modaliteter; Amerikanerne skal have adgang til sandfærdig information om, hvordan frøene til planter og dyrefoder og maden i vores fødevareforsyning er blevet dyrket eller udviklet, medicineret, forarbejdet og pakket; og amerikanere har ret til at eksistere i et samfund fri for vand og luftbårne medicin, insektvektorer og kemikalier.
Sundhedsfrihed kan kun eksistere i et frit og moralsk samfund, der værdsætter hvert eneste medlem af det samfund. Denne forudsætning udelukker således medicinske mandater af enhver art. Det er umoralsk at tvinge et andet individ til at risikere sit liv for en andens teoretiske fordel. Desuden har regeringen ikke den moralske autoritet eller magt til at diktere, hvilke medicinske produkter enhver amerikaner putter i eller på hans eller hendes krop. Hvis nogen i regeringen besidder den magt, så er ingen amerikaner virkelig fri, og han eller hun besidder heller ikke nogen meningsfuld ret – amerikanere er blot løsøre.
For at skabe et samfund baseret på ægte sundhedsfrihed bør følgende politiske skift implementeres som et første skridt. Der er mange flere ændringer, som også bør implementeres, men disse forslag ville adressere nogle af de mest iøjnefaldende, skadelige anti-friheds- og anti-sundhedsaspekter af vores system, som det eksisterer i dag:
- Forbyd alle medicinske mandater:
Uafhængighedserklæringen siger, "at alle mennesker er skabt lige, at de af deres Skaber er udstyret med visse umistelige rettigheder, at blandt disse er liv, frihed og stræben efter lykke..." Medicinske mandater er umiddelbare brud på vores grundlæggende dokumenter.
Sundhedsfrihed kræver forudgående frivilligt informeret samtykke, før en medicinsk behandling eller intervention administreres. Medicinske mandater er således per definition i modsætning til frivilligt samtykke og skal derfor forbydes i et frit og moralsk samfund. Intet enkelt individ i regeringen kender nogen amerikaners medicinske historie, ved, hvad der er bedst for amerikanere, eller må leve med følgerne af eventuelle valg truffet af amerikanere, og derfor er medicinske mandater aldrig under nogen omstændigheder berettigede. - Ophæv Bayh-Dole-loven:
"Bayh-Dole Act, tidligere kendt som Patent and Trademark Act Amendments, er en føderal lov vedtaget i 1980, der gør det muligt for universiteter, nonprofit forskningsinstitutioner og små virksomheder at eje, patentere og kommercialisere opfindelser udviklet under føderalt finansierede forskningsprogrammer inden for deres organisationer ."
Under dette program kan offentlige videnskabsmænd modtage op til $150,000 om året på deres patenter.
I teorien tilskynder Bayh-Dole dygtige videnskabsmænd til at søge arbejde hos føderale sundhedsagenturer i stedet for at gå ind i mere lukrativ privat industri ved at tillade disse skatteyderfinansierede videnskabsmænd og andre individer og enheder at beholde patentrettighederne til intellektuel ejendom udviklet under deres skatteyderfinansierede forskning og udviklingsaktiviteter.
I praksis ændrede denne lov for altid skatteyderfinansierede videnskabsmænds interesser væk fra det amerikanske folk og mod deres egne interesser og overskud og profitten fra de private industrier, som de samarbejder med. Dr. Anthony Fauci og hans team hos NIAID er berygtet ejede halvdelen af Moderna Covid-vaccinepatentet som tilskyndede de vildledte Covid-æra-politikker, der førte til en kolossal krænkelse af amerikanernes rettigheder, hvilket demonstrerede de perverse incitamenter skabt af Bayh-Dole og nødvendigheden af at ophæve loven. - Ophæv loven om gebyr for receptpligtig medicin (PDUFA) af 1992:
"The Prescription Drug User Fee Act (PDUFA) blev oprettet af Kongressen i 1992 og bemyndiger FDA til at opkræve brugergebyrer fra personer, der indsender visse humane lægemiddelansøgninger til gennemgang, eller som i godkendte ansøgninger er nævnt som sponsor for visse receptpligtige lægemidler. Siden vedtagelsen af PDUFA har brugergebyrer spillet en vigtig rolle i at fremskynde lægemiddelgennemgangen og godkendelsesprocessen."
Alene i 2022 betalte den farmaceutiske industri 2.9 milliarder dollars i brugergebyrer svarende til 46 % af FDA's samlede budget inklusive 1.4 milliarder dollars eller 66 % for deres lægemiddelgodkenders løn og 197 millioner dollars eller 43 % af programmets budget for biologiske lægemidler (vacciner). Som en direkte konsekvens af PDUFA har FDA en egeninteresse, der er tilpasset medicinalindustriens profit og succes snarere end det amerikanske folks sundhed og velvære. - Ophæv loven om offentligt beredskab og beredskab (PREP-loven) som bemyndiger sekretæren for Department of Health and Human Services til at udstede en PREP Act-erklæring.
"Erklæringen giver immunitet mod ansvar (undtagen for forsætlig forseelse) for krav:
- af tab forårsaget, opstået af, relateret til eller som følge af administration eller brug af modforanstaltninger mod sygdomme, trusler og tilstande
-afgjort af sekretæren til at udgøre en nuværende eller troværdig risiko for en fremtidig folkesundhedsnødsituation
- til enheder og enkeltpersoner involveret i udvikling, fremstilling, test, distribution, administration og brug af sådanne modforanstaltninger
En PREP Act-erklæring er specifikt med det formål at give immunitet mod ansvar og er forskellig fra og ikke afhængig af andre nøderklæringer."
PREP-loven vanhelliger det etiske princip om informeret samtykke ved at beskytte enkeltpersoner mod ansvar, selv når de udtrykkeligt handler i modstrid med patienternes ønsker og instruktioner og skal ophæves. - Ophæv Overkommelige Care Act:
The Affordable Care Act forankrer amerikanerne til det farmaceutiske og lægemiddelbaserede medicinske paradigme selv selvom et flertal af amerikanerne brugte mindst én form for "alternativ" medicin i 2021 og brugte 30.6 milliarder dollars i egne udgifter til de holistiske medicinydelser i 2023 ifølge Statista. Implementer i stedet et sundhedsbesparelsesprogram, som giver amerikanere adgang til de sundhedsmæssige og medicinske modaliteter efter eget valg, hvilket igen vil fremme mere konkurrence og reducere de ublu sundhedsomkostninger i USA ved at bryde de eksisterende monopoler, som medicinal- og forsikringsindustrien har. - Ophæv National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA):
NCVIA beskytter vaccineproducenter mod ansvar (bortset fra forsætlig uredelighed), hvilket skaber et perverst incitament for industrien til at udvikle en uendelig strøm af vacciner, som derefter er påbudt af staterne. Ydermere beskytter NCVIA industri- og vaccineprogrammer ved at skabe en separat administrativ føderal domstolstruktur, der mangler retfærdig proces og opdagelse, styret af "Special Masters" i stedet for dommere, alt sammen i strid med den forfatningsmæssigt beskyttede ret til retfærdig rettergang. Mens NCVIA indeholder andre bestemmelser designet til at beskytte amerikanske familier og sikre sikkerheden af den nationale vaccineforsyning, fører Kongressen ikke ordentligt tilsyn, og løfterne givet i 1986 på tidspunktet for lovens vedtagelse er ikke blevet opretholdt. Som sådan står amerikanere, der er blevet såret eller dræbt af vacciner, tilbage med astronomiske lægeregninger og til at klare sig selv. - Forbyd private donationer til offentlige enheder:
Forbyd privatpersoner, fonde, selskaber, entreprenører og enhver anden person eller enhed at donere eller på anden måde give penge til ethvert agentur eller entitet i den føderale regering. De FDA og Centers for Disease Control and Prevention (CDC) accepterer penge fra private aktører som Bill & Melinda Gates Foundation og Pfizer, og dermed skævvrider agenturets interesser til fordel for disse private aktører og væk fra den amerikanske offentlighed. Gates har samarbejdet med FDA og CDC Foundation tager penge fra den farmaceutiske industri, hvis produkter CDC er ansvarlig for at overvåge sikkerheden. - Afkølingsperiode for ledende forbundsansatte:
Indfør en 5-årig fortrydelsesperiode, før hvilken agenturledelse, stedfortrædere og andre nøgleembedsmænd kan forlade føderale agenturer for at komme ind i de virksomheder, de regulerer i den private sektor. - Forebyg interessekonflikter:
Fjern dispensationer fra interessekonflikt, så ingen personer, der tjener i et udvalg, en bestyrelse eller en anden regulerende enhed, kan have en interessekonflikt. Offentliggørelse af interessekonflikter er utilstrækkelig til at sikre, at agenturerne forfølger det amerikanske folks interesser. Personer med økonomiske eller ideologiske interessekonflikter bør ikke tjene som beslutningstagere i nogen egenskab. - Forbyd offentlige tilskud til nonprofitorganisationer:
Forbyd regeringen at tildele skatteyderkroner til nonprofit. Nonprofitorganisationer eksisterer for at tjene de offentlige interesser og bør finansieres direkte af amerikanske borgere. Hvis en nonprofitorganisation har en værdifuld mission, vil offentligheden gerne støtte den. Regeringen eksisterer for at beskytte vores rettigheder og bør ikke være i færd med at udvælge vindere og tabere, og den bør heller ikke bruge tredjeparter til at føre politikker uden for offentlighedens rækkevidde og gennemgang. - Forbyd vandfluoridering:
Mens fluoridering af vand programmer er udbredte, de er ikke kun farlige ud fra et sundhedsmæssigt synspunkt, de er tvangsmedicinering i strid med det etiske princip om informeret samtykke. Forskning, der sammenligner sundhedsresultater og IQ'er for samfund, der gør og ikke fluoriderer deres vandforsyning, afslører, at børn i de fluorerede vandsamfund har nedsat IQ og derfor ringere udsigter i livet. Anden forskning har dokumenteret sundhedsfarerne ved fluorid, et industrielt affaldsprodukt.
Da der desuden tilsættes fluor til kommunale vandforsyninger, har beboerne i disse samfund ingen mulighed for at fravælge dem og bliver derfor udsat for ufrivillig tvangsmedicinering. Ingen bør tvinges til at forbruge bedøvet vand for at opretholde en biologisk nødvendighed. - Forbud mod udsætning af genetisk modificerede insekter
To principper for godt helbred er rigelig udsættelse for solskin og frisk luft; dog i nogle stater har delstatsregeringerne samarbejdet med private virksomheder for at frigive genetisk modificerede myg ind i fællesskaber. Selvom disse myg ofte er designet til at yngle med hinanden og eliminere de farlige arter fremover, er sundhedsvirkningerne af mennesker, der bliver bidt af disse insekter, ikke godt forstået. En person skal heller ikke risikere at blive bidt af et af disse væsner for at vove sig udenfor. Dette svarer til en form for tvangsmedicinering uden nogen form for samtykke og skal afsluttes.
Disse anbefalinger skal forstås som nødvendige første skridt til at begynde at korrigere det katastrofale sundhedspolitiske miljø, der eksisterer i USA i dag, og for at genoprette ægte sundhedsfrihed i USA, hvilket ville give alle amerikanere mulighed for at beslutte, hvilke medicinske indgreb der skal tillades i eller på ens krop, hvilke sundhedsmæssige og medicinske modaliteter de skal bruge til at opretholde deres helbred, og evnen til at leve fri for ufrivillig medicin, det være sig via fødeforsyningen, vandforsyningen eller luften, vi indånder.
Udgivet fra Health Freedom Defence Fund
Deltag i samtalen:
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
