Rand Paul og Xavier Becerra tager hul på naturlig immunitet med ødelæggende resultater

Xavier Becerra er en amerikansk politiker og advokat og er i øjeblikket sekretær for Department of Health and Human Services. Han har ingen medicinsk eller videnskabelig baggrund. Tidligere var han Attorney General i Californien, fra januar 2017 til marts 2021. 

Senator Rand Paul fra Kentucky kommer fra en familie af læger, og fik sin MD fra Duke University og er praktiserende læge. 

I denne bemærkelsesværdige meningsudveksling lægger de to vægt på naturlig immunitet og de vaccinemandater, som Becerra pålægger hele landet. Denne udveksling vil helt sikkert gå over i historien som en af ​​de mest slående og offentlige benægtelser af grundlæggende videnskab og medicin i den moderne tidsalder. 

Rand Paul:

Hr. Becerra, er du bekendt med en israelsk undersøgelse, der havde 2.5 millioner patienter og fandt ud af, at den vaccinerede gruppe faktisk var syv gange større tilbøjelighed til at blive smittet med COVID end de mennesker, der havde fået COVID naturligt?

Xavier Kalv:

Senator, jeg må vende tilbage til dig om det. Jeg er ikke bekendt med den undersøgelse.

Rand Paul:

Nå, du tror, ​​at du måske vil være det, hvis du vil rejse rundt i landet og fornærme de millioner af amerikanere, inklusive NBA-stjernen Jonathan Isaac, som har haft COVID, blevet rask, se på en undersøgelse med 2.5 millioner mennesker og sige, jamen , du ved hvad? Det ser ud til, at min immunitet er lige så god som vaccinen eller ej. Og i et frit land burde jeg måske være i stand til at træffe den beslutning. I stedet har du valgt at rejse rundt i landet, og kalder folk som Jonathan Isaac og andre, inklusive mig selv flade jordmænd. Det synes vi er meget fornærmende. Det går imod videnskaben. Er du læge eller læge?

Xavier Kalv:

Jeg har arbejdet over 30 år med sundhedspolitik.

Rand Paul:

Og du er ikke læge. Har du en naturvidenskabelig uddannelse? Og alligevel rejser du rundt i landet og kalder folk for flade jordboere, der har haft COVID, kigget på undersøgelser af millioner af mennesker og taget deres egen personlige beslutning om, at deres immunitet, de naturligt har erhvervet, er tilstrækkelig. Men du formoder på en eller anden måde at fortælle over 100 millioner amerikanere, der har overlevet COVID, at vi ikke har ret til at bestemme vores egen lægebehandling. Du alene er i højden, og du har truffet disse beslutninger, en advokat uden videnskabelig baggrund, uden medicinsk grad. Dette er en arrogance kombineret med en autoritarisme, der er upassende og uamerikansk. Det er dig, sir, der ignorerer videnskaben.

Den store overvægt af videnskabelige undersøgelser, snesevis og dusinvis, viser robust langvarig immunitet efter COVID-infektion. Selv CDC anbefaler ikke mæslingevaccine, hvis du har mæslingeimmunitet. Det samme gjaldt for kopper. Men du ignorerer historie og videnskab for at skamme de flade jordboere, som du kalder dem. Du burde skamme dig og undskylde over for det amerikanske folk for at være uærlig med hensyn til naturligt erhvervet immunitet.

Man ønsker, at flere vælger vaccination. Det gør jeg også. Du vil mindske tøven med vacciner. Det gør jeg også. Vil du have det til at ske? Hold op med at lyve for folk om naturligt erhvervet immunitet. Lad være med at herske over folk, der opfører sig, som om disse mennesker er beklagelige og uvaskede. Prøv overtalelse i stedet for regeringsnisser. Prøv ydmyghed i stedet for arrogance. Prøv frihed i stedet for tvang. 

Men mest af alt, prøv at forstå, at der ikke er nogen mere grundlæggende medicinsk ret end at beslutte, hvad vi injicerer i vores krop. I dag, efter at have hørt, at millioner af mennesker i en undersøgelse beviser, viser det uden tvivl, at der er en hel del immunitet mod at få det naturligt. Vil du undskylde over for de 100 millioner amerikanere, der led under COVID, overlevede, har immunitet? Og alligevel vil du holde dem nede og vaccinere dem. Vil du undskylde for at kalde de mennesker for flade jordere?

Xavier Kalv:

Senator, jeg sætter pris på dit spørgsmål og sætter pris på, at alle har deres mening. Vi følger fakta og videnskaben på HHS. Vi bruger ekspertisen fra de medicinske fagfolk, videnskabsmændene på HHS til at træffe beslutninger. Det er en holdindsats, og vi stoler på, at det, der er på jorden, viser os resultater.

Rand Paul:

Bortset fra snesevis og snesevis af undersøgelser. Faktisk viser de fleste, hvis ikke alle undersøgelserne, robust immunitet mod at få sygdommen naturligt. CDC siger, at hvis du har haft mæslinger og har immunitet, behøver du ikke at blive vaccineret. Det samme var tilfældet med kopper. Du gør dette selektivt, fordi du vil have os til at underkaste dig dit testamente. Du har ingen videnskabelig baggrund, ingen videnskabelige grader, og alligevel er du ikke rigtig bekymret for 100 millioner amerikanere, der havde sygdommen. Du vil bare fortælle os: gør som du får besked på. Det er, hvad du fortæller os. Du ønsker at påbyde os alle. Du vil fortælle os, at hvis jeg har 100 ansatte, vil du sætte mig ud af markedet med en bøde på 700,000 USD, hvis jeg ikke adlyder, hvad du tror er en videnskab. Forstår du ikke, at det er overmodigt for dig at stå for al videnskaben? 

Har du nogensinde hørt om en second opinion? Jeg kan ikke gå til min læge og spørge min læges mening? Jeg mener, dette er utrolig arrogant kombineret med denne autoritære natur, at du tror, ​​ja, vi vil bare fortælle hele Amerika at gøre, hvad jeg siger, og de bedre, eller vi vil bøde dem eller sætte dem i fængsel eller ikke lade dem gå i skole eller ikke lade dem rejse. Videnskaben er imod dig på dette område. Videnskaben er klar. Naturlig erhvervet immunitet er lige så god som vaccinen. Israel-undersøgelsen viser det faktisk bedre. Dette er ikke et argument imod vaccinen, men det er et argument for at lade folk træffe en beslutning, som allerede har immunitet. Er du ikke villig til at overveje naturlig immunitet?

Xavier Kalv:

Senator vores team har gennemgået alle undersøgelser, der er derude om COVID, uanset om det er fra Israel, fra USA eller hvor som helst andet. De har brugt de fakta, der er blevet tilvejebragt gennem den strenge forskning, der er blevet udført for at nå frem til en konklusion, at 660-ulige tusinde amerikanere og flere er døde på grund af COVID. Vi forsøger at gøre alt, hvad vi kan, for at redde så mange som muligt. Vi bruger fakta. Vi følger videnskaben og følger loven.

Rand Paul:

Ingen argumenterer for alvoren af ​​dette, men du ignorerer fuldstændigt tegnene på naturlig immunitet. Det er Fauci også, det samme er hele gruppen. Du ignorerer det bare, fordi du vil have underkastelse. Du vil have, at alle bare underkaster sig din vilje, gør som du bliver fortalt, på trods af beviserne, er den store mængde videnskabelige beviser, der siger, at naturligt erhvervet immunitet virker, en vigtig del af, hvordan vi alle kommer til at komme os over dette . Det er vaccinen også. Men når du lægger dem sammen, er vi et meget andet sted, end hvis du ignorerer dem.

100 millioner amerikanere har ifølge konservative CDC-estimater haft sygdommen. 200 millioner eller mere er nu blevet vaccineret. Det er en god ting. Sammenlagt er det sådan, sygdommen er. Ingen ønsker at få sygdommen. Vi råder ingen til at få sygdommen. Men hvis du var så uheldig at få det, så tænk på sygeplejerskerne og lægerne og ordførerne, der alle modigt tog sig af COVID-patienter.

Der var ingen vaccine i halvandet år. De tog sig af mennesker, satte deres liv på spil. De fik det, overlevede. Og nu er folk som dig arrogante nok til at sige, at du ikke længere kan arbejde på hospitalet, fordi du allerede har haft sygdommen. Vi vil tvinge dig til at tage en vaccine, som videnskaben ikke beviser, er bedre end naturligt erhvervet. Det er en arrogance, der bør tugtes.