De dage er forbi Renæssance mand; Humanismens polymatideal; Mennesket er universets centrum, og det bør omfavne søgen efter al viden, fordi mennesket alene har den grænseløse udviklingsevne!
Alberti, arkitekten, maleren, digteren, videnskabsmanden, rytteren og matematikeren; Da Vinci, kunstneren, maleren, opfinderen, musikeren, videnskabsmanden og forfatteren; De er spøgelser fra vores fortid. I dag! – jamen – det lyder bare... Trættende.
Apati giver en nem vej til fritidens vej og den ultimative endestation for enhver kritisk tanke. Måske, efter at vi har lagt en hård dag på arbejdet, lokker tv'et med sine blinkende lys, lyde og underholdende historier. Vi slapper af, lukker ned for vores sind, sprøjter ud på sofaen, og vi glemmer vores bekymringer.
Et par minutter senere ender episoden i en cliffhanger, og nedtællingen til at streame næste afsnit starter. 5…4…3…2…1…Musikken; introen; vores spænding begynder at glide væk til den subtile lettelse ved at vide, at en løsning er nær. Vi bemærker det ikke, men pludselig er det sent, og vi er vågne længere, end vi burde være. Vi falder endelig i søvn og tænker på morgendagens snooze-knap og frygter endnu en hård dag på arbejdet.
På den anden side besidder renæssancemennesket en unik og bemærkelsesværdig kombination af rationalitet og følelser. Matematik og naturvidenskab er de rationelle sysler, hvorimod kunst og fysisk aktivitet giver den følelsesmæssige bredde. Resultatet er et meget afbalanceret individ, som ikke kun er ekspert på mange områder, men også på sig selv.
En af mine første eksponeringer for denne ualmindelige blanding af træk var en række barndomsromaner, der spillede på dynamikken mellem det rationelle og det følelsesmæssige. Historierne var fyldt med farer, eventyr, mystik og intriger. Der var to brødre, den ældre havde en stærk sans for rationalitet og logik, og den yngre for hensynsløshed og lidenskab. Den yngre brors ånd får ham ofte i problemer og får hans ældre bror til at bruge sine ræsonnementer og strategiske evner til at få ham ud af det. De er begge børn i skolealderen, men deres skolegang bliver sjældent nævnt i romanerne. Sammen, Hardy drenge bruge deres evner, lidenskab og logik til at løse en ekstremt varieret række af forbrydelser, herunder mord, narkotikasmugling, smugling, kidnapning og endda spionage.
Brødrene er piloter, skibskaptajner, kampsportsudøvere og atleter. De kender tegnsprog, teknologi, sporingsteknikker, og de har de kritiske tænkeevner til både at strategisere og gennemskue dumhed. De anvender deres forskellige færdigheder og endnu vigtigere, deres følelse af tapperhed og pligt til mysterierne i bøgerne, og de finder altid succes.
I dag virker ideen om renæssancemennesket sær, og snarere har vi valgt at indsnævre vores fokus, selvom viften af muligheder er udvidet betydeligt. Specialiseringen hersker nu, og med den har selv de simpleste erhverv mange adgangsbarrierer. Træningsprogrammer, grader, gebyrer og licenser tager alle mange måneder eller år og koster tusindvis af dollars. Det er nødvendigt at navigere i denne bureaukratiske labyrint blot for at have mulighed for at søge arbejde i ens valgte profession. Endelig skaber adgangsbarriererne og specialiseringen tilsammen en yderligere psykologisk barriere, som i dag kan omtales som credentialisme. Hvis nogen ikke har de korrekte legitimationsoplysninger, er vi meget mindre tilbøjelige til at lytte til dem, uanset deres erfaring eller ekspertise.
Så en dag er der et mysterium. Et nyt patogen bliver til en pandemi. Specialisterne, især dem med magt, sætter scenen. Bliv hjemme, bliv sikker. Bær en maske. Bær to masker. Nogle mennesker er ikke nødvendige.
Generalister og eksperter fra andre områder blev råbt ned. Du er ikke en læge! Hvis det redder et liv!
Specialister inden for samme felt, som rejste rimelige indvendinger, argumenterede for at misligholde den tidligere videnbase vedrørende pandemier. De var udstødt. Der skal være en hurtig og ødelæggende publiceret fjernelse af [Den Store Barrington-erklæring] lokaler.
Men Hardy Boys er trænede spejder, og de har aldrig haft brug for legitimationsoplysninger eller opbakning fra nogen organisation. Tværtimod giver de år, de dedikerede til at forfølge deres interesser, dem ekspertisen til at håndtere en bred vifte af problemer. Desuden tvinger deres pligtfølelse dem til at sige fra og afsløre forbrydelserne. Hverken tåber eller feje, deres viden og indre styrke driver deres handlinger.
Er der nogle eksempler på renæssancemænd i dag? Ja! Én især var Valedictorian af hans college. Han er MD, PhD, biostatistiker og har anvendt sin store viden til områderne neurovidenskab, psykiatri, ernæring, epidemiologi, problemet med reproducerbarhed i videnskabelig forskning og endda økonomi. At skrive og kunst er heller ikke sluppet ham. Han skrev en kærlighedshistorie om stjernekrydsede elskere - en humaniora professor forelsket af en professor i genetik - i en libretto til en opera opført på Stanford.
Han var også blandt dem, der havde modet til at sige fra. En dag efter præsident Trump beordrede landsdækkende lockdowns, skrev han en redaktionelle der spekulerede på, om den globale reaktion på pandemien kan være en "en gang i et århundrede bevisfiasko", og han forsøgte at organisere et møde i Det Hvide Hus for at advare præsidenten mod yderligere nedlukninger.
Specialisering er ofte et bedrag. Års træning, uddannelse og studier fanger let sindet ind i en arrogance bygget på afgrunden af ekspertise. Men uden fortsat undersøgelse af andre områder, hvor man blot er lærling eller novice, sløves sindets slædeevner. Værre, på grund af den status, en ekspert plejer at have, vil andre projicere denne ekspertise på områder, hvor eksperten ikke har nogen viden - selv når eksperten direkte vil modsige denne idé.
New Yorker udgivet en artikel, der er et uhyggeligt sammensurium af ideer fra forskellige forskellige eksperter, og man kan næsten se, hvor let det var for maskebesættelse at overhale selv de mest befæstede sind. Åbn økonomien! Virussen genopstår! En recession starter! Det økonomiske opsving vokser! Bær masker, ellers bliver vi nødt til at genåbne langsomt!
Artiklen nævner, at Fauci kun ser på det fra et meget snævert folkesundhedssynspunkt og ikke foregiver at være økonom. På trods af denne indrømmelse konkluderer artiklen, at præsidenten burde lytte mere til Fauci for at beskytte økonomien.
Ja, det var alt sammen i en enkelt artikel. Sammenlign New Yorker artikel til redaktionen af vores Renaissance Man-ekspert og undre sig over, hvor velbegrundet Renaissance Man er på tværs af spektrene af folkesundhed, psykologi, samfund og økonomi. Helt ned til konklusionerne, hvor den ene advarer mod at hoppe ud af en klippe, hvorimod den anden argumenterer for at følge en indrømmet ikke-ekspert over en.
Nogle mænd mangler evnen til at tyde information, og de vælger at give afkald på den ensomhed, der kræves for at ræsonnere sammenhængende. Det er en proces, der bliver vanskeligere af de ofte modstridende rapporter om alt og alle.
Renæssancemanden er derimod sent oppe at studere. Han skriver. Han tænker. Han kan være ekspert på flere områder, som credentialisme aldrig vil tillade ham at finde arbejde i. Han er en mester i sig selv og en hårdfør dreng.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.