Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Rig nok til at undslippe lockdowns

Rig nok til at undslippe lockdowns

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Da politisk panik over coronavirus resulterede i hæslige, helt overflødige lockdowns tilbage i marts 2020, var det ikke alle, der led. Som det er velkendt nu, gav #richmanscoronavirus de velhavende en chance for at slappe lidt af, tilbringe mere tid med børn, der på samme måde blev sat på sidelinjen, læse og lave mad, og dybest set lave alle mulige ting, der ikke var muligt i dagene før panik, og når der blev arbejdet på kontorer.

På forhånd fortjener de Big Tech-virksomheder, som de forvirrede på begge sider ønsker at bryde op, faktisk vores umådelige høje respekt. Teknologiske fremskridt, som de bragte på markedet, gjorde det muligt for os at fortsætte med at arbejde på et tidspunkt, hvor arrogante, det handler-om-os-os, politikere forsøgte at gøre det umuligt for os at arbejde. Ser du, en bange-for-sin-egen-skygge politisk klasse besluttede, at netop de mennesker, der havde konstrueret alle menneskelige fremskridt, pludselig var en dødelig trussel mod hinanden. Ja, politikere gik i gang med at adskille mennesker på trods af samarbejdets historie med at rette så meget forkert i verden, inklusive forkert af sundhedssorten.

Det vigtigste er, at fraværende teknologiske præstationer udklækket af geniale mennesker, der arbejder sammen med andre geniale mennesker, ville nedlukningerne have været uudholdelige økonomisk og personligt. Hvilket endnu en gang taler til den politiske klasses arrogante handlinger. Den enkle sandhed er, at fravær af de teknologivirksomheder, som de er indstillet på at svække nu, er der ingen måde, at nedlukningerne nogensinde ville være sket. Sidstnævnte skal ikke opfattes som en pil, der peger mod Big Tech. Mere realistisk er det en pil rettet mod USA's store midterste og øvre midterste, især venstreorienterede midterste, øverste midterste. Da denne betydelige del af den amerikanske menneskehed ikke ville miste arbejde fra lockdowns takket være teknologiske fremskridt, ville lockdowns blive omfavnet. Teknologien muliggjorde en pause fra det daglige kontorarbejde, og alt for mange amerikanere sprang i pausen; en de aldrig ville have hoppet på, hvis deres egen arbejdspladser var truet.

Alt dette skal overvejes i lyset af al dydssignalering på sociale medier, al maskebæringen, alle "Tak Dr. Fauci"-skiltene og andre modbydelige stykker politiske holdninger fra marts 2020 og frem. Der er ganske enkelt ingen måde, der er en så høj ende, skarp støtte til det, der tog frihed og job fra så mange, der mangler elitens evne til at omgå rædslerne. 

Mens Manhattan stort set tømte sig i 2020, var kystområder som Hamptons en del mere befolket. Du forventede ikke, at New Yorks rige bare ville gemme sig i deres lejligheder, vel? Nej, de skulle leve. De skulle spise. De skulle træne. De ville bare ikke gøre de ting på mere kompakte steder som Manhattan, hvor de kunne komme i kontakt med undermennesker, der faktisk stadig var går på arbejde. Nej, undermenneskene kunne levere til dem på afstand, men det var det. Ingen berøring!

Den rige og venstrefløjen kunne udføre deres arbejde fra Hamptons. Og så flyttede de dertil. Og det samme gjorde deres kunst og andre underholdningskilder. De, der personificerer "limousineliberale", kom ud af byen, fordi de kunne, støttede lockdowns, fordi de kunne, men tror nogen, at deres reaktion overhovedet ville have været ens, hvis deres eget levebrød og kilde til værdighed var blevet truet?

Eller tag Parallelt spil forfatter Tim Page. Den semi-pensionerede John Hopkins gæsteprofessor boede i New York City, da nedlukningerne begyndte, og i august 2020 oplevede han, at han krævede "rimelig menneskelig værdighed", som udtrykt i Wall Street Journal. I besiddelse af midlerne til at forlade New York, foretog Page nogle undersøgelser kun for at finde ud af, at Beograd i Serbien ikke var lukket for amerikanere. Han fløj natten over med AirSerbia, og kort efter ankomsten lejede han en lille lejlighed for kun at begynde at bo i en by, der var relativt fri. Pages historie er på en måde smuk. Han skriver om cafélivet i en tid med masseadskillelse, om frugtretter, der "blev præsenteret med en lille kande renset honning", om rødvin "der var hjertelig og saftig, smagte af mørk jord", og om en livsstil, der kl. gange bragte tankerne til sig "La Dolce Vita."' At læse hans uddrag af minder var glædeligt, men også irriterende.

Page kunne ganske enkelt komme ud, gå andre steder hen, han kunne leve, som han ville, og han skulle ikke sulte. Ville Page have været en brøkdel af så godbid, hvis hans job, hans forretning eller hans evne til at betale regningerne var blevet truet af politisk arrogance?

Det rejser et grundlæggende spørgsmål: hvor er forargelsen? Især på den amerikanske venstrefløj. Medlemmer af sidstnævnte har så længe båret sig som medfølende, som fyldt med kærlighed til dem med mindst. 2020-21 afslørede højlydt, hvor tom deres kropsholdning er, og tilsyneladende altid har været. Verdens fattigste skyndte sig mod hungersnød og fattigdom i hundredvis af millioner som en konsekvens af, at lande som USA tog en pause fra virkeligheden, men alligevel var den amerikanske venstrefløj stejlt på, at enhver bevægelse væk fra lockdowns var uansvarlig, og tingene med frihedselskende mundåndere fra røde tilstande.

I stedet ville den amerikanske venstrefløj støtte kongressens udvinding af billioner fra USA, så kongressen kunne smide penge efter arbejdsløse sammen med alvorligt svækkede virksomhedsejere. Så de ikke hykleriet i deres handlinger? Ikke alene skadede deres ihærdige støtte til lockdowns dem, der havde mindst mest, evnen til at kaste penge efter dem, der var mest skadet, blev gjort mulig ved endeløse lån mod produktionen af ​​– du gættede det – de meget rige, som så mange på den amerikanske venstre har så længe foragtet. Med andre ord, den rigdom AOC, Bernie Sanders et al rutinemæssigt taler om, er det, der gjorde PPP og andre arrogante gevinster mulige.

Tænk venligst over alt dette. Tænk venligst over, hvad reaktionen fra rige og venstreorienterede ville have været, hvis deres levebrød var blevet truet, og tænk venligst over, hvad det siger om, hvad de egentlig synes om fattige mennesker.

Gentrykt fra RealClearMarkets



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • John Tamny

    John Tamny, Senior Scholar ved Brownstone Institute, er økonom og forfatter. Han er redaktør for RealClearMarkets og Vice President hos FreedomWorks.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute