Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Sam Bankman-Fried og Pandemic Industrial Complex
SBF-Pandemic-Industrial-Complex

Sam Bankman-Fried og Pandemic Industrial Complex

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Sammenbruddet af Sam Bankman-Fried og hans svigagtige kryptovaluta-imperium på FTX er nyheder, når det er mest underholdende. Hvem elsker ikke historien om en stor milliardær, der viser sig at være et direkte bedrageri? Det er sort-hvidt. FTX skylder milliarder i gæld og ejer faktisk ikke en krone af de aktiver, det hævdede. Spillet er slut.

Ved første rødme virker historien simpel. En svindler overbeviste kynisk en flok godtroende finansfolk om, at han var en excentrisk ung visionær og en rigtig god fyr, og han stak af med dejen.

Men se nærmere på den almindelige dækning, og du vil indse, at der er langt mere i denne historie end klassisk økonomisk bedrageri. Faktisk er puststykkerne fra almindelige forretninger om SBF og de årsager, han finansierede - især pandemiplanlægningsindustrien - selv efter hans imperium blev afsløret som et direkte bedrageri, er det klareste eksempel, vi har set af den moderne politiske maskine i al dens kynisme.

Både New York Times og Washington Post kørte artikler, der fremstillede SBF som en mere eller mindre ærlig forretningsmand med et stort hjerte, der blev viklet ind i en dårlig situation. Dette er selvfølgelig vildt unøjagtigt. Helt fra begyndelsen havde SBF ingen intentioner om at drive ærlig forretning. Han ejede aldrig en krone af de aktiver, han sagde, han havde. Og i en utrolig Interview med Vox indrømmede han i det væsentlige, at der aldrig var nogen gode hensigter bag hans "filantropiske" bidrag.

SBF-tweets

Men det er Washington Post artiklen med titlen “Før FTX kollapsede, hældte grundlæggeren millioner i pandemiforebyggelse” det er højst forbløffende. Som Jeffrey Tucker har dokumenteret, Washington Post fosser over de titusindvis af millioner af dollars, som SBF havde doneret til den kæledyrs venstreorienterede årsag til "pandemiforebyggelse:"

FTX-støttede projekter varierede fra $12 millioner til at forkæmpe et Californiens stemmeseddelinitiativ at styrke folkesundhedsprogrammer og opdage nye virustrusler (midt mangelfuld støtte blev foranstaltningen sat til 2024), at investere mere end 11 millioner dollars på den mislykkede primære kongreskampagne af en biosikkerhedsekspert fra Oregon, , endda et tilskud på $150,000 til at hjælpe Moncef Slaoui, videnskabelig rådgiver for Trump-administrationens "Operation Warp Speed"-vaccineaccelerator, skriver hans erindringer.

…Okay. Men alle de penge blev stjålet.

Ledere af FTX Future Fund, en spinoff-fond, der forpligtede mere end 25 millioner dollars til at forhindre biorisici, trådte tilbage i en åbent brev sidste torsdag, idet han anerkendte, at nogle donationer fra organisationen er i bero.

…Okay. Men alt, hvad vi gjorde i løbet af de sidste tre år med det formål at "forebygge biorisici" var en dyb fiasko, hvilket førte til – som det var fuldstændig forudsagde- til utallige tusinder af dødsfald som følge af forsinkede medicinske operationer, en mental sundhedskrise, overdoser af stoffer, en økonomisk recession, global hungersnød og hundredtusindvis af overdrevne dødsfald blandt unge, der var i ringe eller ingen risiko for virussen.

FTX Future Funds forpligtelser omfattede $10 millioner til HelixNano, en bioteknologisk start-up, der søger at udvikle en næste generations coronavirus-vaccine; $250,000 til en videnskabsmand fra University of Ottawa, der forsker i, hvordan man udrydder vira fra plastikoverflader; og $175,000 til at støtte en nyuddannet jurastuderendes job ved Johns Hopkins Center for Health Security. "Samlet set var Future Fund en kraft til det gode," sagde Tom Inglesby, der leder Johns Hopkins-centret, og beklagede fondens sammenbrud. "Det arbejde, de lavede, var virkelig at prøve at få folk til at tænke langsigtet ... at opbygge pandemiberedskab, for at mindske risikoen for biologiske trusler."

SBF endda spillede begge sider, bidrager millioner til dækning af Covids "laboratorielækage-teori".

Bankman-Frieds' familiefond i februar forpligtede også 5 millioner dollars til ProPublica, en nonprofit nyhedsorganisation, for at støtte rapportering fokuseret på pandemisk beredskab og biosikkerhed, inklusive en tredjedel af tilskuddet leveret på forhånd. Finansieringen har støttet flere medarbejdere og artikler - herunder en højtprofileret historie med Vanity Fair om muligheden for, at covid lækkede fra et kinesisk laboratorium, hvilket frustrerede nogle af Bankman-Frieds' pandemirådgivere, der pegede på kritik af deres oversættelser af mandarin-kinesisk.

Dette er naturligvis i overensstemmelse med et årelangt mønster af glødende presse på den 30-årige "kryptokonge" - som Forbes havde estimeret at have en nettoværdi på over 15 milliarder dollars - fra de samme erhvervsjournalistiske forretninger, som skulle holde ham ansvarlig.

Vi har fået besked på ikke at stille spørgsmålstegn ved, hvilken politik milliardærer vælger at støtte, fordi det er deres penge. Men intet af det var hans penge. Det hele blev stjålet.

Vi har fået at vide, at det er ligegyldigt, om de politikker, som milliardærerne støttede, faktisk virkede, for deres intentioner var gode. Men her havde SBFs intentioner aldrig været gode. Han donerede pengene udelukkende med det formål at glødende presse for at fremme hans bedrageri.

Vi har fået at vide, at den glødende presse for milliardærer, der støtter disse politikker, er berettiget, fordi politikkerne hjælper verden. Men disse pandemipolitikker hjalp aldrig verden. De skabte en menneskeskabt menneskelig og økonomisk katastrofe, satte menneskerettighederne tilbage med årtier og decimerede USA's globale troværdighed.

Fra indtjeningen af ​​pengene, til donationen af ​​pengene, til den positive pressedækning, til de politikker, processen finansierede, var der på intet tidspunkt nogen god hensigt eller positivt resultat af noget af det. Hele operationen var ren, uforfalsket ondskab.

Dette er den moderne politiske maskine i al dens skarpe, umenneskelige nihilisme. Når maskinen er fodret sin prioritet, hvad enten det er gennem frygt, bedrageri eller direkte korruption, så klikker alle dens tandhjul på plads – fra politikere og embedsmænd til milliardærer og journalister – og det eneste forkerte, en person kan gøre, er at modsætte sig dens prioriteter. Hensigten betød aldrig noget. Lovligheden betød aldrig noget. Sandheden betød aldrig noget. Dataene betød aldrig noget. Resultaterne betød aldrig noget.

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Michael Senger

    Michael P Senger er advokat og forfatter til Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Han har forsket i det kinesiske kommunistpartis indflydelse på verdens reaktion på COVID-19 siden marts 2020 og har tidligere skrevet Kinas Global Lockdown Propaganda Campaign og The Masked Ball of Cowardice i Tablet Magazine. Du kan følge hans arbejde videre understak

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute