I de sidste 250 år har USA, Storbritannien og det meste af den udviklede verden været styret af liberalismens principper (John Locke, David Hume, Adam Smith osv.) - at frie markeder, frie mennesker (frihed til ytringsfrihed, forsamlingsfrihed, religionsfrihed osv.), og frie og retfærdige valg fører til bedre beslutninger på længere sigt end styring af en håndfuld eliter (monarker, herrer, baroner, eksperter, bureaukrater osv.).
Det er indlysende sandt - en million eller 330 millioner, eller endnu bedre, 8 milliarder mennesker, der alle bruger deres kreativitet og opfindsomhed til at løse problemer, vil altid komme med bedre ideer i det lange løb end selv de mest kloge eliter.
(Se mere om dette Visdommen af folkemængder af James Surowiecki - bogen er genial, selvom Surowiecki siden er blevet til en modbydelig Branch Covidian).
Men så i begyndelsen af 1900-tallet kom progressive og sagde: 'Hold nu op. Markeder producerer nogle gange vidunderlige ting. Men de producerer også endeløse boom og buster, rædsler som forfalsket kød og dødelige eksternaliteter, herunder forurening. Hvad mere er, forbliver den meget roste konkurrence på markedet ikke en konkurrence ret længe. Et firma vinder til sidst, og når det gør det, begynder det at opkøbe sine konkurrenter og andre sektorer af økonomien, og vi står tilbage med oligopoler og monopoler kontrolleret af røverbaroner. Og det er det modsatte af frihed«.
Det havde de progressive ret i. Så de foreslog anti-trust for at bryde monopoler og den regulerende stat for at fastsætte visse minimumsstandarder for fødevarer, medicin, sikkerhed på arbejdspladsen osv. og grænser for fabriksforurening. Og for det meste var samfundet enige.
Så det system, vi har levet under i det sidste århundrede, har været det Liberalisme + Progressivisme = frie markeder, frie mennesker og lidt frie og retfærdige valg plus anti-trust for at forhindre koncentrationer af markedsmagt og regulering for at udjævne konjunkturcyklerne og afbøde kapitalismens værste ulemper.
Men så skete der noget meget mærkeligt. Den regulerende stat blev rovdyr. Den regulerende stat fandt ud af, at de kunne samarbejde med store virksomheder for at nyde fordelene ved monopol. Dette er meget værre end reguleringsindfangning. Dette er en moderne form for fascisme - uden racisme, nationalisme eller endda militarisme (hvilket gør den endnu mere dødelig og effektiv end de tyske eller italienske former for fascisme, som vi studerer i historiebøgerne). Staten og kapitalforvalterne arbejder nu sammen om at samle rigdom til sig selv på bekostning af samfundet - under dække af pandemier og folkesundhed.
Så det ENORME problem, som vi nu står over for, er, at både liberalisme og progressivisme har fejlet. Frie markeder skabte koncentreret magt, der blev rovdyr og folkedrab OG reguleringsstaten skabte koncentreret magt, der blev rovdyr og folkemorderisk, og nu er de største firmaer og staten fusioneret til én enhed.
Hold dig informeret med Brownstone Institute
(Kommunisme og socialisme mislykkedes også, fordi samfund drevet af en ekspert fortrop er en katastrofe, men det vidste du allerede.)
DERFOR går alle rundt omtumlede og forvirrede — der er ingen central organiserende tese om samfundet, der giver mening længere.
De tre foreslåede reformer, der tilbydes, er alle ikke-startere:
Konservative kan lide Patrick Deneen ønsker en tilbagevenden til dyden. Hvis en tilbagevenden til dyd skulle virke, ville den allerede have virket nu. De fleste akademiske konservative fra den gamle skole har heller ikke noget at sige om opkomsten af det industrielle kompleks af biokrigsførelse (de ved ikke engang, hvad det er), og derfor er de ubrugelige i den aktuelle kamp.
Klassiske økonomiske liberale ønsker en tilbagevenden til liberalismen. Det er slet ikke klart (i det mindste for mig), hvordan vi kommer fra vores nuværende tilstand af folkemorderisk monopolkapitalisme tilbage til en æra med unge håndværkere, og det er slet ikke klart, hvordan vi, selvom vi kunne nå dertil, ikke bare ville ende op med monopolkapitalisme igen.
Den moderne venstrefløj er så fuldstændig tilføjet af for mange vacciner, at de bare ønsker, at den regulerende stat skal folkedrab hårdere. Sagt anderledes, den moderne venstrefløj omfavner fascismen fuldt ud og foreslår ikke engang alternativer.
Så det er der, vi er. Konservatisme, klassisk liberalisme og progressivisme ligger i ulmende ruiner. Monopolkapitalisme og den progressive regulerende stat hersker ligesom globale krigsherrer, der censurerer alle, der tænker selv, fængsler politiske modstandere og lemlæster og dræber mennesker i stort antal med giftige indsprøjtninger.
Vores samfund er nu en mærkelig hybrid af middelalderen, det tredje rige og Brave New World. Vi har to klasser - herrer og bønder; vi er midt i et meget profitabelt folkedrab; og det hele er fyldt med overvågningsteknologi, sindændrende stoffer og væg-til-væg propaganda.
Den presserende opgave for modstandsbevægelsen er at definere en politisk økonomi, der adresserer konservatismens, liberalismens og progressivismens fiaskoer, mens den udstikker en vej frem, der ødelægger fascismen og genopretter frihed og menneskelig opblomstring. Det er den samtale, vi skal have hele dagen hver dag, indtil vi finder ud af det.
Genudgivet fra forfatterens understak
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
