Brownstone » Brownstone Institute-artikler » SBF-skandalen: Spillerne og pengene

SBF-skandalen: Spillerne og pengene

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Kompleksiteten i FTX-skandalen med Sam Bankman-Fried ved roret forvirrer sindet. I modsætning til Madoff-skandalen, som var utrolig enkel, er finansieringen, indflydelsen og de politiske netværk, der lyder FTX's kollaps på 32 milliarder dollar, byzantinsk af design. 

Bare tag et kig på virksomhedens organisationsdiagram for at få en fornemmelse. Det er så meget desto bedre for at undgå forglemmelse. 

Hvad vi virkelig har brug for i de måneder eller endda år, hvor det vil tage at ordne alt dette, er en slags nøgle til de store aktører. Det følgende er en liste, som vi har sammensat i rækkefølge efter netværkets betydning for nem reference. Denne lille indsats er gjort nødvendig, fordi der ser ud til at være meget lidt opmærksomhed på hele SBF-imperiet, både med hensyn til de spillere, han arbejdede med, og hvor pengene endte. 

Det er ikke i nærheden af ​​at være en guide til fylden af ​​netværkene af finansiering og indflydelse, og kan kun begynde at antyde den virkelige historie om, hvad der egentlig lå bag denne magiske bønnefabrik på Bahamas. Deres operationer og netværk er bevidst uklare og blæser ud over mange lande, institutioner og enkeltpersoner. Der er en mærkelig stilhed i luften om detaljerne bortset fra den generelle iagttagelse af, at Sam Bankman-Fried ikke var i stand til noget godt. 

Og alligevel var der åbenbart mange mennesker involveret. Det er sandsynligt, at hovedpointen var at finansiere politiske sager på en måde, der kommer uden om føderal valglov, som anklageskriftet antyder i tæller otte. Men en nøje undersøgelse af netværkene bliver ved med at vende tilbage til det mærkelige tema med pandemiplanlægning og støtte til forskellige metoder til at kontrollere befolkningen i navnet på at kontrollere smitsomme sygdomme. Bortset fra politiske donationer var dette en central bekymring. Hvad det har med en kryptobørs at gøre er en anden sag. 

Alt dette burde rejse et spørgsmål givet FTX's levetid (2019-2022): i hvilket omfang var netværket omkring denne institution nyttigt til at yde back-channel finansieringsstøtte til (og mangel på modstand mod) det mest hidtil usete angreb om menneskelig frihed i vores liv? Dette spørgsmål gælder både de direkte politiske bidrag og de forskellige andre donationer til institutioner og enkeltpersoner. 

Rettelser til denne liste er velkommen

Familie 

Sam Bankman-Fried: Gik på MIT, arbejdede for Center for Effektiv Altruisme (fundraising 2017) og startede Alameda Research i november 2017, og derefter kryptohandelsvirksomheden FTX to år senere, som han drev indtil 2022, hvor det hele brød sammen efter at være blevet den næststørste donor til Demokrater ($38 mio.). 

Barbara Helen Fried: mor til Sam, Harvard Law kandidat, professor ved Stanford University, booster af effektiv altruisme og grundlægger af Mind the Gap, en hemmelighedsfuld politisk aktionskomité i Silicon Valley. 

Alan Joseph Bankman: far til Sam, Yale Law kandidat og senere klinisk psykolog, juraprofessor ved Stanford og forfatter og ekspert i skatteret. 

Linda Fried: Sams tante på sin mors side og dekan for School of Public Health ved Columbia University og i bestyrelsen for World Economic Forums Global Agenda Council on Aging.

Gabriel Bankman-Fried: Sams bror, der drev Guarding Against Pandemics, en lobbyorganisation, der støtter "pandemiplanlægning", også kendt som lockdowns og vaccinemandater. Det har et Capitol Hill-hovedkvarter, der koster 3.3 millioner dollars. Han har tidligere været medlem af en kongresstab. 

Associates 

Caroline Ellison: Hun er uddannet på Stanford og er datter af Glenn Ellison og Sara Fisher Ellison, begge professorer ved MIT. Hun blev administrerende direktør for Sam's Alameda Research og rapporterede som kæreste med Sam. 

Sara Fisher Ellison og Glenn Ellison: Carolines mor er professor i økonomi ved MIT med en forskning specialisering i medicinalindustrien, mens hendes far har skrevet mindst fire papirer om epidemiologisk modellering.

Nishad Singh: tidligere MIT-værelsekammerat til Sam, der siges at have bygget FTX-platformen. Han ser ud til at have forladt Bahamas til Indien. 

Zixiao "Gary" Wang: Medstifter med Sam fra FTX og Alameda. Han dimitterede fra MIT og arbejdede for Google. Ud over det vides næppe noget om ham. Han ser ud til at have forladt Bahamas og er rapporteret at være i Hong Kong. 

Ryan Salame: Uddannet fra UMass-Amherst og leder af FTX Digital Markets, plus indehaver af R Salame Digital Asset Fund gennem Berkshire Taconic Community Foundation, angiveligt til velgørende formål. 

William David MacAskill: rigtige navn Crouch, William er forfatter og filosof og grundlægger af Center for Effektiv Altruisme og en nær kollega til Sam. Han sad i bestyrelsen for FTX Future Fund, indtil den kollapsede. Han er en mediepersonlighed, der holder TED-foredrag og er en lederleverandør af det synspunkt, at man skal blive meget rig og give det væk.  

Finansierede institutioner og enkeltpersoner (nogle taget fra link.)

Trial sammen: Dette omfattende forsøg med terapeutiske midler endte med at søge mod Ivermectin og Hydroxychloroquine og blev generøst finansieret af FTX. Men det har det været skrubbes fra offentligheden hjemmeside. Dette er et vedvarende problem. 

Moncef Slaoui: Lederen af ​​Operation Warp Speed, han modtog $150,000 fra FTX for at skrive SBF's selvbiografi, ifølge en Washington Post undersøgelse

HelixNano: Et vaccinefirma, der hævder at udvikle mutationsresistente vacciner, som modtog $10 millioner i finansiering fra FTX Future Fund, ifølge en Washington Post undersøgelse

Johns Hopkins Center for Sundhedssikkerhed: Denne institution kørte Event 201 lockdown bordpladeøvelsen i 2019 og modtog mindst $175,000 for en enkelt medarbejder fra FTX-kasser. Vi kender ikke det fulde omfang, men det var nok for centrets leder at forsvare Sam og FTX offentligt. Vi kender heller ikke Alameda Researchs finansieringsrækkevidde af denne institution. 

Bevogtning mod pandemier: Drevet af Sams bror Gabriel gav denne 501c4 mindst 1 mio. USD til kampagner i 2022. Vi ved ikke, hvor mange penge Alameda/FTX har ført til denne institution. Sam anbefaler det ofte som et mål for velgørende gaver. 

Beskyt vores fremtid: drevet af de to brødre gav denne PAC 28 millioner dollars til kandidater i 2022-cyklussen. Vi ved ikke, hvor meget Alameda/FTX gav. 

Center for Innovation i Global Health, Stanford University: FTX og dets netværk gav 1.5 millioner dollars til institutionen. 

ProPublica: Et tilskud på $5 mio. fra FTX Future Fund. Andet rapporter sige 27 millioner dollars.

Center for effektiv altruisme: FTX Future fund gave på $14M 

Effektive idéblog: Det lovede at betale $1K til gode blogs, og dets Twitter linker ofte til andre institutioner og enkeltpersoner i FTX-netværket. Finansieret af Future Fund: $900K

Piezoterapi: "Arbejd på teknologi til levering af mRNA-vacciner uden lipid-nanopartikler med det formål at gøre vacciner mere sikre, overkommelige og skalerbare." FTX gav $1 mio

Råd om strategiske risici: "et projekt, der vil udvikle og fremme ideer til at styrke regionalt og multilateralt samarbejde for at håndtere biologiske risici." $400K fra FTX 

AVECRIS Pte. Ltd: "støtte udviklingen af ​​en næste generation af genetisk vaccineplatform, der har til formål at muliggøre højt distribueret vaccineproduktion ved hjælp af AVECRIS's avancerede DNA-vektor-leveringsteknologi." $3.6 millioner fra FTX 

University of Ottawa: "et projekt for at udvikle nye plastikoverflader, der inkorporerer molekyler, der kan aktiveres med lav-energi synligt lys for at udrydde bakterier og dræbe vira kontinuerligt." FTX gav $250K 

1 dag før: "arbejde på pandemisk beredskab, herunder fortalervirksomhed for forhåndstilsagn om markedskøb, samarbejde med UK Pandemic Ethics Accelerator." FTX gav $300K. 

SAGE: "oprettelse af en pilotversion af en prognoseplatform og et betalt prognosehold til at lave forudsigelser om spørgsmål, der er relevante for forskning med stor effekt." FTX gav $700K 

Longview: "globale prioritetsforskning, atomvåbenpolitik og andre langsigtede spørgsmål." Rådgiver: William MacAskill. FTX gav $15 mio 

Bekræft løsninger: "støtte udvikling af statistiske modeller og softwareværktøjer, der kan automatisere dele af reguleringsprocessen for komplekse kliniske forsøg." FTX gav $1 mio 

Lightcone Infrastruktur: "Igangværende projekter, herunder at drive LessWrong-forumet, afholde konferencer og begivenheder og vedligeholde et kontorlokale for effektive altruistiske organisationer." FTX gav $2 mio

Rationelle animationer: "skabelsen af ​​animerede videoer om emner relateret til rationalitet og effektiv altruisme for at forklare disse emner for et bredere publikum." FTX gave: $400K 

At give, hvad vi kan: "at skabe en verden, hvor det at give effektivt og betydeligt er en kulturel norm." FTX gave: $700,000

Atlas Fellowship: legater til talentfulde og lovende gymnasieelever til brug for uddannelsesmuligheder og tilmelding til et sommerprogram. FTX-gave: $5 mio 

Konstellation: "støtte 18 måneders operationer for et langsigtet coworking space i Berkeley." FIX hostede $3.9 mio

Longview filantropi: "at skabe et langsigtet coworking-kontor i London." FTX forpligtede $2.9 mio 

Langsigtet fremtidsfond: "langsigtet bevilling." FTX forpligtede $3.9 mio 

OurWorldinData: grafer og diagrammer portal. FTX forpligtede $7.5 mio 

Institut for Fremskridt: "Forsknings- og politikengagement arbejde med højt kvalificeret immigration, biosikkerhed og pandemiforebyggelse." FTX var inde for $480K. Yderligere støtte kom fra Emergent Ventures, som var baseret på Fast Grants, der finansierede Neil Fergusons pandemiske modellering på Imperial College London, som ser ud til at have et indviklet forhold til SFB-imperiet, et som endnu ikke er afsløret fuldt ud. 

Konklusion 

Det, der er anført ovenfor, ridser kun i overfladen af ​​de indrømmede 160 millioner dollars, der er givet ud, men løftet havde været, at hele 1 milliard dollar skulle gå til forskellige nonprofitorganisationer i dette netværk, der ser ud til at være støttet eller endda grundlagt for at modtage penge fra FTX-connected institutioner. 

Vi kunne kun nævne nogle af navnene og en brøkdel af dollarbeløbene. Der er mange andre institutioner og navne, der kunne være en del af denne liste, men vi manglede nok dokumentation til at verificere for denne artikel. Der er stadig opgaven med at liste alle politiske kampagner, der modtog pengene, såvel som public-relations-boosterne af hele indsatsen. 

Med udgangspunkt i Bill Gates' succes, så Sam Bankman-Fried og hans mange medarbejdere klart filantropi som vejen til indflydelse, magt og beskyttelse. Samtidig så mange nonprofitorganisationer også en mulighed; at bygge deres egne imperier gennem lovede millioner og milliarder fra et kryptogeni på Bahamas, som havde en usædvanlig passion for pandemiplanlægning. 

I tre år har mange af os undret os over, hvordan det kom til, at kritikerne af lockdowns og mandater var så få og langt imellem. Der er sikkert mange forklaringer, men som sædvanlig hjælper det med at udfylde prikkerne for at følge pengene. 



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker er grundlægger, forfatter og præsident ved Brownstone Institute. Han er også Senior Economics Columnist for Epoch Times, forfatter til 10 bøger, bl.a Livet efter lockdown, og mange tusinde artikler i den videnskabelige og populære presse. Han taler bredt om emner som økonomi, teknologi, social filosofi og kultur.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute