Friheden i sig selv er alvorligt i fare 

FBI har ransaget Donald Trumps hjem i Florida og åbnet et privat pengeskab, der har hængt rundt i timevis på udkig efter klassificeret materiale, der kunne være der. De ledte sandsynligvis efter genstande, som Trump troede, han havde afklassificeret - præsidenten kan gøre dette med hvad som helst - men stadig har i sin besiddelse. 

Topembedsmænd fra National Archives, DOJ og FBI troede noget andet og søgte derfor ransagningskendelsen. Hvis New York Times er korrigere, så handler det her i virkeligheden om statshemmeligheder. Trump ville have dem offentlige. Andre inden for deep-state-maskineriet var uenige. 

Scenen i Mar-a-Lago, Florida, giver anledning til billeder fra samfund uden lov og forfatninger, steder hvor regimer blot er juntaer, der søger plyndring og hævn. I dette tilfælde kompliceres problemet af et masseadministrativt statsapparat, der lever uden for den demokratiske proces. 

"Medhjælpere til præsident Biden," rapporterer Times, "sagde, at de var chokerede over udviklingen og hørte om det fra Twitter." Dette er sandsynligvis sandt. Men det giver anledning til det mere grundlæggende spørgsmål: hvem leder egentlig regeringen? 

Hvis vi ikke før var klar over omfanget af den multivariate krise, der samler sig rundt omkring os, er tiden nu inde. Det er en tid til analyse og forståelse. Det er også tid til at træffe en beslutning om, hvad vi alle skal gøre ved det. 

Selv de af os, der ikke er fans af Trump – jeg skrev en af ​​de første artikler fra 2015 advarede mod hans ideologiske tilbøjeligheder, som senere bliver til en fuld bog – se de dybere implikationer. Oddsene favoriserer ham til præsidentposten i 2024. Nogen vil et eller andet sted gøre dette umuligt. Så alle kræfterne i den administrative stat – de faktiske herskere i dette land – er gået sammen om at knuse ham og hans arv, sovjetisk som. 

I baggrunden for alt dette er den virkelige kamp, ​​der vil definere amerikansk politik i de kommende år. To uger før han forlod embedet i 2020, udstedte Trump en udøvende ordre det ville have sat et stort indhug i den administrative stat i dette land, idet det ville tage de første skridt mod at vende tilbage til folket efter et århundrede, hvor det gradvist gled væk. 

I nogle menneskers opfattelse er dette utåleligt. 

Trump er på trods af alle sine fejl, blandt andet at give grønt lys for de nedlukninger, der startede denne sociale og økonomiske krise, med tiden blevet et symbol på modstand. Overfaldet af hans private hjem sender en besked om, hvem der har ansvaret. Det er en advarsel til alle. En intimiderende taktik. 

Vi er vant til dette, men vi bør ikke blive det. 

Biden har endnu en gang erklæret en national nødsituation i viruskontrollens navn. En sådan erklæring fastlægger effektivt det permanente bureaukrati til at regere landet på alle niveauer på alle måder, de ønsker, i det mindste indtil domstolene stopper dem. Forlængelsen af ​​erklæringen kom næppe i nyhederne. 

Har vi glemt, hvad normalitet er? Det var kun tre år siden. Ja, der var politiske argumenter og enorme problemer, men det føltes stadig som en nation af love med en regering underlagt folket. 

Allerede i midten af ​​marts 2020 var der noget i luften, noget der tydede på, at alt var ændret. Regeringer over hele verden turde gøre det utænkelige, dels under indflydelse af, at det skete i USA, og under en republikansk administration. Utallige millioner befandt sig spærret inde i deres hjem. Kirkerne blev tvangslukket. Også virksomheder og skoler. 

Du kender historien. Det var ikke kun en gennemgribende brug af statsmagten uden fortilfælde. Det varslede mørke tider forude. Her er vi to et halvt år senere, og staten er på fremmarch på måder, vi aldrig havde forestillet os muligt for tre år siden. Overfaldet af Trumps hjem er kun et tegn og symbol: ingen af ​​vores hjem er sikre. Og har ikke været det i årevis nu. 

Selv nu, i de fries land, bliver folk presset til at acceptere skuddet eller blive fyret. Vi har alle uvaccinerede venner, som gerne vil besøge os, men ikke kan, fordi den amerikanske regering blokerer dem. Vores sundhedsmyndigheder har kun udtrykt beklagelse på ét område: For ikke at have låst flere. Og de skaber et bureaukratisk maskineri for at gøre det næste gang mere voldsomt og bedre håndhævet. 

Alt dette foregår uden et stykke bevis for, at noget af det giver nogen videnskabelig og/eller medicinsk mening. De videnskabsmænd, der gør modstand, er blevet aflyst. Kun én udsigt er tilladt at stige. Alle med tvivl bliver marginaliseret og bragt til tavshed. 

Kongressen selv blev afhængig af at godkende billioner i udgifter, og de bliver ved med at gøre det igen og igen. Dette tilføjer pres på Federal Reserve for at komme ind på markederne og købe den resulterende gæld med frisktrykte penge, ligesom renterne bliver presset op for at rydde op i dens katastrofale balance. Ingen ved, mindst af alt Fed, hvor længe denne opslidende inflation vil fortsætte, men uanset hvad er skaden sket. 

Arbejdsmarkederne afslører på trods af propagandaen fra Det Hvide Hus alarmerende Svaghed. Færre fuldtidsjob. Flere deltidsjob. Flere mennesker med to jobs. Og færre arbejdere samlet set, efterhånden som arbejdsmarkedsdeltagelsen og arbejdstager/befolkningsforhold falder og falder. Ikke alene er disse markeder ikke kommet sig over lockdowns. Tendenserne bliver værre, hvor en million er faldet helt ud af arbejdsstyrken siden marts 2022, hvilket i høj grad tyder på en demoraliseret arbejdsstyrke, der mangler ambitioner og håb for fremtiden. 

Lønningerne i reale termer falder mere, end de nominelle satser kan dække. Der er en debat om, hvorvidt vi er i en recession, fordi BNP er faldet i to kvartaler i træk. Men ser man på de brede tendenser, kan man ikke tage fejl af, hvad der sker. Amerikansk velstand er fundamentalt truet. Forholdet mellem frihed og velstand er en af ​​de mest veletablerede sandheder i økonomisk litteratur. Det burde ikke være overraskende, at begge falder sideløbende. 

Klag for meget, og du vil finde dig selv uden en stemme på sociale medier. Teknikvirksomhederne udviklede et dybt forhold til den administrative stat i løbet af de sidste to år, korresponderede med hinanden, delte indsigt, lavede fjendelister og fik alle slags dissidenter til at tie. 

Det er klart, at nedlukningerne ikke nåede målet, da virussen kom og gradvist er blevet endemisk uanset eksterne indgreb, herunder massevaccinationsmandater. Det, de gjorde, var at teste samfundets tolerance over for despoti. Tragisk nok slap de af sted med det hele, meget nemmere end de fleste af os måske havde forventet. 

Selv nu, selvom den herskende klasse aldrig har været mindre populær blandt offentligheden, har alt for mange tilpasset sig den nye normal. For mange mennesker er dette med nødvendighed: Hvad kan nogen virkelig gøre, når friheden glider af, og selv kernefunktioner i civilisationen (sikre gader, pulserende byer, klassemobilitet) er noget, vi ikke længere kan tage for givet? 

Lad historien registrere, at lockdowns udløste dette. Det hele. Ja, der var problemer før, men de så ud til at kunne løses. Der så ud til at være i gamle dage (for tre år siden) et eller andet forhold mellem den offentlige mening og regimets prioriteter. Det blev blæst væk med lockdowns. Nu er det ikke længere klart, om og i hvilket omfang den offentlige mening overhovedet har betydning for vore samfunds herrer og befalingsmænd. De fører os til stadig større kriser, og alligevel føler vi os magtesløse til at gøre noget ved det. 

I den mest utrolige ironi var det Trump selv, nu mål for ødelæggelse af de bureaukrater, han søgte at kontrollere, som muliggjorde dette i det forfærdelige år 2020. Da han indså, men aldrig indrømmede sin fejl, vendte han i den anden retning sent i sæson, der argumenterer for åbenhed og normalitet. Men det var for sent. Han mistede allerede kontrollen, som Deborah Birx' bog gør det klart. Den dybe stat, som han havde afskyet, skulle bevise sin hegemoni. Dette razzia på hans eget hjem understreger pointen. 

En læsning af historien er, at sådanne tider fører ubønhørligt til tyranniets fremmarch. Den politiske historie fra mellemkrigstiden lærer os bestemt dette. Krisen i Tyskland begyndte i en økonomisk krise, der råbte på en stærk mand, men Tyskland var næppe alene om dette. Det samme ubønhørlige skub mod centralisering og mod frihed fandt sted verden over i disse forfærdelige år: Spanien, Italien, Frankrig, Kina, USA. 

Læs den populære og videnskabelige litteratur fra begyndelsen af ​​1930'erne: frihed og demokrati var ude, og central planlægning var i gang. Jeg læste alt dette på college og var taknemmelig for, at de dage var forbi for altid. Vi er så meget mere oplyste nu! Hvor tog jeg fejl. De samme temaer er tilbage igen i dag, da fastgroede eliter råber på at holde på magten uanset den offentlige mening. 

I 1930'erne truede den ekstremistiske politiske venstrefløj mange lande, og den ekstremistiske politiske højrefløj ankom for at forhindre det i at ske og rejste derefter deres egne despotier, altid i ly af nødsituationer. Det blev en slags borgerkrig mellem to modsatrettede lejre med deres egne planer for folks liv. Friheden gik tabt i kampen. 

Vi havde håbet, at de dage var længe bag os. Men magtens tillokkelse har vist sig at være for fristende for de værste blandt os. Vi ser alle til, at alle de ting, vi elsker - den livsstil, som mange generationer har kæmpet for at beskytte - bliver fejet væk. Og det sker med ikke nær nok forklaring eller protest. 

Det er ikke de mest skræmmende tider i historien, men de er blandt de mest skræmmende i vores liv i Vesten. Hvor er de partier og bevægelser, der forsvarer frihed som et første princip? Hvor er efterfølgerne til Voltaire, Locke, Goethe, Paine og Jefferson, blandt de mange store tænkere, der ofrede så meget for den liberale vision om en social orden, hvor mennesker styrer deres eget liv?

Sådanne mennesker er her, mange af dem skriver for Brownstone blandt andre spillesteder og producerer bøger og podcasts for at komme uden om opinionskartellet, der bygges af censorer, offentlige og private. 

Hvilken forskel kan de gøre og hvordan? Så meget er sandt: hvad mennesket har lavet, kan mennesket skabe noget nyt: en ny Magna Carta, hvad enten den er formel eller de facto. Det haster aldrig med at være mere intens. En stat uden en indvilligende befolkning er magtesløs i sidste ende. Men ikke uden kamp. Og den kamp er i sidste ende en intellektuel kamp. Det handler om, hvad vi tror på, og hvilken slags samfund vi ønsker at leve i. 

Vores bøn i dag bør være for frihed frem for alt andet, et samfund og en verden, hvor magtfulde eliter ikke regerer over os andre og for evigt kæmper indbyrdes for retten til at gøre det, med folket indsat som foder i deres kampe, og mens håb og velstand glider dybere ind i hukommelsen.

Det er meget farlige tider med en giftig blanding som baggrund: en voksende økonomisk krise, en ondskabsfuldt overlegen herskende klasse og en hævngerrig administrativ stat, der er fast besluttet på at knuse alle fjender foran den. Noget er nødt til at give. Må USA trodse de historiske odds, finde tilbage til simpel frihed og begynde at genoprette det, der er gået tabt så dramatisk og så hurtigt. Ellers vil al sandhed blive erklæret for en statshemmelighed, og vores hjem vil aldrig være sikret mod invasion.