Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Shanghai-videnskabsmænd har tilpasset sig regimets prioriteter

Shanghai-videnskabsmænd har tilpasset sig regimets prioriteter

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Tidligere på måneden, The Lancet offentliggjorde en artikel med titlen "Shanghai's livreddende indsats mod den nuværende omicron-bølge af COVID-19-pandemien" af tre anerkendte videnskabsmænd ved Shanghais topuniversiteter: Wenhong Zhang, Xinxin Zhang og Saijuan Chen. Artiklen roste det kinesiske kommunistpartis drakoniske nedlukningspolitik i Shanghai som "livreddende."

Ikke længe før da talte Wenhong Zhang, daværende leder af Shanghais COVID Control Experts Committee, dog for at sameksistere med virussen.

"Vi kan ikke have den tankegang at dræbe virussen for enhver pris. Vi skal sikre et normalt liv for vores borgere, samtidig med at vi skal kontrollere spredningen af ​​virussen,” han sagt offentligt marts 24.

Men det, vi har været vidne til i Shanghai siden den 5. april, er alt andet end "normalt liv" for dets borgere. Hvad ændrede sig? Hvad fik Dr. Zhang til at ændre mening, fra at støtte at leve med virussen til at dræbe virussen for enhver pris?

Kort sagt, KKP. Det samme regime som dræbte millioner af sine egne borgere i fredstid og tilladt SARS-CoV-2 spredes rundt i verden i begyndelsen af ​​2020, er også i stand til at få folk til at tvivle på, hvad de ser med deres egne øjne, bevidst sælger en løgn, en ond praksis, der går tilbage til oldtiden Kina.

Hjorte er ikke militærheste

For omkring 2,200 år siden under Kinas Qin-dynasti, efter at den første kejser døde, blev den anden kejser lige ville nyde livet, så han overlod al magten til at eunukere premierminister Zhao Gao. Zhao ønskede, at alle de højtstående embedsmænd skulle være loyale over for ham. For at teste deres loyalitet tog han en hjort med og insisterede på at kalde den en hest, der var egnet til militæret. De embedsmænd, der var enige om, at hjorten var en hest, blev alle forfremmet, mens de, der sagde, at hjorten i virkeligheden var en hjort, blev henrettet.

Zhao havde derefter total kontrol, men ikke længe. Hans regering blev væltet af Liu Bangs magtfulde hær (med rigtige heste). Zhao og alle de embedsmænd, der støttede ham i hans løgn, døde, ligesom Qin-dynastiet.

Zhaos taktik lignede det moderne udtryk "kejseren har intet tøj." I HC Andersens bog "Kejserens nye klæder" blev kejseren narret af svindlere, der hævdede, at hans tøjdragt kun kunne ses af mænd af legitim fødsel, indtil et uskyldigt barn påpegede det åbenlyse - at kejseren ikke var iført noget tøj.

På trods af at disse var åbenlyse løgne – hjorten var ikke en hest, og kejseren havde ikke noget tøj på – lykkedes det dem at tvinge folk til at gå imod deres egen bedre dømmekraft og muligvis endda deres egen samvittighed.

Nul-COVID er umuligt

Under Xi Jinping har Kina implementeret en nul-COVID politik i varierende grad siden begyndelsen af ​​pandemien, og brugt den til at booste regimets "succes" med at kontrollere spredningen af ​​virussen som værende overlegen i forhold til vestlige demokratier.

KKP har ikke kun kontrol over borgernes bevægelse og kontrol over medierne, det forsøger også at kontrollere folks tanker.

Det kan dog ikke kontrollere Omicron på trods af dets grusomme lockdowns. Faktisk er Omicron, ligesom luft, uden for enhver regerings kontrol. Selv Verdenssundhedsorganisationens generaldirektør Tedros - en beundrer af Kinas håndtering af virusudbruddet i begyndelsen af ​​pandemien -sagde på en mediebriefing maj 10, at WHO ikke mener, at Kinas COVID-politik er "bæredygtig i betragtning af virussens adfærd."

"Vi har diskuteret dette spørgsmål med kinesiske eksperter, og vi indikerede, at tilgangen ikke vil være bæredygtig," sagde han. "Jeg tror, ​​at et skifte ville være meget vigtigt."

Det lader til, at Tedros ikke forsøger at skjule sin mening længere. Og på den samme pressebriefing sagde WHOs nødsituationsdirektør Mike Ryan: "Vi er nødt til at balancere kontrolforanstaltningerne mod indvirkningen på samfundet, den indvirkning, de har på økonomien." Det lyder som Wenhong Zhangs stilling i marts.

Enhver med en uddannelse i mikrobiologi eller epidemiologi ville se på Omicrons videnskab og konkludere, at nul-COVID i denne variants æra er umulig.

Hvorfor ændrede Dr. Zhang mening, fra en fremadstormende "lev med virussen"-position til "nul-COVID"-vrøvl, og hvorfor indtog hans to kolleger samme holdning?

Nogle vælger at håndhæve fortællingen om KKP i håbet om at blive belønnet. Jeg håber bare, at forfatterne af Lancet-propagandastykket ikke skrev artiklen for at blive forfremmet.

Jeg tog min bachelor på Fudan University, hvor Zhang Wenhong fik sin ph.d. og nu er direktør for et hospital tilknyttet Fudan, og min master på Jiaotong University, hvor Saijuan Chen er direktør for State Key Laboratory of Medical Genomics og hvor Xinxin Zhang er læge på kemiafdelingen. Som alumne fra disse universiteter må jeg sige, at jeg er dybt skuffet over, at de trods al den uddannelse og erfaring, disse læger har, valgte at rose og validere KKP's utroligt misforståede nul-COVID-tilgang, og kalder det livreddende, mens det faktisk har gjort det. koste mange liv.

De tre gjorde det på den mest skadelige måde, dvs. ved at bruge deres indflydelse til at få deres KKP-propagandastykke offentliggjort i The Lancet som videnskab – et mesterværk i denne nye æra af videnskabelig misinformation.

Blinde øjne

Hvis nogen, der ikke anerkender propaganda for, hvad det er, og ikke kender KKP's løgnagtige natur, skulle læse Lancet-artiklen, kunne de godt tro, at COVID-nul lockdown-tilgangen redder liv i Shanghai.

Men intet kunne være længere fra sandheden. Det er nu velkendt, at nedfaldet fra nedlukningen har været betydeligt. Den 23. april sagde Miao Xiaohui, en fremtrædende ekspert i infektionssygdomme i Shanghai manglen på medicinske ressourcer under lockdown kan føre til et stort antal yderligere dødsfald blandt ikke-COVID-patienter. Han anslåede, at antallet af dødsfald blandt diabetespatienter forårsaget af den en-måneds nedlukning af Shanghai kan være næsten 1,000, og at selvmordsraten var steget med 66 procent forårsaget af psykologiske problemer i nedlukningsperioden.

Det har også taget megabyen helt i stå. De sociale og økonomiske konsekvenser er enorme.

Og alligevel var intet af dette bekymrende for de tre læger. I stedet for at sætte spørgsmålstegn ved nul-COVID-politikken, understregede de i stedet det faktum, at i Shanghai er "vaccinationsdækningen forblevet lav hos ældre voksne - 62 procent af 5 millioner mennesker ældre end 8 år er blevet vaccineret, og kun 60 procent har modtaget en boosterdosis,” deraf nødvendigheden af ​​lockdown.

Så for at beskytte 38 procent af de 5.8 millioner mennesker (hvoraf 2.2 millioner formentlig er i høj risiko for COVID), var KKP nødt til at lukke en by med 26 millioner? De kunne simpelthen have øget vaccinationen, hvilket ville have kostet en brøkdel af, hvad nedlukningen kostede og med langt mindre besvær for Shanghais indbyggere.

Hvis en by kan lave flere nukleinsyretest om ugen på sine 26 millioner indbyggere, kan den helt sikkert vaccinere 2.2 millioner ældre i tide.

Men er der noget ved vaccinerne, som de tre læger ikke vil tale om? Det kunne godt være, i så fald skulle de bare tie. Men hvis KKP har andre ideer, er det måske ikke muligt.

Især i Wenhong Zhangs tilfælde er han, udover at være direktør for infektionssygdomme på Fudan Universitets Huashan Hospital, også KKPs partisekretær i hans hospitalsenhed. Når der er en konflikt mellem hans profession som læge og hans politiske tilhørsforhold som KKP-chef, gæt så, hvilken side der vinder? KKP'er hver gang.

Propagandakup

Det må også spørges, hvorfor The Lancet, et verdenskendt medicinsk tidsskrift, udgav dette stykke åbenlyse KKP-propaganda.

Selvom Beijing har haft travlt med at sprede sin propaganda siden udbruddet i Wuhan, er det et rigtigt kup at få denne artikel accepteret af det mest prestigefyldte og betroede vestlige medicinske tidsskrift. Det validerer KKP's smart udformede nul-COVID "videnskab".

Det er meget skræmmende. KKP har udbredt sin propaganda over hele verden, siden det kom til magten i Kina, men nu kommer dets propaganda til jer gennem "videnskabens korridor". En usynlig trojansk hest er måske allerede kommet ind i vores lande. Lancet kunne kun være en lille del af det.

De tre læger er kloge mennesker. De ved alt for godt, at nedlukningen i Shanghai er forkert og koster liv, men de er nødt til at bruge al deres professionelle ekspertise inden for videnskabelig papirskrivning for at fremme fortællingen om deres KKP-chefer. Som opportunister har de valgt KKP, så de skal opfylde deres partiforpligtelser.

Qin-embedsmændene vidste, at en hjort var en hjort, ikke en militærhest, men som opportunister gik de sammen med Premier Zhao og blev belønnet med penge og magt. Den utilsigtede konsekvens var imidlertid dynastiets fald, hvilket gav embedsmændene lidt tid til at nyde deres belønninger.

Man kan kun håbe, at de tre Shanghai-forskeres ros af KKP's nul-COVID-politik og offentliggørelsen af ​​artiklen af Lancet vil få verdens folk til at indse, at selvudnævnte kejser Xi ikke har noget tøj på. Forhåbentlig vil KKP blive til grin og hurtigt kollapse, før alt for mange uskyldige mennesker dør unødigt på grund af dets meningsløse og destruktive nul-COVID-politik.

Udgivet fra Epoch Times



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Joe Wang

    Joe Wang, Ph.D., var en ledende videnskabsmand for Sanofi Pasteurs SARS-vaccineprojekt i 2003. Han er nu præsident for New Tang Dynasty TV (Canada), en mediepartner for The Epoch Times.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute