Ideen om viruseliminering via regeringen er en fundamental trussel mod alle oplysningstidens værdier. Det er slet ikke videnskabeligt: seriøse forskere på dette område har observeret, at virusundertrykkelse gennem magt er umuligt og tåbeligt. Hvis det lykkes midlertidigt, resulterer det blot i en befolkning med et naivt immunsystem, der er mere modtagelig for en mere alvorlig sygdom senere.
DEL | UDSKRIV | EMAIL Hvilken måde at toppe et halvandet år langt sammenbrud af offentlig tillid til engang respekterede institutioner! Pulitzer-priskomiteen har givet sin pris for "public service" til New York Times for sit team af journalister, der arbejder med COVID-19. Betagende. Så meget som jeg har tvivlet på troværdigheden af
"Tidligt i den pandemiske nedlukning fik jeg et opkald fra en ven i Texas. Han rapporterede, at lokale sygehuse afskedigede sygeplejersker, og parkeringspladsen var helt tom. Jeg troede ikke på det." ~ Jeffrey Tucker
Hvorfor faldt udgifterne til sundhedspleje med 8.6 % under en pandemi? Læs mere
Den moderne liberalismes akilleshæl har altid været dens holdning til frie økonomier. 55% af liberale omfavner en forkert fremstillet definition af kapitalisme
Brevet blev sendt den 14. marts 2020, en lørdag, og dagen efter frigav HHS privat, hvad der svarede til en lockdown-ordre fra den føderale regering. Trump-administrationen var allerede blevet talt til at lukke ned så meget som den kunne og opfordre stater til at gøre det samme. I en eller anden forstand kom sidstnævnte altså for sent. Uanset hvad ignorerede Fauci det ("Tak for din note").
"Der er ikke noget særligt galt i sig selv i impulsen til at undgå patogener, medmindre den bliver bagt ind i det sociale system og bliver en undskyldning for adskillelse og for udemokratiske former for politisk ledelse. Her begynder problemerne. Samfundet bliver splittet af røreligt og urørligt, rent og urent." ~ Jeffrey Tucker
Låsepolitikker afspejler herskende klasseprivilegier Læs mere
"Jeg havde håbet, at frihedens ild, der brændte i den amerikanske offentligheds hjerter, ville have været stærk nok til at forhindre denne form for tyranni i at blive besøgt over os. Jeg ville have forudset et massivt tilbageslag, men det skete ikke i en stor del af året. Folk var bundet af frygt og forvirring. Det føltes som krigstid, med en befolkning traumatiseret af chok og ærefrygt.” ~ Jeffrey Tucker
"Når det meste er åbnet, og flere og flere mennesker falder til ro fra sygdomspanik, vil der være en erkendelse, langsom i starten og så på én gang, at det, der skete i løbet af disse 14 måneder, var en katastrofal katastrofe for folkesundheden uden fortilfælde. Den indirekte skade er uoverskuelig." ~ Jeffrey A. Tucker
Det bedste vidnesbyrd om succesen med disse gensidige læreprocesser er ikke kun den fantastiske historie om Taiwan. Det er selve vores tilstedeværelse på planeten i dag, omkring 8 milliarder læringssystemer stærke, spredt lige så bredt som menneskelige sind og interagerer overalt for at sikre overlevelse af læring og vækst.
Som tucker viser, vil denne virus ligesom alle tidligere virale influenzaer kun give efter for flokimmunitet og for de fleste menneskers naturlige immunitet mod de værste virkninger. Uanset om det er gennem naturlig udbredelse af et ekstremt infektiøst patogen, eller gennem succesen med et af de hundredvis af vaccineprojekter, eller gennem mutationen af virussen til allestedsnærværende forudsigelighed som almindelig forkølelse, vil virussen blive en triviel begivenhed.
»Spørgsmålet er ikke, om man skal sigte efter flokimmunitet som en strategi, for vi vil alle i sidste ende nå dertil. Spørgsmålet er, hvordan man minimerer tabene, indtil vi når dertil. Da Covid-19-dødeligheden varierer meget efter alder, kan dette kun opnås gennem aldersspecifikke modforanstaltninger." ~ Martin Kuldorff
Da COVID-19 fungerer på en meget aldersspecifik måde, skal påbudte modforanstaltninger også være aldersspecifikke. Hvis ikke, vil liv gå unødigt tabt.
COVID-19-modforanstaltninger bør være aldersspecifikke Læs mere
