Konklusionen er, at Coronavirus ikke har nogen indflydelse på dødeligheden i aldersgrupperne 50-70. Og netop den konklusion er den samme for alle grupper under 80 år. Da 80 er gennemsnitsalderen for død i befolkningen, er den generelle konklusion derfor, at Coronavirus ikke har nogen indflydelse på befolkningsdødeligheden.
I en verden, hvor ikke ethvert menneske lever en isoleret tilværelse – altså i vores verden – handler hver enkelt af os uophørligt på måder, der påvirker fremmede uden derved at retfærdiggøre regeringspålagte restriktioner på det store flertal af disse handlinger. Derfor kræver retfærdiggørelse af regeringens hindring af livets almindelige anliggender langt mere end en identifikation af udsigten til en eller anden interpersonel påvirkning.
Et besynderligt argument for obligatoriske vacciner Læs mere
Hvis de forsøgte at skabe panik baseret på næsten ingenting i 2005-06, skulle folk have spurgt på det tidspunkt, hvad vil de gøre, når der kommer noget virkeligt? Det tog 15 år, men nu ved vi det.
"Halvdelen af befolkningen kunne dø!": Den store sygdomspanik fra 2005-06 Læs mere
Den rige og venstrefløjen kunne udføre deres arbejde fra Hamptons. Og så flyttede de dertil. Og det samme gjorde deres kunst og andre underholdningskilder. De, der personificerer "limousineliberale", kom ud af byen, fordi de kunne, støttede lockdowns, fordi de kunne, men tror nogen, at deres reaktion overhovedet ville have været ens, hvis deres eget levebrød og kilde til værdighed var blevet truet?
Den store vending fra ældgamle politiske og økonomiske strukturer til mere moderne handlede ikke kun om ejendomsrettigheder, kommercielle friheder og stadig større bølger af menneskers deltagelse i det offentlige liv. Der var også en implicit epidemiologisk aftale, som vi var enige om, hvad Sunetra Gupta beskriver som en endogen social kontrakt.
Vi er gået ind i et område med post-truth governance. Hvis de kan fratage din ret til at håndhæve huslejeopkrævning fra dine egne lejere - og dette er foreløbigt blevet kodificeret af Højesteret - mens de forsøger at erstatte normale kommercielle kontrakter med milliarder i velfærdsudgifter, er der ikke noget, der er af bordet.
Markedssignaler har tydeligvis aldrig været med i Faucis analyse. Han gjorde det klart, at ingen virusrelaterede risici skulle tages, selvom det betød økonomisk nedgang. Sådan er luksus, men mere realistisk er det negative ved at arbejde uden markedspres. Det er nemt at tage fejl, når der ikke er nogen aktiekurs, der afslører din fejl.
Hvad hvis Fauci havde stået over for markedets disciplin? Læs mere
At nægte at indrømme fiasko koster os dyrt lige nu, da de tilføjede lag på lag af tvang som et dække for ærligt at komme overens med de sidste 18 måneders forfærdelige rod.
Svaret er ikke frygt, ikke adskillelse, ikke lockdowns, ikke påtvingelse af middelalderlige regler og kaster. Svaret er frihed og menneskerettigheder. På en eller anden måde tjente disse institutioner os godt gennem mange hundrede år, i løbet af hvilken tid den menneskelige befolkning har blandet sig mere og mere og er blevet stadig sundere med længere levetid.
Folkesundhed handler om alle sundhedsmæssige resultater, ikke kun en enkelt sygdom som Covid-19. Det er vigtigt også at overveje skader fra folkesundhedsforanstaltninger.
Avisrapporter på det tidspunkt giver ingen registrering af udbredte offentlige begivenheder, meget mindre tvungne lukninger. Nogle gange blev fodboldkampe på universiteter og gymnasier udskudt på grund af sygefravær. Nogle stævner blev aflyst af arrangørerne. Men det er alt.
Nogle journalister forsøgte at male os som højreorienterede libertarianere med forbindelser til Koch-brødrene. Det var åbenlyse løgne og ad hominem-udtværinger, der mindede om McCarthy-æraen. De er også ironiske, eftersom en af de Koch-finansierede fonde ydede støtte til pro-lockdown-videnskabsmanden Neil Ferguson og hans team på Imperial College.
Det Forenede Kongerige planlægger at bringe lockdown-kritikere til tavshed Læs mere
