Det umulige løfte om perfekt kontrol fortsatte under hele den store panik. Det forførte både regeringer og befolkninger, og det gør det stadig. Spor af dette falske løfte vil sandsynligvis overleve sin afslutning.
Det falske løfte om perfekt viruskontrol Læs tidsskriftsartikel
De hjemmegående ordrer udstedt i foråret 2020 burde være politisk utilgivelige, uanset hvad der skete efter. Aldrig, aldrig i et frit samfund! Det var desværre kun begyndelsen på det.
I en krisetid, såsom under en pandemi, er det præcis, når sådanne institutioner er endnu mere nødvendige end nogensinde, og når de står over for usikkerhed, søger mange trøst og støtte fra religiøse institutioner. Alligevel under pandemien og nedlukningerne, religiøse institutioner var kun alt for villige til at lukke sig selv ned, lukke deres døre og derfor opgive dem, der var afhængige af dem.
De religiøse institutioner burde aldrig have indvilget i lockdowns Læs tidsskriftsartikel
De epidemiologer, der blev bedt om at rådgive regeringer, indrømmede næsten uvægerligt, at det, de gik ind for, kun var baseret på deres fremskrivninger af Covid-tilfælde og Covid-dødsfald, uden enhver analyse af de virkninger, disse handlinger ville have på folkesundheden, økonomien, uddannelse og andre vigtige aspekter af livet. De havde ikke desto mindre noget problem med at gå ind for nedlukninger og andre drakoniske foranstaltninger.
Løgne og tricks, klædt ud som videnskab Læs tidsskriftsartikel
Deres enestående besættelse, følelsesmæssige intensitet og størrelse fører til, at folkemængder nogle gange opnår stor magt og dikterer retninger, der kan ændre historiens gang for et helt land, eller endda for verden. Den iboende fare er, at deres besættelse gør dem blinde for alt andet, der betyder noget i normale tider.
Sagen mod lockdowns og statslige lægemandater er forsiden af sagen om selve friheden. Det virker samvittighedsløst for ethvert liberalt sind at tage fejl på dette punkt. At så mange har været tavse eller endda vist sympati for medicinsk despoti afslører, hvor enormt forvirrende disse tider har været.
Omkostningerne ved ethvert udryddelsesprogram er enorme og skal retfærdiggøres, før regeringen forfølger et sådant mål. Disse omkostninger omfatter et ofring af ikke-sundhedsrelaterede varer og tjenester og andre sundhedsprioriteter – forladt forebyggelse og behandling af andre sygdomme.
Under den store frygt og videre gennem Illusion of Control-fasen af Covid-æraen, var enhver, der ikke automatisk gik med på et nyt offer for Covid, tilbøjelig til at blive betragtet som en farlig kætter og hurtigt hylet ned af en urolig offentlighed.
Frygtindustrien og salg af Covid-lockdowns Læs tidsskriftsartikel
I dag vil du ikke finde mennesker i det høflige samfund, som har venlige ting at sige om den eugeniske teori om social organisation, i hvert fald ikke offentligt. Men som vaccinepas og deres forskelligartede virkning afslører, viser det sig at være mærkeligt nemt at fremstille en folkesundhedsundskyldning - ved at trække på den primære frygt for infektion og sygdom - for at genskabe, hvad der svarer til den samme struktur med en undskyldning, der kun er anderledes i dens detaljer, men ikke i dens indvirkning på den sociale orden.
Raceadskillelse og vaccinepas: Ildevarslende paralleller Læs tidsskriftsartikel
Stigningen i aldersspecifikke dødsrater i de yngre dele af befolkningen (15 – 54 år) har været ekstraordinært markant – den er over 20 %. Og man kan ikke engang oplyse hypotesen (som – selv om tallene passer – stadig skulle undersøges), at denne stigning skyldes COVID-19: Se bare på tallene, COVID-19 dødsraterne i disse aldersgrupper er alt for lille. Noget andet må have ført til denne stigning i dødeligheden i den yngre befolkning.
Et nærmere kig på amerikanske 2020-dødelighedsdata Læs tidsskriftsartikel
Folkene hos Pfizer, Moderna, Janssen og endda sundhedspersonale i frontlinjen forstår videnskaben og dataene bag vaccinerne bedre end nogen anden. Hvis selv et stort mindretal af disse mennesker er tilbageholdende eller nægter at blive vaccineret, burde det fortælle os alle noget. COVID-19 er ikke en ensartet sygdom og bør ikke behandles som sådan.
Hvor er videnskaben eller logikken bag obligatoriske vacciner? Læs tidsskriftsartikel
Brownstone Institute er glad for at kunne annoncere den forestående udgivelse af The Great Covid Panic: What Happened, Why, and What To Do Next, af Paul Frijters, Gigi Foster og Michael Baker. Ved at kombinere stringent stipendium med stemningsfuld og tilgængelig prosa dækker bogen alle de spørgsmål, der er centrale for pandemien og den katastrofale politiske reaktion, en fortælling lige så omfattende som den er intellektuelt ødelæggende. Kort sagt, dette er DEN bog, verden har brug for lige nu.
The Great Covid Panic, af Frijters, Foster og Baker. Tilgængelig nu. Læs tidsskriftsartikel
Tilmeld dig Brownstone Journal Newsletter og få David Stockmans nye bog.
