Man håber, at WHO i fremtiden vil holde sig til videnskaben i stedet for at tillade, at dets engang så berømmede ry bliver manipuleret og misbrugt af politiske og industrielle interesser, som ikke har offentlighedens bedste for øje.
I en 6-3 afgørelse har den højeste domstol kaldt det ude af kontrol agentur, der har påtvinget sig alle aspekter af det amerikanske liv det seneste år. Flertallets mening giver fascinerende læsning, om ikke andet fordi forfatteren eller forfatterne (udtalelsen er usigneret) udtrykker ægte alarm over den samme virkelighed, som har ødelagt livet for milliarder af mennesker over hele verden. Vores grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder er blevet trampet på af stater, der ikke antager nogen grænser for deres beføjelser, og der har hidtil været meget lidt i vejen for retslig modstand.
Højesteret dæmper endelig CDC's samlede magt Læs tidsskriftsartikel
Virussen var og er reel, men aldrig den trussel, som ekspert-, politiker- og ekspertklassen troede, den var. For hvis det havde været det, ville eksperter, politikere og eksperter være gået i panik længe før marts 2020.
Beijing gjorde ikke, kunne ikke, dække over virussen Læs tidsskriftsartikel
Der må virkelig ikke være en levende sjæl omkring, som tror, at disse plader af klar plast, der sidder på alle overflader og hænger fra lofter i detailhandelsmiljøer over hele landet, virkelig beskytter nogen mod coronavirus. Sikkert ikke.
I dette interview med Unherd, udført af Freddie Sayers, reflekterer Jay Bhattacharya over eftervirkningerne, og hvordan begivenheder er sket, siden dokumentet blev underskrevet og offentliggjort. Han taler om en række spørgsmål fra lockdowns til vacciner og mandater.
Hvor er vi nu? Et interview med Jay Bhattacharya Læs tidsskriftsartikel
Disse principper kan hjælpe risikovurderinger med at fungere efter hensigten – som et værktøj til at hjælpe enkeltpersoner og lokalsamfund med at evaluere risiko og indføre målrettede foranstaltninger, til at begrænse og i sidste ende reducere angst og til at bevæge sig væk fra mere performative foranstaltninger, der blot tjener til at forankre angst og forårsage skade, uden nogen fordel.
De glemte principper for risikovurderingen Læs tidsskriftsartikel
Vi har længe misforstået, hvem der præcist kan være en del af den intellektuelle kamp. Alle uden undtagelse kan kvalificere sig som intellektuelle, forudsat at han eller hun er villig til at tage ideer alvorligt. Alle og enhver har ret til at være en del af det. De, der føler byrden og lidenskaben ved ideer mere intenst, efter Mises' opfattelse, har en større forpligtelse til at kaste sig ind i kampen, selv når de gør det, kan det medføre foragt og isolation fra ens medmennesker – og det vil helt sikkert gøre det (hvilket er hvorfor så mange mennesker, der burde have vidst bedre, er blevet tavse).
Intellektuelt mod er lige så vigtigt, som det er sjældent Læs tidsskriftsartikel
Mit overordnede indtryk er, at masken, der bæres og tager afstand, er fuldstændig performativ på dette tidspunkt, ligesom kampene i Afghanistan har været i mere end 15 år – performative i den forstand, at ingen rigtig tror på, at det virker, men meget virkeligt i forhold. af omkostninger.
Modige intellektuelle som Dan Stock fortsætter med at udtale sig. De har platforme, selvom de får en brøkdel af mainstream-trafikken
Fem præsentationer om vira og epidemier af Dr. Dan Stock Læs tidsskriftsartikel
Journal of the American Medical Association sagde om alkoholforbud i 1920: "De fleste af os er overbevist om, at det er en af de mest gavnlige handlinger, der nogensinde er vedtaget af en lovgiver."
De respekterede videnskabsmænd, der pressede på for alkoholforbud i 1920 Læs tidsskriftsartikel
Mindre opmærksomhed har været stigningen i censuren på det Microsoft-ejede LinkedIn, det sociale netværk for professionelle, der hidtil har set ud til at være en mindre aktiv deltager i Covid-informationskrigene. Dens stort set passive tilgang begynder at ændre sig.
LinkedIn censorer Harvard-epidemiolog Martin Kulldorff Læs tidsskriftsartikel
På samme måde ville private virksomheder i nogle tilfælde lukke helt ned, lukke delvist ned, slet ikke, og mange måder imellem. Det, der er vigtigt, er, at forskellige handlinger som reaktion på virussen ville producere omfangsrig information om, hvordan den virkelig spredes, sammen med adfærden og niveauet af forretningsåbenhed, der er mest forbundet med spredning. Menneskelig handling skulle lære os om den adfærd, der er mest forbundet med gode helbredsresultater, mens lockdowns baseret på meget begrænset information ville gøre os blinde.
Vaccinemandater og forstillelse af viden Læs tidsskriftsartikel
Tilmeld dig Brownstone Journal Newsletter og få David Stockmans nye bog.
