Brownstone Journal

På samme måde ville private virksomheder i nogle tilfælde lukke helt ned, lukke delvist ned, slet ikke, og mange måder imellem. Det, der er vigtigt, er, at forskellige handlinger som reaktion på virussen ville producere omfangsrig information om, hvordan den virkelig spredes, sammen med adfærden og niveauet af forretningsåbenhed, der er mest forbundet med spredning. Menneskelig handling skulle lære os om den adfærd, der er mest forbundet med gode helbredsresultater, mens lockdowns baseret på meget begrænset information ville gøre os blinde.

Den rige og venstrefløjen kunne udføre deres arbejde fra Hamptons. Og så flyttede de dertil. Og det samme gjorde deres kunst og andre underholdningskilder. De, der personificerer "limousineliberale", kom ud af byen, fordi de kunne, støttede lockdowns, fordi de kunne, men tror nogen, at deres reaktion overhovedet ville have været ens, hvis deres eget levebrød og kilde til værdighed var blevet truet?

Markedssignaler har tydeligvis aldrig været med i Faucis analyse. Han gjorde det klart, at ingen virusrelaterede risici skulle tages, selvom det betød økonomisk nedgang. Sådan er luksus, men mere realistisk er det negative ved at arbejde uden markedspres. Det er nemt at tage fejl, når der ikke er nogen aktiekurs, der afslører din fejl.