Brownstone » Brownstone Journal » Pharma » Stiller spørgsmålstegn ved moderne injektionsnormer
Spørgsmål mod Moder Injection Norms

Stiller spørgsmålstegn ved moderne injektionsnormer

DEL | UDSKRIV | EMAIL

En nylig læge studere fandt en sammenhæng mellem tatoveringer og malignt lymfom, med en 21% øget risiko for denne type kræft hos tatoverede personer. Udgivet i Lancet (Åh, ironien!), avisen bemærker, at tatoveringsblæk indeholder kendte kræftfremkaldende stoffer. Ikke desto mindre er populariteten af ​​at få blæk steget i vejret i de sidste par årtier.

Inden for hukommelsen blev ideen om at få ting sprøjtet ind i sin krop generelt set med modvilje. Rædselen ved intravenøs stofmisbrug og AIDS-spektret spillede begge en rolle i dette. Alligevel er der en naturlig rædsel over at få ens hud penetreret, som er – eller i det mindste var – iboende for den menneskelige psyke: betragte vampyrmytologiens vedvarende popularitet som en fast bestanddel af gysergenren.

Især børn har altid haft et had til nåle, og med god grund: For det første er det en åbenlys invasion af deres fysiske person, og for det andet gør det ondt. At holde et kæmpende barn nede for at injicere dem med en vaccine (ofte mens de insisterer på, at det er for deres eget bedste) er en flerårig lakmustest for medicinstuderende, når de beslutter sig for deres eget valg. Når alt kommer til alt, hvis du ikke er villig til at overmande små børn og tvinge nåle gennem deres hud, vil du have svært ved at tjene til livets ophold som børnelæge.

Efter min vurdering er menneskelig afsky for den hypodermiske administrationsvej både helt naturlig og tilpasningsdygtig til overlevelse. Huden er kroppens største og vigtigste barriere mod infektion og skader, og ethvert brud på den er potentielt farligt.

I naturen, hvem forsøger at trænge ind i vores hud? Parasitter, giftstoffer og rovdyr, det er hvem. Myg og andre bidende insekter. Blodsugende igler. Stikkende insekter som gedehamse og hvepse. Giftige dyr, især slanger. Store rovdyr, der vil æde dig, hvis de kan, fra store katte til krokodiller til hajer. 

Og selvfølgelig andre mennesker med deres våben.

I naturen er konsekvenserne af at få sin hud piercet alvorlige og potentielt dødelige. 

Det er klart, at storstilet blødning kan resultere i døden. Men farlige infektioner af mange slags kan også skyldes selv et lille brud i kroppens integument. 

For eksempel smittes malaria, en infektionssygdom forårsaget af et encellet dyr (protozo), og stadig en førende dødsårsag i udviklingslandene, via myg. Lyme-sygdom, forårsaget af de sandsynligvis laboratorieændrede bakterier Borrelia burgdorferi og allestedsnærværende i USA, overføres ved flåtbid. Mere hverdagsagtigt måske, men lige så farligt, kan stort set ethvert åbent sår, hvis det forsømmes, blive inficeret af adskillige bakterier - eller endda svampe - og resultere i sepsis og død.

Så hvorfor er vi så ivrige efter at få vores hud penetreret i disse dage? Tatoveringer, kropspiercinger, lægemidler til injektion og selvfølgelig vacciner er alle meget mere udbredte i dag end for nogle få årtier siden.

Tatoveringer er ikke kun meget mere almindelige i dag, de er også meget mere omfattende og dækker ofte hele lemmer eller endda hele mennesker. Jeg har endnu ikke diagnosticeret et tilfælde af tatovering-induceret lymfom, men jeg har set flere grimme tilfælde af tatovering-induceret cellulitis, og i gamle dage, hepatitis C-infektioner uden anden kendt risikofaktor.

Kropspiercinger har fulgt samme mønster som tatoveringer: flere af dem og mere ekstreme eksempler. Ører med hver 10 øreringe. Næsepiercinger, både i næse og septum. Øjenbryn, læber, tunge (det forstærker visse former for seksuel stimulation, eller det er jeg blevet fortalt), brystvorter, navle og selvfølgelig kønsorganer. Og jeg er sikker på, at jeg glemmer noget.

I dag er mange almindeligt anvendte lægemidler injektionsbaserede. Talrige immunmodulatorer til autoimmune sygdomme gives ved injektion, såsom Humira, Enbrel og Skyrizi, blandt andre. Nogle har black-box advarsler for livstruende bivirkninger. De sælger som varmt brød alligevel.

Injektion hormonal medicin såsom anabolske steroider og Human Growth Hormone (HGH) bruges ofte - og misbruges - til at fremme muskelvækst, forbedre atletisk ydeevne og forlænge ungdommelighed. Omvendt injiceres testosteronundertrykkere såsom Lupron i prostatakræftpatienter og mænd, der ønsker at gå over til kvinder.

Insulin har eksisteret i omkring 100 år, og i det meste af tiden var det den eneste injektionsmedicin mod diabetes. I dag, efter eksplosionen i forekomsten af ​​type-2-diabetes, er en række nye injicerbare diabetesmedicin kommet på markedet. De har vist sig at være ekstremt populære (og rentable) og bliver nu også brugt til ikke-diabetiske diagnoser, især til vægttab. 

Diabeteslægemidlet semaglutid er blevet så populært som vægttabsbehandling, der

  • Det går under tre handelsnavne (Ozempic og Wegovy er de injicerbare versioner. Et oralt præparat er kendt som Rybelsus.)
  • Det har forvandlet sin producent, Novo Nordisk, til mest værdifulde virksomhed i Europa, med en markedsværdi større end hele økonomien i sit hjemland Danmark.
  • Dets tilgængelighed hæmmes af intens efterspørgsel, en sorte marked har udviklet sig omkring det såkaldte "skinny jab".

For at opsummere den nuværende tilstand af injicerbare medicin: Hvis du er en mand, og du vil være mere en mand, er der en chance for det. Hvis du er en mand, og du vil være kvinde, er der en chance for det. Hvis du er en tyk mand, og du vil være en tynd mand, er der også en chance for det.

Sidst men ikke mindst er der vaccinerne.

Siden National Childhood Vaccine Injury Act af 1986 (NCVIA) blev underskrevet af præsident Reagan, for evigt at beskytte vaccineproducenter mod ansvar, har der været en dramatisk stigning i antallet af vacciner, der bringes på markedet. Dette afspejles i antallet af vacciner tilføjet til CDC-vaccineskemaerne, hvor antallet af vacciner på CDC Child and Adolescent-skemaet stiger fra blot 7 i 1986 (hvor var vi heldige!) til en kæmpestor 21 i 2023

Covid mRNA-injektioner har øget ante for gentagne jabs - i ekstrem grad. Nogle patienter, der aktivt søgte hver anbefalede boosterdosis i løbet af de sidste tre år, har nu fået 6 eller 7 Covid-skud i alt. 

Big Pharma ser klart på mRNA-platformen som en plug-and-play-model for adskillige nye lægemidler. Desuden, mens de faktisk genterapier, faktureres mRNA-produkterne aktivt som "vacciner" for at holde dem under NCVIA anti-ansvarsparaplyen.

På egen hånd hjemmeside, Moderna beskriver en pipeline af mRNA-vacciner, der i øjeblikket er under udvikling til influenza, respiratorisk syncytialvirus (RSV), Cytomegalovirus (CMV), Epstein-Barr Virus (EBV), Human Immundefekt Virus (HIV), Norovirus, Lyme sygdom, Zika virus, Nipah virus, Abekopper og andre. 

Med den nuværende H5N1-alarmisme, der i øjeblikket er i spil, fremmet af Covid-figurer som Deborah "Scarf Lady" BIrx, er spilleplanen klar. 

Covid var ikke en aberration. Covid var en generalprøve.

Mange vacciner indeholder i øvrigt aluminium. Aluminium er et etableret neurotoksin. Men bare rolig, mor. Børn er modstandsdygtige, husker du?

Mange vacciner indeholder thimerosal. Thimerosal er en kviksølvforbindelse. Kviksølv er et etableret neurotoksin - årsagen til den gale hattemager vanvid, da kviksølv blev brugt til fremstilling af filt. Længe før Lyme blev Connecticut berømt for sin eponyme sygdom, hattefremstillingscenter Danbury, Connecticut var kendt for "Danbury Shakes".

Men fortvivl ikke, mor. Vacciner er per definition sikre og effektive, husker du?

Patienterne fik at vide, at Covid mRNA-injektionerne ikke indeholdt potentielt kræftfremkaldende SV40-DNA. Selvfølgelig, nu ved vi det de er forurenede, og som kræftdiagnoserne stiger, især hos de unge, får patienterne at vide, ligesom de havde med myokarditis, at tro på 'eksperterne' frem for deres egne løgnagtige øjne.

Men den endelige grænse for jab-lykke er nået, da den gravide er inviteret til festen.

Historisk set blev gravide kvinder universelt og korrekt set på tværs af medicin som ekstremt sårbare over for iatrogen (behandlingsinduceret) skade. Som et resultat fik de maksimal beskyttelse fra det - hvilket betyder, at de modtog det absolut minimum mulige behandlinger og indgreb.

Til denne gammeldags – eller måske bare gamle – læge er det faktum, at gravide kvinder nu anbefales at modtage både Covid-19 mRNA-jabs og den nye RSV-injektion, et bevis på, at: 

  • Præ-Covid-standarden for primum non nocere ("først, gør ingen skade") i medicinsk etik er død og begravet. Lad køberen passe på.
  • Den medicinske industris prioritet må antages at være fremme af en dagsorden, politik og/eller et produkt frem for den enkelte patients velbefindende, indtil det modsatte er bevist.

Inden jeg bliver anklaget for at opfordre til at forbyde alle injektionsnåle og forbyde enhver parenteral medicin, vil jeg præcisere både hvad jeg siger og hvad jeg ikke siger.

Bestemt, der er legitime anvendelser for injektionsmedicin. Et oplagt eksempel: utallige type 1-diabetikere har været i stand til at leve et fuldt liv på grund af tilstedeværelsen af ​​insulin i den medicinske farmakopé. Hvis injektion insulin ikke var tilgængelig, ville mange millioner være døde i løbet af det sidste århundrede. På samme måde har intravenøs medicin også sparet mange millioner, især kritisk syge og indlagte patienter. 

Der er utvivlsomt en rolle for injektionsmedicin. Men der er risici og skader, både kendte og ukendte, ved deres brug. Den nuværende tankegang, som ser ud til at være 'Hvis der er et medicinsk problem, er der mulighed for det', er dybt problematisk.

Et skud i armen er til en vis grad et skud i mørket. Generelt er de 3 mest almindelige typer ikke-intravenøse injektioner intradermale, subkutane og intramuskulære. Med den rette teknik kan en dygtig læge eller sygeplejerske gøre alt, hvad man beder om, med en høj grad af præcision. 

Imidlertid forekommer potentielt skadelige uheld, såsom utilsigtet intravaskulær injektion (direkte i et blodkar). At få uerfarne og/eller minimalt uddannede personer såsom farmaceuter, apoteksassistenter, lægeassistenter og endda helt ikke-medicinske personer til at udføre injektioner, som det skete i vid udstrækning under Covid, øger risikoen for komplikationer.

Det måske farligste aspekt af denne injektionsbaserede tankegang inden for sundhedsvæsenet er det fejlagtige syn på virkeligheden, det skaber. Fedmeepidemien er forårsaget af for højt kalorieindtag, groft usund kost og mangel på fysisk aktivitet. Det er ikke resultatet af en befolkningsdækkende Ozempisk mangel.

Vi har et immunsystem af en grund. Det menneskelige immunsystem har tjent vores art godt gennem hele vores eksistens på jorden. Det er kompetent, dygtigt og betagende komplekst – langt ud over Anthony Faucis og Stephane Bancels forståelse, skal jeg tilføje. Det hjælper ikke immunsystemet, eller os, at hyperstimulere det dusinvis og snesevis af gange i løbet af barndommen med injektion efter injektion, for så at undertrykke det senere i livet med endnu flere injektioner, når det er blevet drevet løs.

Det menneskelige immunsystem har ikke brug for en rå, laboratoriefremstillet primer for hvert antigen, det står over for. Jeg ved, at der ikke er penge i denne tilgang, men ikke desto mindre: lad det være. Lad det gøre sit arbejde.

Ligeledes har vi hud af en grund. Det er til stede for at beskytte det indre af vores kroppe mod skadelige elementer i omverdenen. Når vi overtræder dette skjold, udsætter vi os selv for farer, der er åbenlyse (såsom blødning) og for farer, der er usynlige (infektioner, toksiner og angreb på immunsystemet). Hvis du ikke mener, at huden er et komplekst immunologisk organ, så spørg bare enhver piercingentusiast med en nikkelallergi, eller endnu bedre et par af Covid-jab-modtagerne, der udviklede Stevens-Johnsons syndrom (link., link.og link.).

Den nuværende, ekstremt blasé holdning i dag til dette vigtige aspekt af kropslig integritet, som fremmes både af Big Pharma/Big Medicine og vores kultur som helhed, er en stor fejltagelse.

De naturlige indgangsveje til den menneskelige krop, hvad enten de er til mad, luft eller reproduktion, omfatter ikke gennemtrængning af huden. Denne måde at indføre fremmedmateriale på er i sagens natur unaturlig, unormal og potentielt farlig. Når det virkelig er nødvendigt og korrekt udført, bør det bruges, men når det er unødvendigt, bør det undgås.

Når du viger tilbage ved tanken om, at en nål trænger ind i din hud og injicerer dig noget, er dette en normal, fornuftig og selvbevarende reaktion. Du bemærker måske, at denne modvilje mod nåle svarer til, hvordan du ville have det med en myg, en igle, et slangebid eller endda en kniv i ryggen. Dette er ikke en tilfældighed.

Parasitter, giftstoffer og rovdyr findes i mange størrelser, former og arter. Bliv så vidende som muligt om alt, hvad du lader blive gjort mod dig. Lyt til din egen gudgivne krop. Stol på dine egne instinkter. Lær at sige nej. Beskyt din kropslige integritet. Beskyt dig selv.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Clayton J. Baker, MD

    CJ Baker, MD er en intern medicin læge med et kvart århundrede i klinisk praksis. Han har haft adskillige akademiske lægeudnævnelser, og hans arbejde har optrådt i mange tidsskrifter, herunder Journal of the American Medical Association og New England Journal of Medicine. Fra 2012 til 2018 var han klinisk lektor i medicinsk humaniora og bioetik ved University of Rochester.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute