Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Stop med at give arbejdere skylden for mangel på arbejdskraft

Stop med at give arbejdere skylden for mangel på arbejdskraft

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Cato Institutes medstifter Ed Crane undrer sig altid over økonomiske journalisters og kommentatorers forenklede tankeprocesser. Det forvirrer ham virkelig, at de stadig spilder så meget blæk på, hvordan man får en landsøkonomi til at "bevæge sig igen." Kan de virkelig være så tætte? 

Der er intet mysterium for økonomisk vækst. Kina var engang udsat for ubønhørlig fattigdom. Tænk tilbage på John Lennons linje om, hvordan "de sulter tilbage i Kina, så gør det, du har." Mens Kina stadig er et meget fattigt land i en per capita forstand, er landet defineret af sult i 1970'erne McDonald's største ikke-amerikanske marked i 2020'erne. 

Hvad ændrede sig? At stille spørgsmålet sætter spørgsmålstegn ved spørgerens intelligens. Forandringen har været frihed. Dette er ikke ensbetydende med, at Kina er fri for ulemper, men i det store og hele er befolkningen meget friere økonomisk, og beviserne kan findes i glitrende byer over hele landet. Om økonomisk vækst er der intet mysterium. Frie mennesker. Sådan er det. 

Alligevel kræver denne erklæring om det åbenlyse hyppige udtalelser, også i det rigeste land på jorden: USA. Og det bringer en anekdote frem. En overskrift kl CNN.com oplyste, at 700 flyselskaber blev aflyst sidste søndag. Vejret spiller altid ind, men i øjeblikket tegner manglen på bemanding hos de store flyselskaber stort. Hvilket nok er endnu et udsagn om det åbenlyse.

Det er tilfældet, fordi mennesker er den ultimative kapital. Mens investeringer driver økonomisk vækst, flyder investeringen signalstrømme af mere end lastbiler, traktorer, fly, kontorer, skriveborde, stole og andre ressourcer. Det vigtigste ved investeringsstrømmen er, hvad det signalerer om bevægelser af mennesker, der bemander virksomheder. Disse virksomheder går ind på markedet for finansiel kapital med et øje på at vinde folks tjenester. 

Det er vigtigt, at den retning, folk tager, fortæller en væsentlig økonomisk historie. Folk er fremskridt, eller indsæt din anden kliché her. I så fald er det værd at tænke på den løbende mangel på personale hos blandt andet flyselskaber og restauranter. De kæmper for at forblive operationelle på grund af mangel på menneskelig kapital.

At de er, er en påmindelse om en ofte uudtalt sandhed om virksomheder: når de ansætter enkeltpersoner, tilføjer de afgørende aktiver. New York Yankees beklager ikke overtagelsen af ​​topspillere; snarere fejrer de tilføjelserne. Det gør deres fans også. Andre virksomheder er ikke anderledes. Det er de mennesker, der kører i elevatoren hver dag, eller tager en servitriceuniform på eller sætter flyvinger på deres revers, der dikterer, om en virksomhed lykkes eller fejler. 

Det er nyttigt at tænke på i forhold til, hvad der skete i marts 2020. Det var dengang, at politikere aggressivt tog friheden fra sig. De selvsamme mennesker, der driver alle fremskridt, var blevet en dødelig trussel for hinanden, ifølge politikere og eksperter. Pludselig at spise på en restaurant, prøve tøj i en tøjbutik, flyve med et fly eller blot røre ved sit ansigt havde livs- eller dødsegenskaber.

Ivrige efter at beskytte os mod vores påståede dumme jeg, selve den klasse af mennesker, der gav os Vietnam, paskontoret og DMV, tog pludselig vores ret til at arbejde, drive vores forretninger og leve vores liv.

Især restaurant- og flyselskabsarbejdere kom til skade. Fly var billedet af tomme mellem ruter, der var blevet skåret ned i antal. Restauranter, der havde været en destination for mennesker, blev reduceret til takeaway-operationer. Arbejdere i hver sektor blev fyret eller fyret. Stop op og tænk over det. 

Især, stop op og tænk på virkningen af ​​denne overnight-tag af frihed på tankeprocesserne af den menneskelige kapital, der havde bemandet begge sektorer. Igen, vi taler om rigtige mennesker, der har truffet rigtige valg om, hvordan de skal implementere deres talenter. Pludselig så disse valg ikke særlig gode ud, som det fremgår af den hurtige forsvinden af ​​arbejdspladser. 

Naturligvis gik begge sider glip af pointen. Alarmistiske venstreorienterede støttede nedlukningerne i betragtning af deres tro på, at vi alle var for dumme til at træffe kloge beslutninger på egen hånd. Højre opførte sig ikke meget bedre. Efter at have givet friheden tilbage, pegede højrefløjen modbydeligt på overdrevne arbejdsløshedsunderstøttelse som årsagen til den efterfølgende mangel på personale, der eksisterer den dag i dag. 

Uden at forsvare de fornærmende non-sequiturs, der var de forskellige arbejdsløshedsydelser, der blev skænket arbejdere af skyldige politikere, gik fokus på dem glip af pointen. Fokus ignorerede noget, medlemmer af højrefløjen tidligere forstod: det kaldes "regimeusikkerhed." Den højreorienterede helt Robert Higgs opfandt det og gjorde det klogt. Hvis politikere aktivt blander sig i private beslutninger (økonomiske og personlige), vil deres indblanding blandt andet fremkalde standsende handlinger fra de mennesker, der udgør enhver økonomi. Hvorfor foretage den ultimative individuelle investering (at tage et job), hvis jobbets levedygtighed er tvivlsom? Nemlig. 

Hvem af jer læsere ville aktivt investere i en virksomhed, der potentielt står over for en antitrust-undersøgelse fra DOJ? I det mindste ville muligheden for en mere udfordrende fremtid få dig til at skyde. Er arbejdere anderledes? Tid er på mange måder den mest dyrebare økonomiske vare af alle, så er det nogen overraskelse, at arbejdere kan være tilbageholdende med at vende tilbage til beskæftigelse, der har flygtige egenskaber affødt af statslig indgriben? Det burde det ikke være. 

At det ikke skulle, har ikke forhindret ekspertklassen i at sætte den ordsprogede fod i munden. En konservativ leder advarede om "inflation" som følge af en "løn-prisspiral" takket være United Airlines, der giver 14.5% forhøjelser. Nej, det er ikke inflation. Mere realistisk er det et signal om, at arbejdere i øjeblikket kræver mere løn for arbejde, der kunne tages fra dem fra den ene dag til den anden. 

Intet af dette var eller er faktisk inflation. De højere priser er en konsekvens af uhyggelige frihedsindtagelser, der blandt andet fik arbejdere til at stille spørgsmålstegn ved, hvor de tidligere havde taget deres talenter hen. Med god grund.

Tidligere offentliggjort kl Forbes



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • John Tamny

    John Tamny, Senior Scholar ved Brownstone Institute, er økonom og forfatter. Han er redaktør for RealClearMarkets og Vice President hos FreedomWorks.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute