Brownstone » Brownstone Institute-artikler » Sundhedsoplysningspolitiets dystopiske vision

Sundhedsoplysningspolitiets dystopiske vision

DEL | UDSKRIV | EMAIL

Da forsamlingsmedlem Evan Low, Californiens hovedforfatter Forsamlingsregning 2098, fortalte Californiens senatkomité, at hans lovforslag var "virkelig ligetil, meget ligetil, mange af os i galleriet undlod at afholde os fra at udtrykke vores vantro. 

Han afgav denne erklæring ved afslutningen af en høring, der havde varet over en time, hvor det så ud til, at ikke to senatorer i udvalget havde den samme idé om, hvordan loven ville fungere. Forsamlingsmedlem Low havde kæmpet for at svare på spørgsmål fra udvalget og havde ofte tyet til blot at læse lovforslagets tekst. Den høring den 26. juni var den eneste gang, nogen lovgivere stillede spørgsmålstegn ved lovforslaget under hele dets passage gennem lovgivningsprocessen.

Assembly Bill 2098 vil give Medical Board of California bemyndigelse til at gå efter licenserne fra læger, der formidler "misinformation" eller "desinformation" vedrørende Covid-19. Lovforslaget definerer i sin seneste iteration misinformation som "falsk information, der modsiges af moderne videnskabelig konsensus i strid med standarden for pleje." Uudgrundeligheden af ​​denne definition er kernen i lovforslagets modstanderes bekymringer. 

Der eksisterer ingen klar videnskabelig konsensus med hensyn til denne nye virus, og selvom den gjorde det, kan den senere vise sig at være forkert. Uden klar vejledning om, hvad der ville udgøre "misinformation", kan læger kun gætte, om de risikerer at miste deres tilladelser til at udtrykke deres tro uenighed med holdninger fra offentlige sundhedsembedsmænd. Selvom lægenævnet i praksis kun anvendte loven på tale, som det første ændringsforslag ikke beskytter, ville lovens vaghed gøre det forfatningsstridig, fordi det ville have en tendens til at få læger til at censurere sig selv.

Million-dollar-spørgsmålet forbliver ubesvaret: Hvem ville blive målrettet af Assembly Bill 2098? På den ene side, California Medical Association, lovforslagets sponsor, nævner eksemplet af læger, der sætter spørgsmålstegn ved folkesundhedsindsatser såsom maskering, som skaber behovet for dette lovforslag. Ligeledes afviser den skatteyderfinansierede lobbygruppe County Health Executives Association of California "et lille mindretal af læger", der har fået nogle californiere til at "afvise folkesundhedsforanstaltninger såsom maskering og fysisk distancering." 

analyse af lovforslaget fra Senatsudvalget, i drøftelsen af ​​behovet for dette lovforslag, citeret eksemplet af staten Florida, der nægter at gribe ind over for licensen fra Florida Surgeon General for blandt andet "at stille spørgsmålstegn ved værdien af ​​ansigtsmasker for at forhindre spredning af pandemien." Ideen om, at effektiviteten af ​​masker til at forhindre spredning af Covid er en del af den "nutidige videnskabelige konsensus", bekræfter lægers frygt for, at de ville risikere disciplin for at stille spørgsmålstegn ved ethvert påbud fra folkesundheden om Covid.

På den anden side, når kritikere af Assembly Bill 2098 hævder, at det at stille spørgsmålstegn ved maskernes effektivitet falder godt inden for grænserne af legitime meningsforskelle, pjækker fortalere deres bekymringer om, at loven bliver anvendt på en alt for bred måde og insisterer på, at loven ville kun blive brugt mod virkelig "dårlige læger". Men at give bureaukrater magt, mens de stoler på, at de ikke vil udøve den, ville være utroligt tåbeligt. 

Nogle, såsom Assemblymember Low, lovforslag medforfatter Forsamlingsmedlem Akilah WeberOg en repræsentant for California Medical Association, indebærer, at dette lovforslag kun vil finde anvendelse i tilfælde af forsætlig skade. Der er intet i lovens bogstav, der begrænser lovforslagets rækkevidde til situationer, hvor nogen kom til skade, eller hvor informationen blev spredt velvidende, at den var falsk. (Forsætligt vildledende ville falde ind under definitionen af ​​"desinformation" i modsætning til "misinformation." Et tidligere udkast til lovforslaget nævnte skade på en patient som en faktor for Lægestyrelsen at overveje.) 

Medlemmer af Medical Board of California har selv udtrykt forvirring om, hvordan loven ville blive anvendt og tilbageholdt sin støtte i første omgang. MBC præsident Kristina Lawson, en advokat, der har været en drivkraft bag dette lovforslag, fordringer at have klarhed over, hvordan det ville blive anvendt, men tilsyneladende is kun villig til diskutere sagen privat

Mens de fleste fortalere siger så lidt som muligt om forsamlingslovforslaget 2098's implikationer, er en gruppe mere højrøstet og mindre bevogtet i sine udtalelser. To selvskrevne "frontline" californiske læger, Nick Sawyer og Taylor Nichols, blev dannet Ingen licens til desinformation (NLFD) i september 2021. 

[Rediger 2/26/2023: NLFD har tilsyneladende slettet deres Twitter-konto og hjemmeside siden offentliggørelsen af ​​denne artikel.]

Som navnet antyder, er organisationens formål at fremme politikker, der bruger truslen om tilbagekaldelse af medicinsk licens til at afskrække læger fra at sprede information, som den mener er falsk. Sawyer har to gange vidnet for lovgivende udvalg til fordel for Assembly Bill 2098. NLFD's produktive tweets og andre offentlige udtalelser tegner et dystopisk billede, der afspejler modstandernes værste frygt for den type autoritære regime-tilhængere ønsker at påtvinge. 

NLFD skubber til tanken om, at der, som Sawyer beskrev det i sit vidnesbyrd for forsamlingsudvalget den 19. april, er et "velkoordineret og velfinansieret netværk af læger", der fremmer "anti-vaccine konspirationsteorier, sår mistillid til centrene for Sygdomskontrol og -forebyggelse, den føderale regering og i sidste ende Covid-19-vaccinerne." 

Bemærk indledningsvis ironien over, at NLFD ofte kritiserer "konspirationsteoretikere", mens de promoverer sine egne konspirationsteorier. Og NLFD ønsker ikke kun at tie dem, der underminerer troen på folkesundhedsforanstaltninger, til tavshed, men alle, der "sår mistillid" til regeringen. Lad det synke ind.

NLFD's tweets uddyber deres konspirationsteorier, der, som de fleste konspirationsteorier, er bygget på svage beviser, der forstørrer spinkle forbindelser. EN seneste tweet delt en lang tråd indsendt af en af ​​dets grundlæggere, der foregiver at afsløre et net af højreorienterede "desinformations"-leverandører finansieret af oliepenge. Det involverer blandt andre enhver, der er forbundet med Stor Barrington-erklæring or Brownstone Institute og specifikt navne UCSF professor og læge Vinay Prasad, journalist og forfatter David grenog Johns Hopkins epidemiolog Stefan Baral som en del af denne kabal. 

An Tweet 13. august 2022 fremmer en Substack-artikel, skrevet af NLFD "Research Consultant" Allison Neitzel, som ringer Amerikas Frontline Læger, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, forfatterne af Great Barrington-erklæringen, og Enhedsprojektet de "4 store" ansvarlige for et "lægestyret angreb på folkesundheden." NLFD har ofte identificeret disse fire som dens primære mål, nogle gange tilføjer American Association of Physicians and Surgery og Normalt haster til sin hitliste. NLFD hævder uden grundlag, at disse grupper arbejder sammen. 

Nogle af NLFD's mål, som f.eks Det haster med Normals ledelse, er almindelige læger. NLFD afviser dem som spænder fra "tidligere velrespekterede immunologer til direkte bedrageri." Den linker til en lang tråd fra en af ​​dens grundlæggere der anklager Urgency of Normal for at være en del af en højreorienteret operation for at fremme en "antimaskefortælling." 

It klager som CNN gav Dr. Jeanne Noble, lektor ved UCSF, en platform. Det retweetede et tweet Kræver Dr. Lucy McBride at blive anmeldt til lægenævnet for modstridende maskemandater i skoler og svarede med et link, der instruerede offentligheden om, hvordan man gør det.

Det afviste hver læge, der deltog i en rundbordssamtale afholdt af Floridas guvernør DeSantis, som omfattede Dr. Tracy HøegSom "Covid-benægtere" og "desinformationslæger" og advarede om, at ingen skulle tage imod lægeråd fra nogen af ​​dem. Disse angreb modsiger enhver påstand, som NLFD hævder, kun ønsker at tie læger, der sælger farligt falsk lægerådgivning, snarere end dem, der er i god tro uenighed med den officielle Covid-politik.

Inddragelsen af ​​forfatterne af Great Barrington-erklæringen—Sunetra Gupta, Martin Kuldorffog Jay Bhattacharya— øverst på NLFD's hitliste er gådefuldt. Ikke alene støtter erklæringen et konventionelt synspunkt, ingen af ​​Great Barrington-erklæringens forfattere er en praktiserende læge, og derfor ville lov som Assembly Bill 2098 ikke påvirke dem. 

NLFD har udråbt Great Barrington-erklæringen omkring et dusin gange og angriber ofte Stanford-professor Bhattacharya i særdeleshed (han tog en lægeuddannelse, men praktiserer ikke medicin eller har en lægelicens). NLFD beskylder ikke bare Bhattacharya for at tage fejl, den beskylder ham for bevidst at lyve og kalder ham en "desinformationslæge" og en "fremtrædende leverandør af Covid-19-desinformation,” beskylder ham for fortæller løgne, der har dræbt mennesker (sammen med Vinay Prasad), og insinuerede, at han skulle meldes for mened. Ud over sine direkte angreb har NLFD retweetet snesevis af kritik af Bhattacharya og syntes til fryde i en journalist, der får Twitter til midlertidigt at suspendere sin konto på grund af en mindre forglemmelse.

NLFD's beskeder har en utvivlsomt partisk vinkling, på trods af hævder at være partipolitisk. Det har postet snesevis af tweets, der er kritiske over for det republikanske parti. Nogle af disse kritikpunkter vedrører ikke klart organisationens mission om at bekæmpe misinformation. 

For eksempel: denne tråd den 8. august 2022 angriber republikanske lovgivere for at modsætte sig en bestemmelse om prisregulering af lægemidler i et lovforslag. Den samme dag, en anden tweet hævder, at GOP Lægers Caucus er allieret med "Pharma Bro" Martin Shkreli. De forsøger at forbinde dette spørgsmål med deres mission ved at hævde, at republikanerne generelt er det "tilknyttet autoriserede læger" spreder misinformation om Covid

I et andet nyligt eksempel, NLFD har lagt et klip op fra 2017 anklager Rand Paul for at stå i ledtog med Putin. Det havde den tidligere foreslog, at Paul skulle meldes til lægenævnet af grunde, den ikke identificerer. NLFD har endda forgrenet sig til at udtale sig om politiske spørgsmål, der er fuldstændig uden relation til lægepraksis, opmuntre offentligheden til at rapportere "chikane, intimidering og trusler om vold" mod skolebestyrelsesmedlemmer eller ansatte til FBI.

NLFD har adskillige indlæg, der uddyber sin idé om en højreorienteret, republikansk ledet sammensværgelse for at sprede desinformation. Den bruger udtrykket "disinformation pipeline" at beskrive en påstået proces, hvorved republikanere i statslige lovgivere bevidst skader folkesundheden ved at "institutionalisere desinformation" gennem for eksempel vedtagelse af love, der beskytter læger mod disciplin for kontroversielle Covid-behandlinger. Det fordringer at den overordnede republikanske dagsorden er at "skabe frygt/fjendskab/offerskab blandt tilhængere, hvilket øger anti-videnskab/anti-regeringsfølelse, hvilket gør dem mere tilbøjelige til at gribe til våben mod regeringen." Det har hævdet at "[alle] COVID-desinformationslæger er uløseligt bundet til Trump." 

Mange af NLFDs konspirationsteorier er ret mørke og foruroligende. Det retweetede for nylig en tråd fra sin egen Nick Sawyer, som hævder, at USA i øjeblikket er midt i en borgerkrig, som ikke bliver anerkendt, fordi det er en informationskrig. En anden seneste tweet formaner: "Dette er en informationskrig, en kamp for sandheden, og [hver] amerikaner er en soldat. Kom op i fart og begynd at kæmpe for evidensbaseret virkelighed. Ingen vil gøre det her for os." 

NLFD's primære våben i denne forestillede informationskrig er censur, men det går også ind for strafferetlig forfølgelse for at udtrykke de forkerte ideer. Det opfordrer ofte sine tilhængere til at rapportere læger til deres lægeråd, selvom de ikke har noget forhold til dem. Det også ofte opkald på Twitter at deplatformere konti føles det at sige ting, der er usande. Men det går endnu længere, tagging FBI og udstationering af et link til FBIs tiplinje, der beder sine følgere om at rapportere folk for påstået misinformation. 

It tags det amerikanske justitsministeriums kriminelle afdeling i sine tweets. Det kalder sine mål for en "trussel mod den nationale sikkerhed." NLFD hævder fejlagtigt at en læge i henhold til gældende californisk lov kan retsforfølges for enhver usande udsagn. NLFD ønsker at gå langt ud over at have medicinske bestyrelser til at disciplinere autoriserede læger - de ønsker at se deres fjender i fængsel.

På denne baggrund af NLFDs andre offentlige udtalelser er det svært at forestille sig, hvordan Sawyer formåede at lyde oprigtig, da fortalte han Senatets udvalg:

”Dette lovforslag skal ikke give problemer med lægernes ytringsfrihed omkring akademisk diskussion. Dette lovforslag vil give lægenævnet mulighed for at disciplinere læger, der siger ting som vaccinerne forårsager AIDS, eller at vaccinerne dræber flere patienter end Covid, ved at bruge manipulerede data, eller at vaccinerne implanterer mikrochips, så regeringen kan spore dig. Jeg er helt for akademisk debat – faktisk ville vi ikke være, hvor vi er i dag uden en robust akademisk debat, men det er ikke det, det handler om.”

Tag ikke fejl - Forsamlingsforslag 2098 handler ikke kun om at beskytte patientsikkerheden. Det er derfor et medlem af Medical Board of California advarede at lovforslaget ville være kontraproduktivt for bestyrelsens mission.

Assembly Bill 2098 var ikke udtænkt af Assemblymember Low eller nogen anden californisk lovgiver. Det er en del af en indsats for at indføre lignende politikker rundt om i landet, for en stor del udløst af en erklæring fra Federation of State Medical Boards i juli 2021. 

Californien beskrives ofte som en klokkeren: "Som Californien går, så går nationen." Det ordsprog er særligt sandt med hensyn til Assembly Bill 2098, i betragtning af at dette er en prøvesag for en national bevægelse, og at guvernør Gavin Newsom har åbenlyse præsidentielle ambitioner. 

Lovforslaget bliver lov den 1. januar, medmindre guvernøren nedlægger veto inden den 30. september, og selv da har de demokrater, der stemte for lovforslaget, tilstrækkeligt antal til at tilsidesætte et veto. Så vil vi opdage, om vores højesteret stadig opretholder princippet om ytringsfrihed, eller om de vil lade sig adjungere af de soldater, der kæmper for at være sandhedens dommere.



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Laura Powell

    Laura Powell er en borgerrettighedsadvokat i San Francisco Bay Area, som grundlagde Californians for Good Governance for at bekæmpe udhulingen af ​​demokratiske normer og borgerlige frihedsrettigheder i hendes stat.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute