Hvis du ikke har hørt om denne nylige nyhed, som Nick Shirley og David har afsløret, så er du nødt til at gøre det. Du kan se hele videodokumentaren ved at klikke på billedet nedenfor. Den er blevet set af mere end 38 millioner mennesker, hvilket er overskygget af den mængde kapital fra amerikanske skatteydere, der svigagtigt tages af falske virksomheder – som daginstitutioner – der "drives" af somaliere. Dette er ikke racistisk – det er fakta.
Der blev stillet enkle spørgsmål hele vejen: Hvor er børnene? Hvor går alle pengene hen?
Hvorfor havde ingen af de somaliere, de interviewede, nogen anelse om, hvad deres egne virksomheder lavede? Og hvorfor var de så aggressive?
Meget defensivt?
I denne artikel vil jeg gerne fokusere på møde det fandt sted i slutningen af videoen. Jeg er ret sikker på, at det var den lovgivningsmæssige opdatering, der fandt sted den 19. december 2025 i State Capitol i Minnesota. Hvis du klikker på mødelinket og går til websiden, vil du se, at det første afsnit siger følgende:
De sidste par uger har været vanskelige for vores lokalsamfund i Minneapolis og omkring Minnesota, som har været mål for Donald Trumps hadefulde retorik og lovløse handlinger fra hans føderale agenter [ICE]. For at være klar, handler det ikke om offentlig sikkerhed at bagvaske vores somaliske og latino-naboer og krænke Minnesotas forfatningsmæssige rettigheder som et påskud for ICE's grusomme og voldelige håndhævelsesaktioner. Det er ment til at skabe frygt, kaos og splittelse.1
Fra mit synspunkt som en objektiv observatør uden konflikter og med meget lidt kendskab til Minnesotas repræsentanter i Repræsentanternes Hus, er ovenstående sprog meget opildnende og ret polariserende. Efter at have set interaktionen mellem Nick og David og de somaliere, de forsøgte at interviewe, og knivangrebet på David af somaliske mænd, tør jeg godt påstå, at det ud over opildnende er ren "misinformation".
Ifølge Nick havde republikanske medlemmer på dette møde tydeligt demonstreret den fortsatte svindel i Minnesota med data og diagrammer som visuelle hjælpemidler, og også hvem der tjente på denne svindel. Et papirspor – om man vil – blev vist til udvalgsmedlemmerne. Som Nick bemærker, "kiggede de demokratiske repræsentanter ned i afgrunden", da dataene blev leveret, mens en især, Minnesotas Repræsentanternes Hus' Emma Greenman, forsvarede påstandene om bedrageri ved at erklære, at bedrageri er et upartisk anliggende, og at erklæringer (med bevis) om bedrageri "ikke opbygger tillid".
Hendes officielle udvalgsopgaver omfatter at være næstformand for Arbejdsstyrke, arbejde og økonomisk udvikling, finans og politiky, Offentlig sikkerhedsfinansiering og politiky, Valgfinansiering og regeringsdrift og sidst men ikke mindst Politik for forebyggelse af svig og tilsyn med statslige myndighederHun er advokat med en bachelorgrad i statskundskab og en kandidatgrad i offentlig administration.
Hvis du kigger på Emmas officielle udtalelser fra Repræsentanternes Hus i Minnesota Fra 14. februar 2025 fremgår det tydeligt af teksten, at hun selv er meget Trump-modstander. Den første overskrift lyder som følger:
"Beskyttelse af Minnesota mod Trump-administrationens skadelige og forfatningsstridige handlinger.
Hun refererer deri til "den daglige byge af hidtil usete overgreb fra præsident Trump, vicepræsident JD Vance, Elon Musk og hans milliardærkabinet, [som] er designet til at slide amerikanerne ned og underminere vores tro på demokratiske institutioner og retsstatsprincippet".
Retsstatsprincippet, ikke? Hvad så med bedrageri? Indebærer bedrageri ikke forsætlig bedrageri for at opnå en fordel, typisk økonomisk, som kan retsforfølges af regeringen i henhold til både statslige og føderale love?2
Hun refererer også til MAGA som en "ekstrem" "dagsorden" i Lovgivningsmæssig opdatering: fra 14. februar 2025.
Med denne aftale forhindrede vi Republikanerne i Repræsentanternes Hus i at forkaste stemmerne fra 21,980 Shakopee-vælgere i tjeneste for deres ekstreme MAGA-dagsorden.
Jeg vil gerne takke alle jer, der har talt imod det republikanske magtovertagelsesinitiativ under MAGA i Minnesota, og som hver dag står op for demokrati og retsstatsprincippet.3
Du har sikkert bemærket i slutningen af Nicks video ovenfor, at repræsentant Greenman på mødet den 19. december 2025 var godt informeret om den igangværende og aktuelle svindel. Nick henvendte sig til hende for at konfrontere hende med, at han og David på én dag havde afsløret 111,000,000 millioner dollars af skatteydernes penge – taget og brugt til tjenester, der ikke blev leveret af somaliske "daginstitutioner".
Nick var meget fokuseret og moden i sin tilgang og forklarede ganske enkelt problemet over for Greenman: Der foregår svindel, og det er ikke upartisk.
Tror du, at der foregår svindel?
Før jeg fortsætter med hendes "svar", vil jeg gerne påpege, at bedrageri er en føderal forbrydelse.4,5 Desuden kan det at muliggøre bedrageri ved at undlade at handle på kendte svigagtige aktiviteter, dække over forseelser eller fremme ordninger også være underlagt strafferetligt ansvar, hvis handlinger opfylder kriterierne for bedrageri, bestikkelse eller andre føderale lovovertrædelser i henhold til 18 USC § 201.6
Derudover betragtes det som, at hvis bedrageriet involverer over 1,000,000 dollars, større bedrageri, og ja, det er bestemt en føderal forbrydelse.
Den føderale lov 18 USC § 1031, kendt som Major Fraud Act fra 1988, kriminaliserer ordninger med henblik på at bedrage USA eller skaffe penge eller ejendom ved falske eller svigagtige forudsætninger i forbindelse med ethvert tilskud, kontrakt, underentreprise, lån, garanti, forsikring eller anden form for føderal bistand til en værdi af mere end 1 million dollars.7
Emma Greenman indledte sit svar til Nick med først at sige, at hun ikke ved, hvem han er, i stedet for at sige hej eller måske besvare hans spørgsmål. Som repræsentant for staten Minnesota ville jeg forvente, at hun ville være betydeligt mere professionel i sine samtaler med offentligheden – ja, hun ville komme til hende med berettigede spørgsmål. Nick svarede hurtigt ved blot at nævne sit navn – og ignorerede hendes uhøflige holdning.
Hun gik væk fra ham.
Han fortsatte med at stille relevante spørgsmål om, hvorfor nogen skulle muliggøre svindel, eller om hun mener, at svindel overhovedet finder sted – hvad enten det er under republikanernes og/eller demokraternes opsyn.
"Svig er bedrageri," som Nick siger, og gentager, at det ikke er et upartisk spørgsmål.
Emma svarede:
Jeg tror ikke, at nogen muliggør svindel. Emma Greenman
En anden passioneret mand, der havde vidnet på udvalgsmødet – en handicapforkæmper – fortsatte med at stille nogle relevante spørgsmål vedrørende hvorfor hun ikke holder Tim Walz at stå til ansvar. Hun var også meget uhøflig over for ham.
Han spurgte hende blot:
Hvornår vil du holde guvernør Walz ansvarlig for dette? [Du] er repræsentant for staten Minnesota, ja eller nej?
Hun bliver fuldstændig vågen på ham og svarer med følgende:
'Undskyld mig? Hvis du vil tale til mig sådan? ... osv. ...'
Dette var et tydeligt tegn på, at hun hellere ville lade som om, hun var fornærmet af en mand med et gyldigt spørgsmål, end at besvare det meget upåvirkelige spørgsmål: Er du repræsentant for staten Minnesota?
Emma fik også en unavngiven kvinde til at forsvare sig under denne udveksling. En unavngiven kvinde blander sig, da handicapforkæmperen beder Emma om et svar på hans spørgsmål. Måden, hun blander sig på, er bemærkelsesværdig: fuld af prætention med et uoprigtigt smil designet til at afbrænde (ikke at fremkalde glæde, lykke eller ro), og en udstrakt højre hånd komplet med et fremadskridende skridt. Hendes kropssprog fortæller en meget tydelig historie.
Tak fordi du vidnede i dag … øh …
Denne udveksling efterlades dog til fordel for den fortsatte 'udveksling' mellem Emma og Nick.
Emma gik væk for at pakke sine ting, mens Nick fortsatte med at stille hende det relevante spørgsmål: Hvorfor muliggør regeringen svindel? Hun antydede derefter, at han ikke havde lyttet til deres høringer, og instruerede ham i at fortælle ham, at de har haft 10 høringer om svindel, og at "der er virkelig gode data fra de folk, der begge arbejder i administrationen - både demokrater og republikanere." Virkelig gode data! Wow! Lyder ... som ... en hel masse ingenting.
Nick påpegede korrekt følgende i et tappert forsøg på at forhindre hendes forsøg på at give republikanerne (selv delvist) skylden:
Dette bedrageri er sket under den demokratiske leder Tim Walz.
Hun reagerede ved at komme med en anti-Trump-tirade – hvor hun personligt bebrejdede ham for ethvert nuværende bedrageri.
Hun nægtede at se hans fakta i øjnene eller besvare hans spørgsmål direkte. Hun leverede meget aggressivt, hvad jeg ville kalde ren retorik og ordsprog. Nick måtte endda bakke på et tidspunkt.
Dokumentaren slutter med, at handicapforkæmperen siger det åbenlyse:
Mit folk lider. Jeg er bange for min lillebror, og de her mennesker går bare væk. Vi har en guvernør, der er ligeglad. Hvor mange flere mennesker skal blive handlet i vores forbandede system?
Og det, mine venner, er det større billede.
Folk skal i fængsel.
1 https://www.house.mn.gov/members/profile/news/15552/41085
2 https://dictionary.findlaw.com/definition/fraud.html
3 https://www.house.mn.gov/members/Profile/News/15552/40105
4 https://www.gao.gov/blog/fraud-and-its-consequences-who-steals-federal-programs-and-whats-cost
5 https://www.thefederalcriminalattorneys.com/major-fraud
6 https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title18/part1/chapter11&edition=prelim
7 https://www.criminaldefenselawyer.com/crime-penalties/federal/federal-fraud.htm
Genudgivet fra forfatterens understak
-
Dr. Jessica Rose er Brownstone Institute Fellow og har en BSc. i anvendt matematik, cand.mag. i immunologi, en ph.d. i beregningsbiologi og to postdoktorale ansættelser i molekylærbiologi og biokemi. Jessica arbejder på at skabe opmærksomhed til offentligheden med hensyn til VAERS-data.
Vis alle indlæg
