Brownstone » Brownstone Institute Journal » 'Teflon Tony' overlever det varme sæde
'Teflon Tony' overlever det varme sæde

'Teflon Tony' overlever det varme sæde

DEL | UDSKRIV | EMAIL
Tidligere direktør for NIAID Tony Fauci på Capitol Hill 3. juni 2024.

Den amerikanske kongreshøringer, der undersøger oprindelsen af ​​Covid-19, fortsatte i denne uge, med Tony Fauci, tidligere direktør for National Institute of Allergies and Infectious Diseases (NIAID), i den varme stol.

 høre havde nogle ophedede meningsudvekslinger og afslørede den intense partiskelle over den amerikanske regerings håndtering af pandemien.

Demokrater væltede over Fauci, kaldte ham en 'helt' og roste hans indsats for at lede Amerika gennem pandemien. Republikanerne beskyldte på den anden side Fauci for hårdhændethed og for at forsøge at dække over oprindelsen af ​​Covid.

"Dr. Fauci, du overvågede et af de mest invasive indenrigspolitiske regimer, USA nogensinde har set," sagde Brad Wenstrup (R-OH), formand for undersøgelsesunderudvalget.

"Du blev så magtfuld, at enhver uenighed, offentligheden havde med dig, blev forbudt og censureret på sociale og de fleste gamle medier, gang på gang. Derfor blev så mange amerikanere så vrede,” tilføjede Wenstrup.

Brad Wenstrup (R-OH), formand for underudvalget

Fauci, selvom han var lille af statur, stod høj og afviste på det kraftigste anklagerne mod ham. Han pralede med, at hans lederskab ved NIAID satte Amerika i den bedste position til at håndtere pandemien og hånede ideen om, at han bestikkede videnskabsmænd til at afvise teorien om laboratorielækage. 

"Beskyldningen om, at jeg havde påvirket disse videnskabsmænd til at ombestemme sig ved at bestikke dem med millioner af dollars i tilskudspenge, er absolut falsk og simpelthen absurd," sagde Fauci i sin åbningserklæring.

Fauci sagde, at NIAIDs milliarder af dollars i forskning i mRNA-teknologi førte til den hurtige udvikling af "sikre og yderst effektive" Covid-vacciner, der "reddede titusinder af millioner af liv verden over."

Stemningerne fra denne uges offentlige høring var parallelle med Faucis to-dages lukkede høring i januar tidligere i år, som jeg dækkede tidligere – men denne gang virkede Fauci mere direkte og bedre indøvet.

Der var stor forventning til Faucis svar på spørgsmål om hans tidligere videnskabelige rådgiver David Morens, som indrømmede i e-mails, som 'FOIA-damen' lærte ham at "få e-mails til at forsvinde" og slette eventuelle "rygende våben" for potentielle FOIA-anmodninger.

De stævnede e-mails ikke kun viste Morens drev føderale forretninger på Gmail-konti for at undgå FOIA-anmodninger, men at offentlige embedsmænd med vilje ville stave visse ord forkert for at forhindre, at deres e-mails blev fanget af "nøgleordssøgninger", når først en FOIA-anmodning blev udført.

Morens implicerede Fauci i sammensværgelsen om at ødelægge offentlige registre ved at skrive, at Fauci var "for smart" til at lade folk sende følsomme oplysninger til hans arbejds-e-mailadresse, hvis de blev fanget af FOIA-anmodninger.

Intet af dette så dog ud til at røre Fauci under høringen.

Fauci tog hurtigt afstand fra Morens og sagde: "Det var forkert og upassende og overtrådte politik ... det burde han ikke have gjort."

Ifølge Fauci, på trods af at Morens havde titlen som "senior rådgiver for NIAID-direktøren", havde han ikke en væsentlig rådgivende rolle.

Fauci forklarede: "Selvom han var hjælpsom for mig med at skrive videnskabelige artikler, var Dr Morens ikke en rådgiver for mig om instituttets politik eller andre materielle spørgsmål."

Og med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt Fauci var en del af Morens' forsøg på at dække over rollen som Peter Daszak og EcoHealth Alliance inden for forskning i gain-of-function, nægtede Fauci kraftigt enhver viden om en cover-up.

"Jeg vidste intet om Dr. Morens' handlinger vedrørende Dr. Daszak, EcoHealth, or hans e-mails,” sagde Fauci og protesterede over, at han forblev 'åbent sind' omkring virussens oprindelse.

Tidligere NIAID-direktør, Tony Fauci

Da han blev konfronteret med sine tidligere kommentarer om manglen på videnskab bag '6-fods-reglen' om fysisk afstand, drejede Fauci og flyttede skylden til CDC.

"Det havde ikke meget med mig at gøre, da jeg ikke kom med anbefalingen og mit ordsprog 'der var ingen videnskab bag' betød, at der ikke var noget klinisk forsøg bag det," forklarede Fauci.

Der var også nye åbenbaringer, som havde været offentliggjort i New York Post søndag, at $690 millioner i royalties var blevet betalt til NIAID og 260 af dets videnskabsmænd under pandemien fra slutningen af ​​2021 til 2023. 

Fauci nægtede kraftigt at have modtaget nogen økonomiske royalties, der havde noget at gøre med Covid, og da han blev presset af Nicole Malliotakis (R-NY) om, hvem der modtog midlerne, sagde Fauci "det var nogen, der gjorde, men ikke mig."

Under høringen blev Fauci afspillet et lydklip af et tidligere interview, han lavede om vaccinemandater, hvor han udtalte: "Det er blevet bevist, at når man gør det svært for mennesker i deres liv, mister de deres ideologiske bullshit, og de bliver vaccineret. ”

Da Rich McCormick (R-GA) spurgte, om Fauci stadig mente, at indsigelser mod vaccinemandater var "ideologisk bullshit", svarede Fauci med at sige "Nej, det er de ikke", og hævdede, at hans kommentarer var taget ud af kontekst og ikke havde til hensigt at afvise alle bekymringer som blot ideologi.

Rich McCormick (R-GA)

Det måske mest kontroversielle øjeblik under høringen var, da Marjorie Taylor Greene (R-GA) foreslog, at underudvalget skulle udstede en kriminel henvisning mod Fauci.

"Vi bør anbefale dig at blive retsforfulgt. Vi burde skrive en kriminel henvisning. Du bør retsforfølges for forbrydelser mod menneskeheden. Du hører til i fængslet, Dr. Fauci,” bemærkede Taylor-Greene.

Hun fortsatte med at sige, at Fauci skulle have sin lægelicens tilbagekaldt, og hun nægtede at bruge hans "læge"-titel.

"Du er ikke 'læge', du er 'Mr' Fauci," sagde Taylor-Greene. Da Wenstrup blev bedt om at kalde Fauci ved hans titel, svarede hun: "Jeg tiltaler ham ikke som læge."

Marjorie Taylor Greene (R-GA)

På trods af tilstedeværelsen af ​​flere læger i underudvalget, syntes der ikke at være nogen forespørgsler om de dokumenterede skader af Covid-vacciner, de vaccineskadede eller de overskydende dødsfald observeret i USA og mange andre lande.

Både demokrater og republikanske medlemmer fordømte dødstruslerne fra Fauci, hans kone og døtre via e-mails, tekster og breve, hvilket fik ham til at kræve en sikkerhedsdetalje.

"Der har været troværdige dødstrusler, der førte til anholdelsen af ​​to personer," forklarede Fauci. "Og 'troværdige dødstrusler' betyder en person, der tydeligvis var på vej til at dræbe mig."

Selvom der blev kastet tilfældige økser mod Fauci under høringen, formåede han at opnå en del støtte fra underudvalget og så ud til at komme ud relativt uskadt, hvilket gav ham titlen 'Teflon Tony'.

Underudvalget vil frigive en endelig rapport inden udgangen af ​​2024 med sine resultater og anbefalinger fra sin toårige undersøgelse. 

Genudgivet fra forfatterens understak



Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.

Forfatter

  • Maryanne Demasi

    Maryanne Demasi, 2023 Brownstone Fellow, er en undersøgende medicinsk reporter med en ph.d. i reumatologi, som skriver for onlinemedier og medicinske tidsskrifter i topklasse. I over et årti producerede hun tv-dokumentarer for Australian Broadcasting Corporation (ABC) og har arbejdet som taleskriver og politisk rådgiver for den sydaustralske videnskabsminister.

    Vis alle indlæg

Doner i dag

Din økonomiske støtte fra Brownstone Institute går til at støtte forfattere, advokater, videnskabsmænd, økonomer og andre modige mennesker, som er blevet professionelt renset og fordrevet under vores tids omvæltning. Du kan hjælpe med at få sandheden frem gennem deres igangværende arbejde.

Abonner på Brownstone for flere nyheder

Hold dig informeret med Brownstone Institute