Til forsvar for konspirationsteoretikere

Fuld åbenhed: Jeg er stipendiat ved Brownstone Institute.

Jeg er for nylig blevet opmærksom på mindst én "nyhedernes portvagt", som bliver mere og mere bekymret over, at grupper som f.eks. Brownstone Institute er gået overbord med at fremme "konspirationsteorier".

Jeg er bestemt uenig med den opfattelse, at Brownstones forfattere er ved at blive "konspirationsteoretikere", et almindeligt nedsættende ord, der bruges til at afvise synspunkter fra dem, der er skeptiske over for "autoriserede fortællinger."

Nu, stærkere end nogensinde, tror jeg, at "sammensværgelser" eksisterer, og det er faktisk rigtigt og bydende nødvendigt for forfattere at påpege, hvor de findes.

Hurtigt til side: Dette essay var motiveret af en nyhedskurator, en person, jeg betragter som en ven, som valgte ikke at køre mit seneste essay "Hvorfor placebo-nationen Sverige var ligegyldig.Redaktøren nævnte hans bekymring over, at Brownstone "er gået ud af den dybe ende med alle sine konspirationsteorier."

Det skader ikke mine følelser, når en redaktør vælger ikke at offentliggøre et indlæg, jeg har indsendt, især redaktører, der har kørt mange af mine artikler, og nogen, der i mange spørgsmål deler mine synspunkter. Redaktører kan udgive (eller ikke udgive) stykker uanset årsager, de mener er vigtige for deres organisationer.

Med dette stykke forsøger jeg ikke at vrede en ven, der er gået imod "pakken" ved at udgive mange modstridende essays og artikler. Men det faktum, at denne redaktør valgte ikke at udgive dette særlige essay, giver mig en mulighed for at tage fat på anklagen om "konspirationsteoretikeren".

En sammensværgelse er simpelthen to eller flere personer eller organisationer, der arbejder sammen om at begå en ond forbrydelse eller bedrageri…eller skjule eller dække over aktiviteter, der, hvis de afsløres, ville skade visse mennesker og organisationer.

I min seneste artikel forsøgte jeg at opsummere synspunkterne fra min Brownstone-kollega Debbie Lerman, hvem jeg tror er korrigere når hun mener, at "Covids" hovedsammensværgelse var at få det meste af verdensbefolkningen inokuleret med en ny usikre mRNA ikke-vaccine.

Debbie argumenterer også for, at elementer fra forsvarsministeriet og "Military Industrial and Intelligence Complex" tog kontrol over de vigtige elementer i Covid-reaktionen.

Efter min mening bruger Debbie troværdige og fremtrædende beviser til at understøtte disse synspunkter.

Forfattere, der har udført omfattende research, skal have ros for at have forsøgt at "rette rekorden."

De to vigtigste konspirationer

Jeg forsøgte også at fremhæve et andet vigtigt element i denne sammensværgelse – rampe-up af Censurindustrielt kompleks og propagandaprogrammer som skabte den massefrygt, der gjorde de fleste borgere ivrige efter at efterleve "vejledningen", lockdowns og vacciner, der blev promoveret af verdens etablissementsklasser.

Denne "sammensværgelse", som fungerede spektakulært, gjorde millioner af mennesker bange for at udfordre falske eller tvivlsomme fortællinger.

Eksemplet med "kontrol" eller "placebo" nationen Sverige bør have vist verden, at sammensværgelsen om at skabe massefrygt var falsk, meningsløs og irrationel.

Naturligvis havde eksemplet med Sverige ikke denne effekt – men det var kun fordi de intense og hidtil usete censur- og propagandaprogrammer var så effektive.

Efter min mening var disse censur- og propagandaprogrammer endnu en massiv og koordineret sammensværgelse.

Fraværende disse koordineret programmer, ville målet for "sammensvorne" – at få så mange mennesker podet med en ny mRNA-vaccine som muligt – sandsynligvis ikke have været muligt.

Den koordinering, der kræves for at få dette til at ske, antyder ikke bare en sammensværgelse, men a massiv sammensværgelse involverer hundredvis af agenturer og organisationer.

Det var ikke kun en håndfuld mennesker og organisationer, der udførte psykologiske operationer for at manipulere den offentlige mening … stort set alle vigtige organisationer i verden blev en villig medskyldig i at fremme eller støtte disse falske og skadelige programmer.

Konklusionen, der forstyrrer mig mere end noget andet, er niveauet af koordinering, der kræves for at producere programmer, der producerer så forfærdelige resultater.

Efter min mening var "nøglerne til operationen". sammensværgelser som affødte den irrationelle frygtpropaganda og dæmpningen af ​​intelligent og potentielt indflydelsesrig dissens.

Jeg indrømmer dette

Jeg vil erkende, at når nogen kommer til at tro, at "konspirationsteorier" er plausible, vil denne person sandsynligvis se flere og flere konspirationer.

For eksempel er et af mine jernbeklædte mantraer, at "alle vigtige organisationer er blevet fuldstændig fanget."

Efter min mening blev ondsindede programmer konstrueret ud fra grundlaget af falske præmisser – prædikater, der ikke ville være mulige, hvis nok agenturer eller organisationer inkluderede uafhængige tænkere, som ikke altid gik sammen med flokken eller støttede de autoriserede fortællinger.

Som en bonafide konspirationsteoretiker er jeg kommet til at tro, at verdens vigtigste konspirationer ville være umulige at gennemføre fraværende en tidligere sammensværgelse at bemande disse organisationer med klontænkere, som aldrig vil stille spørgsmålstegn ved eller udfordre den officielle fortælling.

Det vil sige, at det virker statistisk umuligt, at 100 procent af MSM-redaktørerne alle ville nå frem til nøjagtig samme konklusion om "sikkerheden" af en forhastet "vaccine" eller nødvendigheden af ​​at låse samfundet.

Efter min mening konspirerede de mennesker, der ansætter og fyrer journalister, klart kun at ansætte folk, der vil fremme og støtte de vigtigste autoriserede fortællinger.

Udtrykt anderledes, hvis der ikke eksisterede nogen sammensværgelse for at beskytte falske fortællinger, ville 10 til 25 procent af redaktionerne formodentlig være bemandet med journalister, der er villige til at stille spørgsmålstegn ved påstande fra magtfulde bureaukrater.

Og de narrative forsvarere gik i offensiven

Desuden angriber disse "nyhedernes portvagter" rutinemæssigt "disinformationsspredere" på alternative medieorganisationer.

Man kan heller ikke undgå at bemærke, at MSM-journalister og -redaktører angriber forfattere, der producerer uafhængige artikler på sider som Brownstone Institute eller Substack.

Den måske mest almindelige anklage for at dæmpe disse forfatteres indflydelse er, at de handler med konspirationsteorier.

Endnu en sammensværgelse ser faktisk ud til at være den orkestrerede og koordinerede indsats for at lukke ned eller miskreditere så mange "konspirations"-websteder som muligt.

Hvis dette er tilfældet ikke målet for Censur Industrial Complex, hvad er det egentlige mål NewsGuard, Media Matters, Trusted News Initiative,  Stanford Virality Project, og de mere end 15,000 "indholdsmoderatorer" ansat af gigantiske sociale medier og teknologivirksomheder som f.eks. Facebook?

(Ovenstående afsnit oplister fem organisationer – med tusindvis af ansatte og betydelige budgetter – der blev oprettet af én grund – for at undertrykke uautoriseret uenighed. Spørgsmål: Arbejdede mere end to personer eller organisationer sammen for at nå dette specifikke mål? Hvis de gjorde det, opfylder dette så ikke definitionen af ​​en sammensværgelse?)

Eller, for at spille Djævlens Advokat, prøver disse organisationer det hjælpe organisationer som Brownstone nå ud til flere mennesker?

Ifølge propagandaen, disse organisationer forsøger at "beskytte" masserne mod farlige "konspirations"-organisationer ... organisationer, der rent faktisk forsøger at hjælpe forfattere som mig med at nå ud til flere mennesker.

I de sidste fem år har konspiratorer fortalt offentligheden, at kun visse nyhedsorganisationer rapporterer den virkelige sandhed og dermed kan "stoles" af offentligheden.

Ærlighed tvinger en til at bemærke, at disse grupper vandt "Covid-debatten" på en runde, som simpelthen beviser at uophørlig propaganda og aldrig vigende censur...arbejde.

Nogle borgere slugte ikke propagandaen

Dette betyder ikke, at millioner af nyhedsforbrugere ikke har nået den konklusion, att hver vigtig Covid-fortælling var en tvivlsom eller fræk løgn. 

Når jeg skriver, at enhver vigtig organisation er blevet fanget, genererer denne påstand sjældent eller nogensinde et betydeligt tilbageslag i Læserkommentarers afsnit.

For mig understøtter disse observationer min opfattelse af, at konspirationer nu er allestedsnærværende.

Hvis alt vigtigt, vores betroede embedsmænd og eksperter fortæller os, er baseret på løgne - og politikker baseret på løgne stadig sker - næsten af ​​logik, konspirationer skal være massiv og koordineret.

Jeg tror nu, at praktisk talt ethvert dårligt eller skadeligt resultat, der sker i verden, må være resultatet af vellykkede konspirationer.

Den mest geniale eller djævelske konspiration er sammensværgelsen om at stemple organisationer eller forfattere, der søger efter den virkelige sandhed, som "konspirationsteoretikere."

Mit nytårsfortsæt

Mit nytårsforsæt er at gøre mit til at sikre, at befolkningen af ​​konspirationsteoretikere fortsætter med det vokse.

Efter min mening gør enhver, der kan gøre noget for at fremskynde nedlæggelsen af ​​censurorganisationerne og MSM-propagandaorganerne, Guds arbejde.

Grunden til, at Brownstone-forfattere nu kan betragtes som konspirationsteoretikere, er, at disse forfattere besidder et tiltrængt talent for at identificere så mange ueksponerede konspirationer.

Det er ikke svært at se, hvorfor de, der ikke ønsker at blive afsløret som kriminelle konspiratorer, er truet af ægte sandhedssøgende organisationers arbejde og mission.

Genudgivet fra forfatterens understak