Dr. Zev Zelenko havde både moralsk og intellektuelt mod i et samfund domineret af gå-med-for-at-komme-sammen. Dr. Zelenko var en skarpsindig læge, meget opmærksom på nuancerne i sine patienters sygdomspræsentationer. De kom til ham for at få behandling af den luftvejssygdom, der ville blive Covid-19.
Dr. Zelenkos sind var altid aktiv i at tænke på de bedste måder at pleje sine patienter på, og i mangel af etablerede behandlingsmetoder søgte han efter, hvad andre klinikere havde gjort for denne og lignende luftvejsinfektioner.
I Korea havde læger brugt chloroquin eller hydroxychloroquin - faktisk var dette middel kendt for at være effektivt i SARS-CoV-1-æraen - så han overtog det. Han vidste, at zink var blevet foreslået for at hjælpe med luftvejsvirusinfektioner. Og han fandt ud af, at læger i Marseille havde brugt antibiotikummet azithromycin i regimer til at behandle Covid-patenter.
Så han inkorporerede alle tre som grundlag for sin første ambulante behandlingsopskrift for patienter, som han klassificerede som "højrisiko" - resten behøvede ikke behandling, da de ville komme sig godt af sig selv. Efter at have behandlet 400 højrisikopatienter og kun haft én, som startede med medicinen sent og ikke fortsatte, indlagt, erkendte han, at denne opskrift var yderst effektiv til at behandle luftvejsinfektionen tidligt.
Men Dr. Zelenko holdt det ikke for sig selv. Han informerede adskillige andre læger, såvel som Trump-administrationen, om, hvor godt hans tidlige behandling virkede.
Præsident Trumps offentlige meddelelse hævdes at have politiseret dette behandlingsregime, men den påstand kan kun betragtes som en infantil reaktion, hvis behandlingen faktisk virkede. Dr. Zelenko forstod imidlertid ikke, ligesom resten af os, at undertrykkelsen af effektiv generisk medicin mod Covid var startet længe før præsident Trump sagde noget, faktisk før Dr. Zelenko formulerede sin behandlingsprotokol eller endda de første tilfælde af Covid blev anerkendt i USA.
Da hans behandlingsopskrift modtog massiv svigagtig pushback i de almindelige medier, på sociale medier, af akademiske læger (som dog aldrig selv havde behandlet nogen Covid ambulante patienter), forstod han, at der var en større kampagne for at miskreditere ham, for at undertrykke hans behandling for at at bane vejen for, at patentagenter kan konkurrere på en økonomisk markedsplads, hvor en effektiv og sikker behandling på 20 dollars ville indskrænke deres markedsandel alvorligt.
Men økonomiske overvejelser ændrer ikke den underliggende sandhed om, hvorvidt en medicinkur virker til den tilsigtede behandling. Dr. Zelenko var nidkær efter sandheden.
Således fastholdt han standhaftigt sin offentlige holdning om, at hydroxychloroquin-baserede tidlige behandlingsregimer var effektive for ambulant Covid, og voksede til at forstå, at denne kendsgerning var en stor hindring for lægemiddel- og vaccineproducenterne, som ville mene, at det ikke var noget at bruge milliarder af dollars på at manipulere. og korrumperer markedspladsen og medicinske og lægfolk mod hans behandling, og senere også mod ivermectin. Han kæmpede denne kamp til slutningen af sit liv.
I sine fire års kamp med, hvad der var en dødelig kræftsygdom, så Dr. Zelenko døden i øjnene adskillige gange. Han sagde, at disse oplevelser gjorde ham ikke bange for mænds meninger. Men jeg tror, at han havde en karakterstyrke, der gjorde det muligt for ham at nå det punkt, adskilt fra sin egen sygdom, som helt sikkert gjorde ham unik.
Han var en kær ven, kollega og leder for mig. Hans arv vil leve videre, til en velsignelse for samfundet.
Udgivet under a Creative Commons Attribution 4.0 International licens
For genoptryk, sæt venligst det kanoniske link tilbage til originalen Brownstone Institute Artikel og forfatter.
